Sarkozy, un homme en bande organisée

Les mutins de panurges

Il est tellement énervé qu'il nous fait du Douillet.

Continuez à défendre l'indéfendable, c'est très rigolo.

Une preuve d'inculture de plus, vous n'êtes pas à ça prêt.

Je l'ai déja dit et je le répéte, je me fous de Sarkozy, je n'ai jamais voté lui et je me contrefous qu'il se représente ou pas. Complétement. Je suis allé jusqu'à voté Royal en 2007 tellement j'aimais Sarkozy,c'est dire.

Les obsédés de Sarkozy tel le T vert m'amusent juste énormément car ils sont tellement obnubilé par ce type (qui doit peupler leur fantasme nocturnes torrides pouren arriver a une telle obsession) qu'il en viennent à réellement croire les gens du monde ou autre que se faire filer des infos judiciaires et pistonner des amis est chose exceptionnelle dans le monde politico/mediatico/ judiciaire pour sérieuseent croire (lol) que le torrent de chef d'inculpation et de méthodes illégales qui pleuvent depuis 2012 sont là pour sanctionner un comportement rarissime.

Les mutins de panurges et la cohorte d'enfants qui suive le pipeau médiatico politique les yeux fermés ne cessera jamais de me surprendre.

Je ne défend personne ici, je ne m’énerve même pas : Je continue à m'étonner devant la naïveté des gens qui croient réellement que le pistons et la fuite judiciaire sont des événements exceptionnels dans la vie politique française. Remarque, tellement sur ce forum sont persuadé qu'un campagne présidentielle se finance à coup de vente de t shirts et de dons de militants, tel aveuglement n'est plus accidentel.

Peut importe le bord la loi est la même pour tous (en théorie) Sarko ne fait pas exception trop de politiques passe entre les mailles du filets pour cause de justice non indépendante,il est temps que ça change et que tous ces pourris paient,après tout c'est avec notre fric.

Mon dieu, quelle affaire d'état. On en tremble. Sarkozy s'est servi d'un ami pour s'informer de l'état d'avancement de l'affaire Bettancourt ?Incroyable forfaiterie.

Superbes ce écoutes au fait qui ne nous apprennent rien. 1 ans d'écoute pour ne trouver qu'une affaire de piston et de fuite, et faire passer ça pour l'affaire satvisky, c'est vraiment du niveau champion du monde.

Vraiment ?

Nouvelles révélations dans l'affaire des écoutes. Dans le cadre de l'enquête menée par les juges Claire Thépaut et Patricia Simon, Nicolas Sarkozy avait été mis en examen dans la nuit du 1er au 2 juillet pour corruption active, trafic d'influence actif et recel de violation du secret professionnel.

> Sarkozy mis en examen : comprendre l'affaire en 5 points

Il est soupçonné d'avoir voulu obtenir des informations sur le dossier Bettencourt auprès du haut magistrat Gilbert Azibert en échange de la promesse d'un poste à Monaco. Lors de son interview télévisée, l'ancien chef de l'Etat a nié ce point précis.

Le Monde publie une partie des écoutes

Le Monde révèle pourtant ce samedi que Nicolas Sarkozy a bien promis d'intervenir pour aider le magistrat, avant de renoncer subitement, à en croire les extraits d'écoutes publiés par le quotidien.

Selon la retranscription, l'ancien président et son avocat Thierry Herzog évoquent plusieurs fois le désir de Gilbert Azibert, alors en poste à la Cour de cassation, d'être nommé dans la Principauté. Je vais faire la démarche"

"Je l'aiderai", dit Nicolas Sarkozy à Me Herzog le 5 février, sur un téléphone acheté sous un faux nom. "Moi, je le fais monter." Et l'ancien président d'ajouter: "appelle-le aujourd'hui en disant que je m'en occuperai parce que moi je vais à Monaco et je verrai le prince".

> Quand Nicolas Sarkozy charge son avocat Thierry Herzog

Le 24 février, Nicolas Sarkozy annonce à son avocat que son intervention est imminente: "tu peux lui dire que je vais faire la démarche auprès du ministre d'Etat demain ou après-demain". Le lendemain, les choses se précisent encore : "je voulais te dire, pour que tu puisses le dire à Gilbert Azibert, que j'ai rendez-vous à midi avec Michel Roger, le ministre d'Etat de Monaco (...) Je t'appellerai pour te dire ce qu'il en est".

"J'ai préféré ne pas en parler"

Mais finalement, Nicolas Sarkozy rappelle son avocat le 26 février, cette fois sur son téléphone "officiel", celui dont les enquêteurs pensent qu'il savait qu'il était sur écoute. L'ancien président affirme alors qu'il a renoncé: "j'ai trouvé que ça ferait un peu ridicule donc j'ai préféré ne pas en parler", dit-il notamment.

Selon Le Monde, le ministre d'Etat de Monaco, Michel Roger, a confirmé aux enquêteurs que Nicolas Sarkozy l'avait appelé au téléphone le 25 février mais qu'il n'avait pas évoqué Gilbert Azibert.

Et ? Qu'y a t'il de nouveau exactement ? Du nouveau parce que le monde dit qu'il y a du nouveau ?Cela confirme juste qu'un an d'écoute pour obtenir ça en terme d'affaire explosive, c'est quand même dramatiquement pitoyable...C'est juste ce qu'il se passe tous les jours dans la vie politique française.

Sarkozy est donc une vraie rosière tout vêtu de probité candide et de lin blanc.

C'est celaaa ouiiiii ....

Il a quand même dit devant la France entière a la TV que jamais il n'avais envisagé de faire de la corruption de fonctionnaire.

Une preuve d'inculture de plus, vous n'êtes pas à ça prêt.

Je ne défend personne ici, je ne m’énerve même pas : Je continue à m'étonner devant la naïveté des gens qui croient réellement que le pistons et la fuite judiciaire sont des événements exceptionnels dans la vie politique française. Remarque, tellement sur ce forum sont persuadé qu'un campagne présidentielle se finance à coup de vente de t shirts et de dons de militants, tel aveuglement n'est plus accidentel.

:smile2: Excellent !

Récapitulons: lors de conversations privées avec son avocat, N.S et ce dernier évoquent la possiblilité "d'aider Gilbert Azibert à obtenir un poste à Monaco" .... Ces informations sont obtenues par le biais de moyens exceptionnels, des écoutes téléphoniques sur plus de 6 mois, ordonnées dans le cadre d'une autre affaire, celle du sois-disant "financement par Kadhafi" de N.S et sa campagne de 2007: flop !! Il s'avère que cela était un faux grossier. Y a t-il eu de la part de N.S action ?? NON. Trois fois NON. Et les monégasques de le confirmer !!

EN REVANCHE, les fuites du contenu de ces écoutes téléphoniques, donc sous mandature judiciaire, et donc, a priori couvertes par le secret judiciaire, se retrouvent elles, délibérément jetées en pâture à l'un des plus grands quotidiens de France, le Monde, dont l'anti-sarkozisme primaire n'est plus à démontrer !!

Et personne ne relève ces atteintes gravissimes, de la part d'acteurs du monde judiciaire ayant eu accès à ces écoutes, au respect de la vie privée de la personne ?? En l'occurrence, et parce que c'est N.S, des acteurs de la justice se sont délibérément cru autorisés à balancer aux médias des informations sensibles confidentielles sur N.S ??

Et personne ne s'insurge que des fuites d'un tel niveau puissent se produire, alors même que N.S reste la personnalité de droite de l'UMP préférée des militants ??

Mais dans quelle type de République prétend on nous faire vivre ???

Mais dans quelle type de République prétend on nous faire vivre ???

Dans une république où les lois sont les mêmes pour tous.

Et personne ne relève ces atteintes gravissimes, de la part d'acteurs du monde judiciaire ayant eu accès à ces écoutes, au respect de la vie privée de la personne ??

Et toi tu ne relèves pas l'atteinte gravissime de la part d'un ancien président de la république qui usurpe nonchalamment l'identité d'un de ses concitoyen ?

Dans une république où les lois sont les mêmes pour tous.

Manifestement, NON.

Car, dans le cas de N.S, il y a manifestement la loi, ET, l'application, sélective, de la LOI de la part d'une frange minoritaire mais puissante, de la magistrature en France. Celle du S.N.M pour ne pas la nommer.

Celle-là même qui fait placer sur écoutes pendant 6 mois l'ancien Président N.S.

Celle-là même qui le fait placer en GAV pendant 11 heures d'affilé comme le dernier des criminels pour mieux l'interroger vers 2h30 du matin pour être certain de son affaiblissement maximal psychologique.

Celle-là même, enfin, qui fait fuiter auprès du Monde, des pans entiers des enregistrements des écoutes téléphoniques de N.S, dûment sélectionnés, cela va sans dire !!

Je répète donc: êtes vous bien sûr que c'est dans ce type de République que vous voulez vivre ??

Et toi tu ne relèves pas l'atteinte gravissime de la part d'un ancien président de la république qui usurpe nonchalamment l'identité d'un de ses concitoyen ?

De QUI tu parles ?

Paul Bismuth ?? :smile2: :smile2: :smile2:

Tu le connais, toi ? :smile2: :smile2:

Bla ... bla ... bla ...

Comme tous les aficionados des pourris vous vous en prenez aux juges qui font leur métier au lieu de leur lécher le cul.

Votre magistrat idéal c'est Courroye.

Votre dieu vivant à talonnettes n'est pas au dessus des lois et tant pis si ça vous défrise.

Vive la République ! Vive la France ! Au gnouf les malfaiteurs !

En attendant, pour la justice, Nicolas Sarkozy est présumé innocent, je n'apprécie pas trop cette incursion de la presse dans les affaires de justice !

Bla ... bla ... bla ...

Comme tous les aficionados des pourris vous vous en prenez aux juges qui font leur métier au lieu de leur lécher le cul.

Votre magistrat idéal c'est Courroye.

Votre dieu vivant à talonnettes n'est pas au dessus des lois et tant pis si ça vous défrise.

Vive la République ! Vive la France ! Au gnouf les malfaiteurs !

Que de préjugés, que d'attaques complètement puériles à mon égard ! J'ai déjà répondu à ces insinuations: je ne suis pas un fan de N.S, bien au contraire ! Je ne lui pardonnerais jamais d'avoir voulu surfer sur l'extrême droite en 2012 pour essayer de se faire réélire, tout comme je ne lui pardonnerais jamais d'avoir voulu faire placer son bon-à-rien de fils à la tête de l'EPAD !

Vive la République ! Vive la France ! Au gnouf les malfaiteurs !

Et le goudron et les plumes pour les capitaines de pédalo !!

Quand je vois tous ces sarkolâtres s'obstiner à essayer de nous faire croire qu'ils n'ont aucune sympathie pour Talonnette 1er, il y a lieu de se demander s'ils ont honte de leur manque d'honnêteté ou si, plus vraisemblablement, ils adoptent le principe de base du petit Nicolas : "Plus c'est gros plus ça passe".

Quand je vois tous ces sarkolâtres s'obstiner à essayer de nous faire croire qu'ils n'ont aucune sympathie pour Talonnette 1er, il y a lieu de se demander s'ils ont honte de leur manque d'honnêteté ou si, plus vraisemblablement, ils adoptent le principe de base du petit Nicolas : "Plus c'est gros plus ça passe".

Un peu léger, non ?

Sarkozy est donc une vraie rosière tout vêtu de probité candide et de lin blanc.

C'est celaaa ouiiiii ....

C'est vous qui l'êtes, pauvre petit innocent qui vient de naitre, de croire qu'une fuite dans le processus judiciaires et piston à retour n'est pas une chose banale et courante dans l'appareil politique. Mais comme Sarkozy est votre horizon indépassable, qu'il peuple vos jours et vos nuits, que grâce à lui vous n'avez de cesse de pouvoir troller à l'infini, il est votre horizon indépassable et vos ne voyez que par lui, lui et encore lui.

Mais déclarez lui votre flamme, psychologiquement, ça vous soulagera.

Quand je vois tous ces sarkolâtres s'obstiner à essayer de nous faire croire qu'ils n'ont aucune sympathie pour Talonnette 1er, il y a lieu de se demander s'ils ont honte de leur manque d'honnêteté ou si, plus vraisemblablement, ils adoptent le principe de base du petit Nicolas : "Plus c'est gros plus ça passe".

Ca vous dépasse qu'il y ait des êtres humains qui considèrent que Nicolas Sarkozy n'est pas un horizon indépassable et un défouloir ? Pour certains, quel que soit la personnalité de Sarkozy, rien ne justifie l'acharnement dont il fait l'objet et surtout c'est un dangereux précédent pour l'équilibre des pouvoirs.

Mais vous préférez prétendre que toutes les procédures sont normale, régulières, les écoutes "freestyle" a tete chercheuse, les perqui répétées, les humiliations, les chefs d'inculpations hubuesques, les fuites répétées dans la presse; etc etc etc...

Moi, non. Excusez de faire abstraction de sarkozy, désolé pour vous si vous êtes absolument incapable de le faire. Ca reléve de la pathologie.

Et jamais la justice n'a autant été aux bottes ses socialos !

:gurp:

Superbe argumentation, bravo !

Droite ou gauche, leur incompétence n'a d'égale que leur casserolles qu'ils trainent

Mais en fait, ils servent à quoi ces énarques qui vivent dans des chateaux à plusieurs centaines de millions d'euros par an de budget ?

Pendant que le peuple, l'ennemi est de plus en plus à contribution

A quoi servent-ils à part d'assurer les bénéfices des multinationales ?

http://www.mediapart...bande-organisee

Bonjour

Tu as vu comment ton post s'est démultiplié entre les pro et anti Sarkozy ? :)

Cette réponse t'est personnellement dédiée. Je "suis" NS depuis l'affaire Bettencourt car j'étais abonnée à Médiapart à l'époque.

Et depuis ce temps, il ne m'a jamais déçue... c'en est même bluffant.

En 2012, quand je l'ai entendu à l'antenne avec J.J.Bourdin assurer avec aplomb qu'il quittait la politique, j'ai pensé, OK, c'est dans l'ordre des choses, on en reparlera.

Non seulement on en a reparlé, mais on n'a JAMAIS cessé d'en parler !

Ce qui m'étonne c'est qu'il y ait autant de gens de tous bords pour croire un mot de ce qu'il dit.

Je t'invite expressément à visiter ce lien avec attention en gardant bien Môssieu Sarkozy en mémoire :

lire

C'est assez long mais cela vaut le coup. La spère privée, à laquelle s'adresse ce texte peut s'appliquer aux relations avec ses collaborateurs et son entourage politique (j'espère que sa femme en est exclue, vu qu'il a d'autres chats à fouetter !).

Petits extraits :

- Il usera du pouvoir de la répétition et ne cessera pas de semer le doute sur l’honnêteté, sur les intentions de l’adversaire qu'il veut abattre s'appuyant sur la tendance humaine à croire « qu’il n’y a pas de fumée sans feu ».

- Il utilise son pouvoir de séduction, ses talents de comédien, son apparence de sérieux, toutes les facettes de ses « personnalités » pour s'imposer.

- Il cherche à évoluer sous les feux de la rampe, à choisir des situations où d'autres pourront les admirer. Les narcisses veulent capter l'attention de leurs semblables qu'ils considèrent, par ailleurs, comme de simples faire-valoir, victimes potentielles qu’ils n'hésiteront pas à critiquer en public, souvent insidieusement.

- Par prudence, il divisera et cloisonnera ses relations, afin qu’on ne puisse pas recouper ses mensonges ou que ses victimes ne risquent pas de se s'allier contre lui. Sa technique, dans ce domaine, finit par être magistrale.

----------

Manifestement, NON.

De QUI tu parles ?

Paul Bismuth ?? :smile2: :smile2: :smile2:

Tu le connais, toi ? :smile2: :smile2:

http://www.lepoint.f...-1803456_23.php

http://www.lejdd.fr/...-Bismuth-657819

L'UMP est pourrie jusqu' au moignon ses membres ont formé un clan resserré autour de Sarkozy pour s'en foutre plein les poches et ce au détriments des Français qui financent leur malhonnêteté.

A gauche il y a aussi certainement ce genre de magouilles,que la justice fasse son travail ainsi que les journalistes et que tous ces pourris soient traité comme les délinquants qu'ils sont.

Ce ne sont plus qu'invectives entre membres. Si vous n'êtes pas capables d'un débat serein c'est que vous en avez fait le tour, en conséquence de quoi il sera fermé.