Garde partagée, la réalité

Déviriliser la société est l'outil de la démocratie de marché pour émasculer toute vélléité de contestation.

Parce que, bien évidemment, la contestation c'est l'apanage des hommes, des vrais.

J'ai même pas envie de développer, est-ce que tu pourrais quitter ce topic au lieu de le faire partir en hors-sujet complet ? Si t'as envie d'aller geindre sur la féminisation de la société, go faire un sujet, je l'éviterais avec un plaisir profond.

Ce qui est fun je trouve dans ce sujet, c'est qu'on avance des chiffres qui montrent que la justice est très loin de la pseudo impartialité immonde qu'on lui attribue, mais ceux qui ont leurs idées s'en foutent. Ils font partis de 7% de non-satisfaits ? Tant pis, ils se revendiquent comme la généralité.

Sérieux les mecs, quand on vous envoie comme source un rapport ministériel, le minimum serait de ne pas se la jouer "oui mais moi T________________________T"

Non mais c'est clair c'est vraiment lamentable. Entre Savornol qui mélange allégrement lutte de sexes et lutte des classes en faisant passer les femmes (et les féminisés bien sûr exiger l'égalité c'est castrer l'homme le dur, le vrai, le viril) pour des soumis(es) au système et les fantasme d'un complot anti-hommes dans les milieu des juges aux affaires familiales, qui ne sont que des femmes tout le monde le sait et féministes en plus, car c'est bien connu les féministes ont la haine de l'homme...

bref.... ça vole haut... ridicule.

Parce que, bien évidemment, la contestation c'est l'apanage des hommes, des vrais.

Donner des responsabilité et du travail en faisant passer ça pour un progrès peut se faire plus facilement sur une catégorie de la population anciennement opprimée et donc plus facilement manipulable sur ce genre de concept. A peu près "tout en échange de la vie d'avant" en dépit du bon sens et du regard universel, puisque la logique individualiste flatte les egos et non les hommes (comprendre "humains" ) , ainsi flatter la femme pour en faire une catégorie politique, le gay pour les mêmes raisons, etc. Au final, les naifs n'opposeront à un discours critique qu'un genre de râle hystérique qui ressemble à " tu préfères le fascisme ???? sé sa ??? " , usant et abusant de réduction à l'image de celle que tu viens, comme à ton habitude, d'utiliser afin de descendre le débat à ton niveau.

Quand tu comprends pas tu demandes.

Non mais c'est clair c'est vraiment lamentable. Entre Savornol qui mélange allégrement lutte de sexes et lutte des classes en faisant passer les femmes (et les féminisés bien sûr exiger l'égalité c'est castrer l'homme le dur, le vrai, le viril) pour des soumis(es) au système et les fantasme d'un complot anti-hommes dans les milieu des juges aux affaires familiales, qui ne sont que des femmes tout le monde le sait et féministes en plus, car c'est bien connu les féministes ont la haine de l'homme...

bref.... ça vole haut... ridicule.

Mais oui, c'est ça : la lutte des sexes est utilisée par le pouvoir pour remplacer la lutte des classes, c'est une évidence.

Ce qui ne veut pas dire qu'il n y a pas de combat à faire, mais que comme la plupart des combats, celui ci a été récupéré par le pouvoir au dépend de ceux qui s'en réclamait pour en faire un outil de commercialisation de la main d'oeuvre humaine consentante, afin qu'en 2014 on ne soit même plus en mesure intellectuellement de ne serait-ce qu'envisager son existence. C'est pervers, mais manifestement ça marche.

ps : cela dit, si un modérateur / animateur passe dans le coin, pour éviter la digression, je n'ai rien contre qu'un sujet annexe traitant de cette thématique ( l'instrumentalisation des luttes ) soit créé, avec dedans mes quelques interventions.

.............

Mais oui, c'est ça : la lutte des sexes est utilisée par le pouvoir pour remplacer la lutte des classes, c'est une évidence.

Ce qui ne veut pas dire qu'il n y a pas de combat à faire, mais que comme la plupart des combats, celui ci a été récupéré par le pouvoir

Détenu majoritairement par des hommes

au dépend de ceux qui s'en réclamait pour en faire un outil de commercialisation de la main d'oeuvre humaine consentante, afin qu'en 2014 on ne soit même plus en mesure intellectuellement de ne serait-ce qu'envisager son existence. C'est pervers, mais manifestement ça marche.

Le but etant de mettre plus de femmes dans l'appareil productif ( en gros les gonzesses à l'usine ) sans qu'on s'en aperçoive.......d'ou les lois sur le harcèlement sexuel, sans doute une autre manœuvre du pouvoir pour féminiser la classe ouvrière....

Faut envisager des soins là......

Topic ouvert pour mettre fin à la digression sur celui-ci

De l'utilisation du minoritarisme comme dogme politique

Bonne journée

pour avoir travaillé, a l'insée je sais que l'on fait dire se que l'ont veux au statistique, et les mots sont des putes car la profondeur des mots en détourne souvent le sens.

oui, vos statistique sont fausse, j'explique deja moi je suis passé trois fois aux jaf avec trois démarches différente.donc cela fausse déjà vos chiffres avec accords sans accord et en dispute!

1 : fois avec un accord commun et sans avocat car les avocats masculin mon dit clairement que je ne gagnerai jamais rien de mieux, alors j'ai accepté 4 jours par mois (surtout que j'avais pas vu mes enfants depuis 60 jours.et que je ne connaissais rien a la justice et j'éte plaint d'espoir pour mes enfants, la justice des hommes et la divine aussi, et j'avais encore confiance dans une entente qui se remettez en place( tu m’étonne quand on accepte tout! tout va bien.)

2 eme fois il n'y avait plus d'accord, car elle ne voulais pas faire mieux donc j'ai demandé la garde ou 1 semaine par mois; mais déjà au secrétariat il m'ont fait modifié ma demande ce qui ma desservie et la juge ma enlevé des jours pour m'expliquer comment çà marché

3eme en dispute et révolte, mais je me suis battu pour faire mentir le destin, résultat, j'ai rencontré un expert psy femmes qui a déformé et modifié mes dires (pourquoi???)et encore je ne vous donne pas les details du déshonneur total bref au final j'ai plus que 2 jours par mois! alors pour ne pas devenir fou je ne les vois plus! ils m'oublirons plus vite pour leurs bien, et pourquoi leurs montrer un père totalement humilié, et détruit. et j'ai tout perdu aussi, mon entreprise, ma maison, ma vie, mes enfants, ma réputation, mon morale, mes cheveux...etc

alors je dit qu'il n'y a pas que la mère qui ma volé mes enfants il y a aussi la justice féminine. et ce n'est pas un complot. et je ne paye plus normal c'est tout ce qui me reste pour négocier

sans parlé des assistantes social qui ont leurs vision des choses aussi: bref ce petit monde vous enlèverai des enfants a des inuits en disant que ils fait trop froid pour eus. cette vision féminin ne voit plus l'approche que les hommes peuvent avoir. la société est devenu tellement perverti en France que seul leurs vision de la réalité existe sans parlé des juriste qui sont totalement incapable d'avoir de l'intuition, des perceptions ou de l'humanité ou simplement a obliger les partis a s'entendre, bref a médiatise alors qu'ils en ont le pouvoir. (normal que beaucoup de pays nous voient comme le pays du diable)

bref quand l'esprit d'une ex est fermé oui l'inconscient féminin continu a croire qu'ils sont les seuls a savoir. éduquer, nourrir, sur des bases uniquement de la préservation féminine. sans voir l’Éducation a long terme. ou vu comme trop masculin.

a bravo a cette société qui cloue les hommes aux portes.

jamais assez homme ou toujours trop ; surtout pas de cette image d'homme qui dérange toute nos éducatrice. et surtout pas a la maison, ni a l’école, ni a aux travail. que dans la rue et on trouve encore a dire...

oui a ces gênes non a sa présence...

les hommes sont souvent exclu des familles car ce qu il fait ne plais plus (alors qu'ils sont au service de la famille et surtout de son devenir a long terme).

mais notre avis compte t'il vraiment  depuis une société romancé dans tout les médias. qui remplace peut a peut depuis 50 ans par des hommes moue calme docile sinon viré de ces entreprises devenu trop grande ou chaqu'un doit être discret, comme dans nos immeubles et grande ville et les loi découlent de cette sociologie ambiante

 ( ou a un fantasme de Bruce willis et Indiana Jones (qui bizarrement sont célibataire )et alors que les pères de famille, sont caricaturé par le cinéma tout se monde qui se transforme avec des modeles piratés, detourné, transformé et les années 2014 trouvé moi un homme idolâtré ...si ce n'est un super héro avec des super-pouvoirs qui n'existe pas...même 100 michel ou 100 mohamed ne suffirons pas a exciter ces femmes qui ont fantasmés sur des doigts de 30cm de wolfverine.

combien de famille ont étaient détruite par des femmes qui son pire que des macho livré a elle même, sans contrepouvoirs, ... qui imagine mieux soigner, mieux nourrir, mieux faire grandir!

nous infantilisons pour que cette société ressemble a rien finalement tous replié sur soit, qui n'ose plus dire, plus penser, la loi naturel est devenu interdit et la loi du sacré n'est plus.. pour etre dominant le féminin défini des lois proche de leurs valeurs...

oui les hommes sont a genoux d'avoir voulu partagé leurs mondes, que les femmes ne sont pas encore prête a partagé elle!

 oui ou est la recherche de paix par le compromis (je pense a nos pères, a nos ancêtres et ils l'ont toujours fait sinon cela n'aurai pas tenu la route), comme le travail magnifique que les femmes ont accomplis par leurs présence dans leurs familles. sans laissé les enfants a des nounou ou des écoles, ou des télévision sans idéal ni sens

oui aux compromis mais sans se pervertir, restons noble, et gardons une place qui nous corresponde qui soit fait de force et d'autorité assumons nos obligations, mais choisi...pas imposé, sinon n'acceptons pas et en gardant  nos force vitale qui correspondent aux masculin; on s'étonnera après de préparé une société ou les hommes ne bougent plus, ne bande plus, ne réagissent plus, et reste les bras croisés même dans les fêtes et a la maison. juste capable de faire un bbq et de se réfugier dans un monde imaginaire de foot. (Je ne pense pas que se soit le modèle originel c'est sa perversion.)

bloqué par un monde devenu trop féminin...même ma grand mere se tiend la tête....tout les objet en été élaboré pour le féminin, disagner, des formes plus fine, des publicité avec toujours plus de corps et de charme.

que devenir maintenant car le modèle dominant de la société et devenu féminin et plus macho que les machos

même...le politique n'osant plus avoir des idées, qui déplairai et se contente de rationalisé. 

soumis même devant les idées féminine de leurs mères car monoparentale l enfant qui enfoui inconsciemment sa critique, car c'est la seul personne qui lui donnera de l'amour et qu'il n'a pas plus le droit de trahir.

alors la justice par son injustice provoque par elle seul la rébellion. elle me retrouvera souvent et en plus je suis devenu plus libre qu'avant même en prison je suis maintenant nourris et logé! 2 ans pour abandon de famille. et sortie de prison j'ai droit au chômage.

lorsqu'il y a conflit et intervention des juges il y aura toujours des mécontents ....

le truc c'est de faire des efforts pour faire partie des 80% des parents qui s'entendent au profit du bien être de l 'enfant tout en respectant les impératifs dus à la séparation ...

je connais un couple qui n'étant pas marié se sont séparés à l'amiable et se sont arrangés pour leurs deux enfants, quand on les voit ensemble on se dit qu'ils sont intelligents, chacun a refait sa vie et même une fois je les ai vu à 4 bien ensemble, comme quoi il peut y avoir des parents intelligents, et qui peuvent bien s'entendre pour le bien des enfants, dommage ce genre de personne étant trop rare de nos jours, toujours un des deux qui va essayer de tirer la couverture à soi et essayer de monter les enfants contre l'autre parent, j'en sais quelque chose