L'Ukraine envahie par la Russie

FAUX donc MENSONGER. Je n'ai jamais appelé à la guerre contre Putin.

Faux n'implique pas que ce soit mensonger. Apprenez donc le français.

Ensuite, vous n'allez quand même pas avoir honte de vos élucubrations, non? Cela fait des mois que vous hurlez sur tous les tons "Delenda Putin est!" Et maintenant, vous voudriez prétendre que "non non, je ne veux pas lui faire la guerre"? Vous avez même appelé à ce qu'on le renverse (ce qui, en terme diplomatique, est quasiment un casus belli).

Quant à ma haine anti-Putin, oui, je l'assume parfaitement

C'est déjà pas mal de reconnaître que vous n'êtes que dans l'affect. Au moins, vous ne prétendez pas faire dans l'analyse rationelle.

Pardon? Ah, on me signale dans l'oreillette que le sieur lycan prétend AUSSI faire dans le rationnel. Ce qui étonnera tous nos téléspectateurs, n'en doutons point.

et vous ?? Votre adulation séminale envers ce crevard génocidaire, cette hystérie putinolâtre suintante de testostérone, vous l'assumez ? NON. Votre mépris des valeurs de votre pays, vous l'assumez ?? NON.

J'aurais du mal à assumer quelque chose que je n'éprouve pas. Ma position est basée sur une certaine perception des relations internationales, basée sur l'équilibre des forces et la recherche de l'intérêt national, ainsi que sur "une certaine idée de la France".

Quand à mon mépris de vos vomissures, il est complet. L'ingérence et la guerre ne sont pas exactement des valeurs à mes yeux.

Du moins son peuple en a t-il massivement exprimé le souhait.

Les Ukrainiens ont votés pour la corruption et la dette? Ah bon?

L'Europe est l'avenir de la France. Ne pas comprendre cela, c'est ne rien avoir compris au film des deux derniers siècles !

Ach ja, herr general! Nous allons marcher au pas de l'oie afec fous sur le sentier de la fictoire vers des lentemains qui chantent! Ach zo!

@lycan77, ne pensez-vous pas que l'on devrait tous parler l'espéranto ?

Faux n'implique pas que ce soit mensonger. Apprenez donc le français.

Ah ben voyons: encore une fois, tu joues sur les mots. Un grand classique de ta stratégie argumentative. Dans ton cas, quand tu affirmes que "je veux déclarer la guerre à Putin", tu mens. Point à la ligne.

Ensuite, vous n'allez quand même pas avoir honte de vos élucubrations, non? Cela fait des mois que vous hurlez sur tous les tons "Delenda Putin est!" Et maintenant, vous voudriez prétendre que "non non, je ne veux pas lui faire la guerre"? Vous avez même appelé à ce qu'on le renverse (ce qui, en terme diplomatique, est quasiment un casus belli).

Il existe d'autres moyens que la guerre pour se débarrasser d'un fou-furieux qui s'attache à ressusciter le nazisme en Europe mon jeune padawan. Notamment en détruisant les fondements de son système économique oligarchique mafieux. Quand la Russie sera mise en défaut de paiement, il sera peut-être temps pour les russes de se rendre compte que vouloir jouer les terreurs néo-fascistes en Europe n'était peut-être pas une si bonne idée que cela !

C'est déjà pas mal de reconnaître que vous n'êtes que dans l'affect. Au moins, vous ne prétendez pas faire dans l'analyse rationelle.

Pardon? Ah, on me signale dans l'oreillette que le sieur lycan prétend AUSSI faire dans le rationnel. Ce qui étonnera tous nos téléspectateurs, n'en doutons point.

Et c'est toi qui défend l'une des pires crevures génocidaires de ce début de XXIe siècle qui ose dire cela ?? Bozo, va ! :gurp:

J'aurais du mal à assumer quelque chose que je n'éprouve pas. Ma position est basée sur une certaine perception des relations internationales, basée sur l'équilibre des forces et la recherche de l'intérêt national, ainsi que sur "une certaine idée de la France".

Quand à mon mépris de vos vomissures, il est complet. L'ingérence et la guerre ne sont pas exactement des valeurs à mes yeux.

Tes perceptions des "relations internationales", je m'en contrecogne ! Quand on est incapable de comprendre la gravité du point de non-retour franchi en juillet 2014 dans la tragédie du MH-17, on évite de venir moufter sur des choses qu'on ne maîtrise manifestement pas ! Encore une fois, et juste pour que tu comprennes bien, ton Putin adulé, il l'a méchamment dans l'os depuis cette ignominie. Maintenant que les anglo-saxons ont pris la pleine mesure de la dangerosité extrême du bonhomme, crois bien qu'ils vont être dans son cul jusqu'à ce qu'il dégage !! Ukraine ou pas, ceci étant dit !

Les Ukrainiens ont votés pour la corruption et la dette? Ah bon?

Mais de quoi tu parles ?? :gurp:

Ach ja, herr general! Nous allons marcher au pas de l'oie afec fous sur le sentier de la fictoire vers des lentemains qui chantent! Ach zo

Mais la guerre est déjà à nos portes mon pauvre ami ! Fais pas semblant de l'ignorer ! La question qui se pose actuellement est juste de savoir de quel côté se positionner dans cet affrontement qui s'annonce !

Ben désolé mon grand bonhomme: contrairement à toi et à pas mal d'autres, je me positionne tout de même du côté de mon pays, aussi imparfait soit-il, des américains aussi imparfaits soient-ils, plutôt que du côté de Bachar, de Putin, de Daesh et autres Boko Haram. Point barre.

Et toi ?

un fou-furieux qui s'attache à ressusciter le nazisme en Europe

Pitié...

Pitié...

Ya que la vérité qui fâche !

Un autocrate brutal, à la tête d'un régime oligarchique mafieux, qui n'hésite pas à déclencher et entretenir des conflits ethniques à ses marges (Ukraine, Géorgie, Moldavie), t'appelles ça comment ? Qui a déjà fait tuer des centaines de milliers de personnes depuis son avènement au pouvoir en Russie, jusqu'à faire massacrer plus de 300 moscovites, dans des "attentats" destinés à légitimer ses actions génocidaires à l'encontre de 30% de la population de Tchétchénie ?

Ah oui, désolé ! Il n'a pas encore lancé de blitzkrieg sur l'Ukraine, quoiqu'il l'ai fait en Géorgie, avec des opérations d'épuration ethnique consécutives à cela, comme l'a si bien relevé la cour européenne des droits de d'homme.

Il est vrai qu'à l'heure de l'arme atomique, même un taré comme Hitler aurait hésité à se lancer dans l'agression de l'Europe. A tous les cons qui conspuèrent de Gaulle de nous avoir doté de l'arme suprême, vous pouvez lui dire merci, aujourd'hui !

Et ce n'est certainement pas pour rien que le président Hollande a tenu à rappeler son engagement envers notre capacité nucléaire défensive.

http://www.opex360.com/2015/02/19/le-president-hollande-devoile-les-capacites-nucleaires-francaises/

Sûr que si l'Ukraine avait fait le choix de conserver ses armes nucléaires, ce sale lâche de Putin n'aurait jamais osé l'attaquer comme il le fait actuellement !

Ya que la vérité qui fâche !

Seulement de la lassitude. L'argument fourre-tout et culpabilisant du nazisme pour forcer le propos, c'est puéril et simpliste à l'excès...

Un autocrate brutal, à la tête d'un régime oligarchique mafieux, qui n'hésite pas à déclencher et entretenir des conflits ethniques à ses marges (Ukraine, Géorgie, Moldavie), t'appelles ça comment ? Qui a déjà fait tuer des centaines de milliers de personnes depuis son avènement au pouvoir en Russie, jusqu'à faire massacrer plus de 300 moscovites, dans des "attentats" destinés à légitimer ses actions génocidaires à l'encontre de 30% de la population de Tchétchénie ?

Ah oui, désolé ! Il n'a pas encore lancé de blitzkrieg sur l'Ukraine, quoiqu'il l'ai fait en Géorgie, avec des opérations d'épuration ethnique consécutives à cela, comme l'a si bien relevé la cour européenne des droits de d'homme.

Un président russe qui prend en main les intérêts de son pays, élu démocratiquement. Que ses méthodes soient contestables, pourquoi le nier. Mais il a à se défendre contre les méthodes américaines, pays dont il conteste aujourd'hui l'unilatéralisme. Il est pour le moins significatif que ces pays séparatistes Ukraine, Georgie, Moldavie) soient courtisés par l'Europe au moment où tend à se concrétiser l'union eurasiatique. La Russie est aujourd'hui un acteur majeur, comme hier, dans ce monde. Ses relations avec l'Inde, la Chine et le Brésil menacent l'économie américaine. L'ogre russe a effectivement faim, et il menace de ne laisser que des miettes aux États-Unis. Voilà le fond géopolitique de l'histoire. Les américains sont tout aussi responsables que les russes des dommages infligés aux pions qu'ils utilisent pour contrôler leur espace géopolitique...

Il est vrai qu'à l'heure de l'arme atomique, même un taré comme Hitler aurait hésité à se lancer dans l'agression de l'Europe. A tous les cons qui conspuèrent de Gaulle de nous avoir doté de l'arme suprême, vous pouvez lui dire merci, aujourd'hui !

Et ce n'est certainement pas pour rien que le président Hollande a tenu à rappeler son engagement envers notre capacité nucléaire défensive.

http://www.opex360.c...res-francaises/

Ça n'est pas remis en question. La démarche de Hollande auprès de Vladimir Poutine est tout à fait pertinente à mon sens. Il montre que la France peut et doit être puissance de paix...

Sûr que si l'Ukraine avait fait le choix de conserver ses armes nucléaires, ce sale lâche de Putin n'aurait jamais osé l'attaquer comme il le fait actuellement !

Note que ce désarmement de 1994 est l'oeuvre commune des États-Unis, de la Russie et du Royaume-Uni. Preuve que ni les américains ni les russes n'avaient intérêt à l'indépendance ukrainienne. Le cynisme consiste à être celui de qui dépendra l'Ukraine, d'où la situation actuelle...

Ben désolé mon grand bonhomme: contrairement à toi et à pas mal d'autres, je me positionne tout de même du côté de mon pays, aussi imparfait soit-il, des américains aussi imparfaits soient-ils, plutôt que du côté de Bachar, de Putin, de Daesh et autres Boko Haram. Point barre.

Lycan pour ne pas avoir aujourd'hui Daesch en Syrie / Irak, il valait mieux ne pas affaiblir Bachar en Syrie et pour ne pas avoir Boko Haram et autre Aqmi au Sahel, il valait mieux ne pas jouer aux apprentis sorciers en Libye. .. mais la guerre et les belles idées creuses chez toi c'est une seconde nature.

En fin de compte, tu as les 2 Daesch et Boko Haram ... et demain avec tes élucubrations pour une Russie toujours plus affaiblie, la frontière est de l'Europe deviendra aussi incertaine que fut le limes romain avant le chaos.

Seulement de la lassitude. L'argument fourre-tout et culpabilisant du nazisme pour forcer le propos, c'est puéril et simpliste à l'excès...

Très bien ! Dans ce cas là, prouve le ! Je ne suis pas le seul à établir la comparaison entre le comportement de V. Putin à la tête de la Russie post-soviétique et celui d'A. HItler en Allemagne nazie, je te signale ! Je t'ai fourni des arguments, à toi de contre-argumenter si tu en es capable !

Un président russe qui prend en main les intérêts de son pays, élu démocratiquement. Que ses méthodes soient contestables, pourquoi le nier. Mais il a à se défendre contre les méthodes américaines, pays dont il conteste aujourd'hui l'unilatéralisme. Il est pour le moins significatif que ces pays séparatistes Ukraine, Georgie, Moldavie) soient courtisés par l'Europe au moment où tend à se concrétiser l'union eurasiatique. La Russie est aujourd'hui un acteur majeur, comme hier, dans ce monde. Ses relations avec l'Inde, la Chine et le Brésil menacent l'économie américaine. L'ogre russe a effectivement faim, et il menace de ne laisser que des miettes aux États-Unis. Voilà le fond géopolitique de l'histoire. Les américains sont tout aussi responsables que les russes des dommages infligés aux pions qu'ils utilisent pour contrôler leur espace géopolitique...

Les intérêts de son pays ?? Arrêtons de se foutre de la tête des gens ! C'est bien parce que la population ukrainienne dans sa majorité a rejeté les magouilles mafieuses du père Putin et de son valet Ianoukovitch qu'on peut dire aujourd'hui que Putin ne sert absolument pas les intérêts de son peuple !

S'il les servait réellement, il aurait oeuvré à l'établissement d'une véritable démocratie en Russie, d'une véritable économie de marché, avec une justice indépendante du pouvoir politique ! S'il servait véritablement la Russie, il aurait opté pour une reconversion des acquis du CMI en une industrie civile prospère et conquérante ! S'il servait réellement les intérêts de son pays, il aurait fait en sorte d'entretenir des relations pacifiques avec ses voisins, au lieu de les menacer de déclencher des conflits nationalistes sur leur territoire !

Arrêtez avec le mythe de "super-Putin" sauveur de Russie ! Ca devient insupportable à l'heure où l'économie russe, si dépendante des exportations pétrolières et gazières se casse la gueule de toutes parts !

Ça n'est pas remis en question. La démarche de Hollande auprès de Vladimir Poutine est tout à fait pertinente à mon sens. Il montre que la France peut et doit être puissance de paix...

Mais aussi qu'il faut pas jouer les terreurs en Europe. Encore une fois, et ce que l'on n'arrive manifestement pas à intégrer, c'est que tout le poids de la diplomatie franco-allemande constitue l'ultime chance de parvenir à la paix. Mais Putin ne veut pas la paix. Pendant qu'il "négocie", il envoie des centaines de blindés et de canons d'artillerie en Ukraine, pour massacrer les valeureux soldats ukrainiens qui donnent leur vie pour sauvegarder l'unité territoriale du pays et l'indépendance politique de leur Etat !

Et ce n'est certainement pas un hasard si Hollande à évoqué le terme de guerre, si jamais ces négociations échouent.

Putin veut ni plus ni moins vassaliser l'Ukraine, y compris par la force. Mais, c'est débile de croire cela. La révolte du Maïdan, encore une fois, a été un mouvement populaire, conforté par les résultats des élections législatives dernières.

La population ukrainienne est lassée de devoir s'enfoncer dans une crise inimaginable, pendant que les clans Putin-Ianoukovitch pille allègrement le pays. Et croire que Putin réussira à faire plier par la force cette volonté populaire ukrainienne, c'est n'avoir rien compris à rien !

Note que ce désarmement de 1994 est l'oeuvre commune des États-Unis, de la Russie et du Royaume-Uni. Preuve que ni les américains ni les russes n'avaient intérêt à l'indépendance ukrainienne. Le cynisme consiste à être celui de qui dépendra l'Ukraine, d'où la situation actuelle...

Sauf que la population, seule base légitime dans cette affaire, a largement tranché: après 70 ans de communisme et 24 ans de suivisme russe, ses souhaits se portent désormais l'Ouest.

Et Putin refuse de respecter cela. Là est le problème. Et là est la raison essentielle de son prévisible échec.

Ces quelques tergiversations et autres chiffres ne seront pas assez pour effacer l'ardoise fangeuse que certains vont, pour un long moment, se trimbaler... et en particulier cette auto-proclamée "Europe des vertues", encore tout récemment et pompeusement "Nobélisée"...Et surtout ne sauront, en aucun cas, au regard d'un certain passif, dédouaner cette alliance, même à 5 %, avec une des pires lies idéologiques qu'à connu le monde. Amoindrir, à mon sens, c'est déjà excuser, cautionner, garantir, approuver et laisser libre de mûrir au bon grès...Encore une fois, le véritable patriotisme ne peut que se contrarier de voir une classe politique, à la tête de l'Etat ou dans l'Opposition, suppléée par un parc de journalistes (que nous pouvons juger finalement complices et consentants), ne point désigner du doigt cette gangrène et de nous faire prendre,en faisant appel au pire des cynismes, des vessies pour des lanternes...

Je gerbe devant ce tableau de famille européen...

Avec le rire, on peut tout guérir...

J'vais te le soigner, moi, le père Lycan...Et pour un bon moment...

IL y a toujours eu des alliances de ciconstances , comme par exemple pour la guerre d'indochine ou la France et la légion étrangère ont recrutés des anciens "militaires " dans les camps de prisonniers allemands ,des hommes motivés pour se battre contre les communistes et utilisés comme chair à canon , leur role s'est arrété là, sans conséquences pour le devenir du pays . Donner une image de nazi aux ukrainiens alors que 95.8 pour cent n'ont pas voter pour SVOBODA me parait faire passer des vessies pour des lanternes .. là oui ,en effet .

SVOBODA peut se comparer au FN en france avec ses groupuscules fascistes et qui représentent une minorité (?) , ceux ci ne se trompent pas d'ailleurs sur la nature des pro russes et de l'allégence du FN à Poutine , ils vont jusqu'a combattre à leurs cotés

Très bien ! Dans ce cas là, prouve le ! Je ne suis pas le seul à établir la comparaison entre le comportement de V. Putin à la tête de la Russie post-soviétique et celui d'A. HItler en Allemagne nazie, je te signale ! Je t'ai fourni des arguments, à toi de contre-argumenter si tu en es capable !

Vous n'êtes pas le seul à faire cette comparaison? Cela signifie juste que vous n'êtes pas le seul à raconter d'énormes conneries. Non, vous n'avez fourni aucun argument, juste vos arguties habituelles. Et cela montre bien que vous ne connaissez rien au nazisme. Ni à la Russie, d'ailleurs.

On ne retrouve pas l'idée d'une suprématie raciale du peuple russe chez Poutine. Ni en Russie, en règle générale. En Russie, ce n'est pas l'idée de race qui domine mais le thème impérial. C'est la IIIe Rome. Grosse différence avec les nazis.

Il n'y a pas non plus de volonté de dominer le monde, il suffit de lire ses discours pour comprendre ça. Et je sais de quoi je parle quand je dis ça: je viens de passer 4 mois à éplucher lesdits discours ainsi que des analyses dessus.

Autre grosse différence: l'économie. Aucun rapport entre l'économie russe, globalement de type capitaliste, et l'économie nazie, entièrement dirigiste.

Pas non plus de haine du juif.

Et on pourrait continuer. Tout ceci pour dire qu'une fois encore, vous racontez d'énormes conneries.

Les intérêts de son pays ?? Arrêtons de se foutre de la tête des gens ! C'est bien parce que la population ukrainienne dans sa majorité

Et soigneusement financée par les Américains (comme le sieur Soros à travers sa fondation), comme en témoignent certaines déclarations de diplomates américains.

Après, on viendra prétendre qu'il s'agit de "soulèvements populaires".

on peut dire aujourd'hui que Putin ne sert absolument pas les intérêts de son peuple !

S'il les servait réellement, il aurait oeuvré à l'établissement d'une véritable démocratie en Russie, d'une véritable économie de marché, avec une justice indépendante du pouvoir politique ! S'il servait véritablement la Russie, il aurait opté pour une reconversion des acquis du CMI en une industrie civile prospère et conquérante ! S'il servait réellement les intérêts de son pays, il aurait fait en sorte d'entretenir des relations pacifiques avec ses voisins, au lieu de les menacer de déclencher des conflits nationalistes sur leur territoire !

Tiens, c'est à peu près ce que Eltsine a fait quand il était au pouvoir. Rappelez-moi le résultat? Ah, oui: une Russie qui s'est complètement écroulée. Qui n'avait plus aucune importance sur la scène internationale. Dont l'économie était au fond du trou. L'Etat même était quasiment au bord de la faillite avec des régions cherchant à s'en séparer. Admirable bilan!

Gaïdar disait que 10 ans de libéralisme avaient fait mieux pour convaincre les Russes de la nocivité du capitalisme que 75 ans de communisme. C'est dire si les Russes ont appréciés vos réformes.

Arrêtez avec le mythe de "super-Putin" sauveur de Russie ! Ca devient insupportable à l'heure où l'économie russe, si dépendante des exportations pétrolières et gazières se casse la gueule de toutes parts !

Bavez autant que vous le voulez, mais il est indéniable que si Poutine est populaire en Russie, c'est notamment parce que c'est lui qui l'a sortie du chaos de l'ère Eltsine.

Sauf que la population, seule base légitime dans cette affaire, a largement tranché: après 70 ans de communisme et 24 ans de suivisme russe, ses souhaits se portent désormais l'Ouest.

Et Putin refuse de respecter cela. Là est le problème. Et là est la raison essentielle de son prévisible échec.

Ladite population n'avait-elle pas élue Yanoukovitch? Tiens, mais si! Les Ukrainiens votent successivement pour l'est puis pour l'ouest. Que 3 péquenots financés par Washington fassent une révolution ne signifie pas que l'Ukraine veut se tourner vers l'ouest.

Tiens, d'ailleurs, parlez-nous donc du taux de désertion dans l'armée ukrainienne.

Vous n'êtes pas le seul à faire cette comparaison? Cela signifie juste que vous n'êtes pas le seul à raconter d'énormes conneries. Non, vous n'avez fourni aucun argument, juste vos arguties habituelles. Et cela montre bien que vous ne connaissez rien au nazisme. Ni à la Russie, d'ailleurs.

On ne retrouve pas l'idée d'une suprématie raciale du peuple russe chez Poutine. Ni en Russie, en règle générale. En Russie, ce n'est pas l'idée de race qui domine mais le thème impérial. C'est la IIIe Rome. Grosse différence avec les nazis.

Il n'y a pas non plus de volonté de dominer le monde, il suffit de lire ses discours pour comprendre ça. Et je sais de quoi je parle quand je dis ça: je viens de passer 4 mois à éplucher lesdits discours ainsi que des analyses dessus.

Autre grosse différence: l'économie. Aucun rapport entre l'économie russe, globalement de type capitaliste, et l'économie nazie, entièrement dirigiste.

Pas non plus de haine du juif.

Et on pourrait continuer. Tout ceci pour dire qu'une fois encore, vous racontez d'énormes conneries.

Je raconte d'énormes conneries, moi ?? Tu veux peut-être que je te rappelle les lois homophobes initiées par V. Putin ? Tu veux peut-être que je te rappelle ses actions contre le peuple Tchétchène ? Tu veux peut-être que je te rappelle la planification des attaques de Moscou en 1999, pour justifier de ses activités génocidaires à l'encontre des "bandits tchétchènes" ? Tu veux aussi sans doute que je te rafraichisse la mémoire sur les crimes d'épuration ethnique menées par les troupes russes en Géorgie ?

Ah mais ça bien sûr, ça n'a rien à voir avec du nazisme ! Si Putin n'est pas à proprement nazi, au sens où il considérerait les slaves comme "supérieurs au reste du Monde", son mode d'action, sa politique intérieure et étrangère s'en inspire t-elle très fortement ! Tout comme Milosevic, le boucher des Balkans avant lui, cela va sans dire ! Ou encore, son soutien sans faille à l'utilisation massive d'armes chimiques par les troupes d'El Assad, attaques qui se poursuivent encore actuellement, au mépris le plus total du droit humain, tout simplement !! :bad:

Mais ça, ce que je n'accepte pas, c'est que des mecs de ton genre se permettent de venir chier à la gueule des victimes de ce genre d'individu qui n'ont que mépris et haine pour les droits fondamentaux de la personne humaine. Mépris et haine pour la vie de l'être humain ! Des cinglés à la Staline, qui n'hésitent pas à faire massacrer des centaines de milliers d'innocents, juste pour s'assurer du pouvoir ! :bad:

En vérité, Daesh, Boko Haram, Bachar et Putin, blanc bonnet, et bonnet blanc, des ennemis du genre humain, soutenus par des idéologues dont tu fais partie, pour le plus grand malheur de l'humanité ! Les mêmes débiles mentaux prêts à assoir leur pouvoir sur des océans de sang et des montagnes de cadavres, juste pour continuer à exercer le pouvoir !

Les ukrainiens ont dit clairement à Putin d'aller se faire . Et pour cela, il est en train de saigner à blanc ce pays ! 80% de la ville de Debaltsevo rasée par les artilleurs russes, c'est pas des méthodes de nazis, ça ?? Et bien oui, c'en est, ne t'en déplaise ! Comme à Grozny, en 2000, rasée pierre par pierre par l'artillerie de ce malade mental ! Tu as bien entendu, monsieur-je-m'y-connais-en-relations-internationales: pierre par pierre, mètre carré par mètre carré !

Mais moi, et c'est précisément là la différence entre toi et moi, je ne pisse pas à la raie des innombrables victimes de cet homme en NIANT la réalité et surtout l'ampleur de ses crimes à leur égard !

Et demain, il attaquera Marioupol: chouette, pas vrai ?? 30 civils massacrés il y a un mois de cela dans cette ville ! Au lance-roquette grad, généreusement fournis aux séparatistes par l'armée russe, et servis par des artilleurs de cette même armée de criminels !

Et quand les mêmes atrocités génocidaires commises en 2008 en Géorgie seront commises cette fois-ci, dans le Donbass ukrainien, il sera alors temps pour toi de vraiment t'interroger sur "la réalité du nazisme putinien".

Serguei Zoubatov dit : " En Russie ce n'est pas l'idée de race mais c'est le thème impériale , d'une troisieme Rome " , déclaration amplement suffisante pour indiquer le caractère néfaste du régime Russe , on est quand meme pas loin des suspicions sur Poutine disant de lui qu'il voulait rassembler les russophones , l'anschluss hitlérien en gros

Trois anciens chanceliers, Helmut Schmidt, Helmut Kohl,

et Gerhard Schröder, ainsi que l’ancien chef d’état-major

de l’armée allemande, le général Harald Kujat, plus le chef-adjoint

du Parti libéral-démocrate (FDP) Wolfgang Kubicki,

ont par ailleurs vivement critiqué l’attitude belliqueuse

de l’Otan à l’égard de la Russie.

« Le fait que l’Otan souhaite déployer des forces près de

la frontière orientale du pays, en collaboration avec la

Bundeswehr [armée allemande], je considère cela comme non

seulement contreproductif mais extrêmement dangereux »,

a déclaré Kubicki, avant de souligner, à propos de la présence

de néonazis dans le gouvernement ukrainien :

« Il y a là des gens qui seraient poursuivis devant

les tribunaux en Allemagne. Ils ne sont d’aucune manière

des ’’combattants de la liberté’’,

mais nous agissons comme si c’était le cas. »

Je raconte d'énormes conneries, moi ??

Vous en doutez un seul instant ?

Prise de Debaltsevo ? NON ! Retrait tactique de l'armée ukrainienne, en bon ordre, avec armes et munitions.

Un exemple de vos absurdités rhétoriques.

Quoi ?? Que l'Ukraine doit faire face à une agression militaire russe caractérisée ?? Ne vous moquez pas du monde, s'il vous plaît ! Les preuves sont tellement flagrantes,

Vous n'avez donc aucune preuve à fournir.

http://french.irib.ir/info/international/item/360037-il-n-y-a-aucun-signe-de-pr%C3%A9sence-des-chars-russes-en-ukraine-hollande

Vous voulez qu'on fasse un petit topo de la situation économique en Russie et aux USA, peut-être ? :)

Juste histoire de rigoler un bon coup !

Ou même, comparer la vigueur du dollar avec celle du rouble actuellement .... :rofl:

Oh oui ! faites nous rire avec la "vigueur économique des USA".

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/06/25/plongeon-spectaculaire-de-l-economie-americaine-au-premier-trimestre_4445257_3234.html

http://dailygeekshow.com/2014/05/22/etats-unis-pauvrete-population/

http://www.wikistrike.com/article-etats-unis-les-21-chiffres-edifiants-de-la-pauvrete-117004160.html

http://www.rfi.fr/emission/20140117-etats-unis-plusieurs-villes-americaines-bord-faillite/

Je t'ai déjà dis que tes photos de propagande n'intéressent pas grand-monde sur ce forum.

Moins de 5% des électeurs se sont prononcés en faveur des néonazis en Ukraine.

La moindre des corrections serait de comparer avec les plus de 22% des sympathisants frontistes, Français eux, réellement néonazis .... :smile2:

Le bataillon Azov ne relève pas de l'élection. Vous êtes donc HS dans votre réponse. Depuis quand les groupes actifs minoritaires ont-ils besoin du suffrage universel pour perpétrer leurs actions ?

http://balkans.courriers.info/article26601.html

https://www.wsws.org/fr/articles/2014/sep2014/crim-s12.shtml

Or, dans un livre récent, Obama/Clinton :

la guerre des clans, Edward Klein apporte un autre éclairage.

Klein révèle :

« Tout cela se faisait à l’insu et sans l’accord du Congrès des États-Unis,

dont les comités de renseignement étaient chargés de superviser la CIA. »

Mais l’administration Obama exigeait la chute d’Assad.

Aussi, tous les coups étaient permis, y compris d’armer secrètement

son présumé ennemi mondial, Al Qaîda.

Les guerres en Irak, en Libye et en Syrie, entre autres,

ont été voulues et supervisées par les Etasuniens,

qui n’hésitent pas à démanteler des Etats, à détruire

des pays pour assurer leur destin national et international :

Hillary Clinton est dans cette lignée.

http://www.legrandsoir.info/ces-vies-fracassees-par-les-etats-unis.html

Serguei Zoubatov dit : " En Russie ce n'est pas l'idée de race mais c'est le thème impériale , d'une troisieme Rome " , déclaration amplement suffisante pour indiquer le caractère néfaste du régime Russe ,

Si l'idée impériale indique un caractère néfaste, que dire alors des Etats-Unis?

Je raconte d'énormes conneries, moi ??

Oui. Cela vous étonne tellement que ça?

Tu veux peut-être que je te rappelle les lois homophobes initiées par V. Putin ?

Ca n'a pas beaucoup de rapport avec le nazisme. En fait, les justifications de cette loi sont même complètement opposé à l'idée nazie. Le nazisme est une idéologie révolutionnaire, une idéologie de la rupture. Qui déteste la tradition. Or la justification donnée par les parlementaires de la Douma pour la loi contre la propagande homosexuelle est que cela est contraire aux bonnes moeurs traditionnelles. Opposition avec la logique nazie.

Tu veux peut-être que je te rappelle ses actions contre le peuple Tchétchène ?

C'est incroyable cette propension que vous avez à défendre les mouvements islamistes. Hier les Tchétchènes, aujourd'hui Daesh... C'est dingue, ça. On va finir par croire que vous n'êtes pas Charlie!

Tu veux peut-être que je te rappelle la planification des attaques de Moscou en 1999, pour justifier de ses activités génocidaires à l'encontre des "bandits tchétchènes" ?

Vous avez des preuves de tout ça? Parce que vous déblatérez beaucoup, mais ça reste au niveau du caniveau.

Tu veux aussi sans doute que je te rafraichisse la mémoire sur les crimes d'épuration ethnique menées par les troupes russes en Géorgie ?

C'est rigolo, je ne trouve que des articles de journaux sur des accusations portés par les deux camps contre celui d'en face. Aucun article universitaire. Et aucun jugement rendu par une quelconque cour de justice. Dire si vos accusations sont, comme toujours, sans fondements sérieux.

Ah mais ça bien sûr, ça n'a rien à voir avec du nazisme !

Ben justement: ça n'a pas grand chose à voir avec le nazisme. Il n'y a rien de l'idéologie nazie derrière les actes russes.

Si Putin n'est pas à proprement nazi, au sens où il considérerait les slaves comme "supérieurs au reste du Monde", son mode d'action, sa politique intérieure et étrangère s'en inspire t-elle très fortement !

Vous en avez des preuves? Des sources sérieuses, des analyses de sa pensée et de ses discours, des analyses des penseurs auxquels il se réfère?

J'ai trouvé, moi, dans un article universitaire, une phrase indiquant que Poutine se méfiait de Alexandre Douguine.

Tout comme Milosevic, le boucher des Balkans avant lui, cela va sans dire !

Milosevitch, c'était un communiste! L'un des plus gros cadres du Parti avant la chute. Faut vraiment TOUT vous apprendre, vous.

Ou encore, son soutien sans faille à l'utilisation massive d'armes chimiques par les troupes d'El Assad, attaques qui se poursuivent encore actuellement, au mépris le plus total du droit humain, tout simplement !! :bad:

Et Assad, c'est plutôt un adepte du pan-arabisme (idéologie socialiste sur les bords), pas un nazi! Mais merde, arrêtez donc de tout mélanger!

Mais ça, ce que je n'accepte pas, c'est que des mecs de ton genre se permettent de venir chier à la gueule des victimes de ce genre d'individu qui n'ont que mépris et haine pour les droits fondamentaux de la personne humaine.

Je chie ouvertement à la gueule de vos amalgames et de votre ignorance. Ca, c'est absolument certains.

Mépris et haine pour la vie de l'être humain !

A voir la récupération nauséabonde que vous faites de tout ces cadavres pour servir votre propagande mortifère, j'ai quelques doutes sur qui méprise réellement les victimes et la vie humaine.

Des cinglés à la Staline, qui n'hésitent pas à faire massacrer des centaines de milliers d'innocents, juste pour s'assurer du pouvoir ! :bad:

Staline c'était un communiste. Pas un nazi! Vous confondez absolument tout!

En vérité, Daesh, Boko Haram, Bachar et Putin, blanc bonnet, et bonnet blanc, des ennemis du genre humain, soutenus par des idéologues dont tu fais partie, pour le plus grand malheur de l'humanité ! Les mêmes débiles mentaux prêts à assoir leur pouvoir sur des océans de sang et des montagnes de cadavres, juste pour continuer à exercer le pouvoir !

L'Etat Islamique, c'est une création des Etats-Unis. Et vous voudriez en faire porter la responsabilité sur Poutine? Amusant d'hypocrisie. Ensuite, il y a pas mal de "petites différences" entre ce Califat et Poutine. Poutine est un chef d'Etat légitime. Au commandes d'un Etat reconnu. Qui n'a pas de prétention totalitaires.

Les mêmes débiles mentaux prêts à assoir leur pouvoir sur des océans de sang et des montagnes de cadavres, juste pour continuer à exercer le pouvoir !

Vous voulez parler des Etats-Unis et de leurs nombreuses guerres d'ingérence dans le monde entier? Bon exemple, j'approuve.

80% de la ville de Debaltsevo rasée par les artilleurs russes, c'est pas des méthodes de nazis, ça ?? Et bien oui, c'en est, ne t'en déplaise !

Brest, rasée par les américains à la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Dresdes, entièrement rasée (sans guère de raisons, d'ailleurs) par l'US Air Force et la RAF pendant cette même guerre. J'en conclue que selon vos critères, tant les USA que le Royaume-Uni sont des régimes nazis.

Vous êtes libre mercredi soir?

Mais moi, et c'est précisément là la différence entre toi et moi, je ne pisse pas à la raie des innombrables victimes de cet homme en NIANT la réalité et surtout l'ampleur de ses crimes à leur égard !

Et demain, il attaquera Marioupol: chouette, pas vrai ?? 30 civils massacrés il y a un mois de cela dans cette ville ! Au lance-roquette grad, généreusement fournis aux séparatistes par l'armée russe, et servis par des artilleurs de cette même armée de criminels !

Et quand les mêmes atrocités génocidaires commises en 2008 en Géorgie seront commises cette fois-ci, dans le Donbass ukrainien, il sera alors temps pour toi de vraiment t'interroger sur "la réalité du nazisme putinien".

Bla bla bla... Il sera peut-être temps un jour de vous interroger sur la réalité de votre abyssale ignorance. Ainsi, peut-être, que sur vos petits problèmes d'ego.

Que vous êtes "bonnet de nuit" messieurs. Comment Jacques Delors n'a-t-il pas réussi à insuffler dans vos coeurs le souffle européiste ?

:D

J'aime bien mangé du pop corn devant un déilé propagandiste :D

Vous allez prendre du poids, très cher...

Déjà que vous manquez de souffle dans les duels argumentés.

Vous en doutez un seul instant ?

Mes propos sont construits, argumentés, cohérents. Je n'appelle pas spécialement cela dire des conneries. M'enfin bon ... les gratuités réthoriques, précisément cher monsieur, ne m'ont jamais impressionné.

Un exemple de vos absurdités rhétoriques.

Mais, là encore, prouvez le !! 30 jours pour prendre Debaltsevo, et vous osez appeler cela, "une débandade" ??? :gurp:

En matière de conneries, vous en connaissez manifestement un rayon ! :smile2:

Vous n'avez donc aucune preuve à fournir.

Affirmation au mieux débile, au pire foncièrement malhonnêtes. Les preuves, les témoignages, les saisies de passeports de soldats russes sur le champ de bataille, les prisonniers russes, les armes made in Russie sont là pour contrebattre toute votre belle réthorique propagandiste pro-nazie putinienne. Et vous en répondrez devant l'Histoire, mon cher Monsieur ! Il fut un temps où des gens de votre acabit, on les frappait d'indignité nationale ...

USA , OTAN , minorités d'extreme droite ukrainiennes , europe .. Bientot les extraterrestes responsable de l'offensive pro russe ?

"La nouvelle russie" cherche dans la violence et au mépris du cessez le feu à créer son état ( prise de la ville de Debaltsevo )

Une attaque sur Marioupol par les pro russes du Donbass est à prévoir , avec l'aide de matériels venant de Russie il y 2 jours par deux endroits de la frontiere russo ukrainienne , ville stratégique permettant à "novorussia" d'avoir un territoire coherant avec une continuité territoriale avec la Crimée . On peut s'attendre de la part des Russes d'accusations et manipulations qui , fidèle à leurs désinformations retournerait la faute du non respect du cessez le feu sur l'armée Ukrainienne .. Pour quand l'attaque sur Marioupol par les pro russes avec son lot de cadavres ?