Les trolls ont des tendances psychopathiques

La construction de l'empathie c'est avant l''âge de 6 ans , internet ne fera donc pas plus de psychopathes qu'avant

A part ça, dis moi ce que tu pensais et ressentais lorsque tu as été réveillé par les bêlements des agneaux dans la grange lorsque tu étais petit

Les bases de l'empathie, oui, c'est d'ailleurs pendant ce temps que peut survenir un ratage donnant des adultes psychopathes. Mais l'empathie n'arrête pas sa construction à 6 ans, le rapport social agit. On n'est pas des êtres émotionnellement finis à 6 ans. Les échanges virtuels me semblent instaurer de nouveaux rapports aux autres, du genre "consommable". Je ne parle pas de créer des psychopathes mais de créer des rapports humains moins concrets.

En tout cas, c'est sûr que le net, en donnant un pouvoir d'expression puissant à tout le monde, nous met sous les yeux tous ces comportements qu'on voyait moins dans le rapport IRL d'antan. Avant, le terrain d'action d'un psychopathe était limité, il était en marge du monde. Aujourd'hui, il peut troller comme un fou !

En faisant semblant de croire que je passe ma vie à collectionner tes interventions alors que j'explique justement que les juges vides et sans intérêt , je crois que tu trolles.

Hahahah j'ai dit que tu faisais la collection de mes posts? Tu le fais exprès c'est pas possible. Non je te demandes juste un exemple concret, mais visiblement quand on porte des affirmations gratuites on en a pas.

Vides et sans intérêt... ils sont comment, tes posts à toi?

Bref là c'est évident que tu le fais exprès, pour troller. J'avais des doutes plus maintenant. Je parie que tu n'as pas lu un seul de mes messages. Donc j'ai pas de temps à perdre avec ça.

J'ai du avoir à peu près 12 définitions de ce qu'est un troll donc je serais incapable de définir ce qu'est un "troll".

- Qui parasite les débats

- Qui ne donne jamais son avis, se contentant de distribuer bons et mauvais points

- (ça m'était adressé) Incapable de dépolitiser un débat apolitique

- Qui s'invente une vie de super héros ou de caliméro (pas vu de James Bond ou de Pierre Richard ici, ou les deux à la fois).

- Modérateur et admin. en puissance, leur statut leur confère une aura qui parasite les débats

- "Ni-ni", un coup pour, un coup contre (je pense que tout le monde ici est à peu près droit dans ses bottes sur ses convictions).

- Venu expurger sa frustration, ses mauvais côtés, passant son temps en reproches et griefs.

- En confrontation permanente

- Se positionne pour/contre afin de ridiculiser les positions qu'il feint de défendre :gurp:

- Raconte trop sa vie.........................

- Souffre d'un manque affectif et cherche le contact par provocation

Etc etc...

Avec tout ça, j'en viens à soupçonner les "chasseurs de trolls" ou psychologues en trollisme d'inventer des classes d'internautes.

Le troll n'existe pas, jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire, ou alors on est tous le troll de quelqu'un, ou alors le prétendu troll vient combler le vide de statut (faut bien une personne qui parasiterait la société/la toile/le club etc...) insupportable pour le psychologue en trollisme....malade de ce vide.

J'ai pu parler en MP avec des gens que je considérais comme des cons/trolls/etc... et qui sont en réalité très sympathiques.

La perception du troll, ce qui fait que les psychologues en trollisme des gens bien plus redoutables (constipés car ils veillent à ne rien laisser transparaitre) que le troll lui-même.

Vive les trolls !!!! (bien cachés !!)

Hahahah j'ai dit que tu faisais la collection de mes posts? Tu le fais exprès c'est pas possible. Non je te demandes juste un exemple concret, mais visiblement quand on porte des affirmations gratuites on en a pas.

Vides et sans intérêt... ils sont comment, tes posts à toi?

Bref là c'est évident que tu le fais exprès, pour troller. J'avais des doutes plus maintenant. Je parie que tu n'as pas lu un seul de mes messages. Donc j'ai pas de temps à perdre avec ça.

Les miens ? Va en philo et en société, tu constateras par toi même que le troll n'est pas mon activité principale, mais qu'étrangement à ton contact le troll se créé tout seul parce que les outils pour qu'il existe (fierté mal placée, mauvaise foi) sont là.

La dernière fois que je t'ai pris en flag de troll, c'était dans le topic sur Dieudonné où tu expliquais qu'il avait arrêté d'être drôle après sa séparation d'Avec Elie Semoun tout en revendiquant juste après le fait que tu n'avais jamais vu un seul de ses spectacles en solo. Mais tu fais ça très souvent et avec une certaine fierté qui fait que je me souviens que tu es un troll.

Les miens ? Va en philo et en société, tu constateras par toi même que le troll n'est pas mon activité principale, mais qu'étrangement à ton contact le troll se créé tout seul parce que les outils pour qu'il existe (fierté mal placée, mauvaise foi) sont là.

La dernière fois que je t'ai pris en flag de troll, c'était dans le topic sur Dieudonné où tu expliquais qu'il avait arrêté d'être drôle après sa séparation d'Avec Elie Semoun tout en revendiquant juste après le fait que tu n'avais jamais vu un seul de ses spectacles en solo. Mais tu fais ça très souvent et avec une certaine fierté qui fait que je me souviens que tu es un troll.

Menteur en plus, inventer des messages aux autres, c'est quoi?

Pour la mauvaise foi franchement là t'es un peu gonflé de me reprocher ça, la fierté mal placé également car tu donnes plus l'impression d'un règlement de compte qu'autre chose.

Alain75, que j'ai cité en exemple juste à tes cotés en tant que troll, n'en a pas fait de conflit personnel. Il a posté une blague et un smiley.Tu te retrouves quant à toi à faire la démonstration de la troll-attitude que je t'ai défini dans mon premier message. On échappe pas à ce qu'on est, décidément...

Et je me fais entrainer moi même dans un troll

Très forte cette fafaluna ^^

J'ai du avoir à peu près 12 définitions de ce qu'est un troll donc je serais incapable de définir ce qu'est un "troll".

- Qui parasite les débats

- Qui ne donne jamais son avis, se contentant de distribuer bons et mauvais points

J'ai toujours cru que c'était ça un troller, celui qui ne fait que parasiter les débats par des interventions courtes sans intérêt pour le sujet. Mais en fait, d'après l'article et wiki c'est quelqu'un qui "participe à une discussion ou un débat dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée".

Tu te retrouves quant à toi à faire la démonstration de la troll-attitude que je t'ai défini dans mon premier message. On échappe pas à ce qu'on est, décidément...

Euh..qu'il arrive à fafaluna de troller c'est possible, ça nous arrive quasiment à tous, mais pour avoir souvent croisé ses interventions elle est loin de ce que j'appellerais une trolleuse. Et là je trouve que justement, en contestant et discutant avec toi tes constats, elle est plus dans l'échange que la troll-attitude provocatrice ou parasitique.

======

"Les résultats de leur recherche permettent d'établir des corrélations significatives entre le temps passé à faire des commentaires quotidiennement sur internet et la psychopathie (qui se traduit notamment par une absence de remords et d'empathie)."

L'absence de remords et d'empathie... faut reconnaitre que c'est facile sur internet. Rien qu'ici sur ce forum, je me suis rendu compte que j'abordais les discussions avec plus "d'empathie" lorsque j'ai affaire à des membres que j'ai déjà vus en photo -__- Pourtant je ne crois pas avoir de tendances psychopathes. L'anonymat et l'absence d'information visuelle réelle déshumanise drôlement les relations.

Alain75, que j'ai cité en exemple juste à tes cotés en tant que troll, n'en a pas fait de conflit personnel. Il a posté une blague et un smiley.Tu te retrouves quant à toi à faire la démonstration de la troll-attitude que je t'ai défini dans mon premier message. On échappe pas à ce qu'on est, décidément...

Et je me fais entrainer moi même dans un troll

Très forte cette fafaluna ^^

Ben j'avoue que quand on m'invente gratuitement des messages, voire plus globalement quand on racontes des conneries sur mon compte, ça m'agace. Normal.

Par contre tu ne t'ai fait entraîner dans rien du tout, c'est moi qui me suis gratuitement posée en juge des internautes?

Bref le plus raisonnable aurait été de te laisser t'écouter parler, visiblement tu ne cherchais qu'à faire chier ton monde sur ce topic adéquat. Maintenant que j'en ai la confirmation je ne vais pas m'embêter avec toi.

Euh..qu'il arrive à fafaluna de troller c'est possible, ça nous arrive quasiment à tous, mais pour avoir souvent croisé ses interventions elle est loin de ce que j'appellerais une trolleuse. Et là je trouve que justement, en contestant et discutant avec toi tes constats, elle est plus dans l'échange que la troll-attitude provocatrice ou parasitique.

======

"Les résultats de leur recherche permettent d'établir des corrélations significatives entre le temps passé à faire des commentaires quotidiennement sur internet et la psychopathie (qui se traduit notamment par une absence de remords et d'empathie)."

L'absence de remords et d'empathie... faut reconnaitre que c'est facile sur internet. Rien qu'ici sur ce forum, je me suis rendu compte que j'abordais les discussions avec plus "d'empathie" lorsque j'ai affaire à des membres que j'ai déjà vus en photo -__- Pourtant je ne crois pas avoir de tendances psychopathes. L'anonymat et l'absence d'information visuelle réelle déshumanise drôlement les relations.

C'est chaud pour moi d'argumenter à ce sujet, parce que pour le coup c'est d'une autre trempe que la prise en exemple de NJ sur le topic philo, et détailler ma manière de voir les choses impliquerait de ridiculiser fafaluna publiquement, ce qui n'est pas mon intention.

Il serait infiniment pervers de ma part de noter, de consigner tout élément tendant à démontrer que fafaluna ne sait pas de quoi elle parle, qu'elle parle bien souvent sans connaître son sujet juste pour émettre un avis et que je l'ai constaté à de (très) multiples reprises. C'est pour ça que lorsqu'elle me demande des preuves, je suis bien incapable de lui en fournir : je ne consigne rien, il n y a pas de "dossier" fafaluna, je n'ai pas cette perversion.

===

Concernant la psychopathie, ça n'est pas le dénominateur commun du troll, et quand je parle de "troll de bonne volonté", je parle de troll quand même.

Par exemple, je ne crois pas que Alain75 soit un psychopathe, mais il est un troll car il ne s'exprime à 90% que par des comportements trollesque. Je ne crois pas non plus que Dino marin soit un psychopathe, mais la quasi-totalité de ses interventions ONT un caractère trollesque (aucune argumentation, des commentaires rapides et distanciés, des sarcasmes, des images et quelques smileys) . J'aurais pu le citer en exemple à la place d'Alain75 (ça aurait sans doute été plus juste, Alain a au moins le mérite d'essayer d'être drôle) .

La composante psychopathique pour définir le troll est à mon avis exagéré, il y a des trolls "malgré eux", d'autres trolls prémédités, mais c'est à l'aune du résultat qu'on juge un troll. A sa capacité à vider une conversation de sa substance pour en faire un combat personnel ou pour le tourner en dérision. Vider le général pour y intégrer son égo, en ça on est tous potentiellement troll, certains plus que d'autres.

Par exemple, dans ce sujet particulier, si je te dis que fafaluna est un troll, est-ce que tu penses que je te mens ? (En gros, que je dis que fafaluna est un troll juste pour troller moi-même, ou bien parce-que je le crois vraiment ?)

C'est chaud pour moi d'argumenter à ce sujet, parce que pour le coup c'est d'une autre trempe que la prise en exemple de NJ sur le topic philo, et détailler ma manière de voir les choses impliquerait de ridiculiser fafaluna publiquement, ce qui n'est pas mon intention.

Tu es bien présomptueux comme d'habitude. C'est bien toi qui es ridicule ici en tout cas.

Il serait infiniment pervers de ma part de noter, de consigner tout élément tendant à démontrer que fafaluna ne sait pas de quoi elle parle, qu'elle parle bien souvent sans connaître son sujet juste pour émettre un avis et que je l'ai constaté à de (très) multiples reprises. C'est pour ça que lorsqu'elle me demande des preuves, je suis bien incapable de lui en fournir : je ne consigne rien, il n y a pas de "dossier" fafaluna, je n'ai pas cette perversion.

On se doute bien que tu ne vas pas cataloguer chaque message des membres, hein. Mais si tu es sincère dans tes assertions; tu es en plus d'être d'une fatuité insupportable, complétement à côté de la plaque. Tu ne serais pas fichu de citer des topics auquels j'aurais participé, et le seul dont tu as connaissance, tu m'as inventé une "revendication que je n'aurais pas vu ses sketchs???". Et après c'est moi que tu accuses de ne rien connaître aux sujets auxquels je participe? Tu te fous de la gueule du monde, non?

Désolé si j'ai pas la nonchalance ni la sagesse qu'à Alain de répondre à ton ridicule par l'humour. Par contre en lisant de telles conneries je ne pouvais pas ne pas réagir.

Tu es bien présomptueux comme d'habitude. C'est bien toi qui es ridicule ici en tout cas.

On se doute bien que tu ne vas pas cataloguer chaque message des membres, hein. Mais si tu es sincère dans tes assertions; tu es en plus d'être d'une fatuité insupportable, complétement à côté de la plaque. Tu ne serais pas fichu de citer des topics auquels j'aurais participé, et le seul dont tu as connaissance, tu m'as inventé une "revendication que je n'aurais pas vu ses sketchs???". Et après c'est moi que tu accuses de ne rien connaître aux sujets auxquels je participe? Tu te fous de la gueule du monde, non?

Désolé si j'ai pas la nonchalance ni la sagesse qu'à Alain de répondre à ton ridicule par l'humour. Par contre en lisant de telles conneries je ne pouvais pas ne pas réagir.

Faut savoir, soit je suis présomptueux soit je suis fat, si je suis fat, je n'étale que ce que j'ai , donc je ne peux pas être présomptueux quant à ce que je n'aurai pas.

"Un sot est celui qui n'a pas même ce qu'il faut d'esprit pour être fat." Jean de La Bruyère ^^

Faut savoir, soit je suis présomptueux soit je suis fat, si je suis fat, je n'étale que ce que j'ai , donc je ne peux pas être présomptueux quant à ce que je n'aurai pas.

"Un sot est celui qui n'a pas même ce qu'il faut d'esprit pour être fat." Jean de La Bruyère ^^

http://www.larousse..../fat_fate/32964

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/presomptueux/

De rien.

La présomption implique de présumer de son intelligence tandis que la fatuité implique d'en tirer une certaine orgueil.

Soit on présume que , soit on est sûr d'avoir. Mais pas les deux en même temps dans la même phrase, sinon ça veut rien dire.

La présomption implique de présumer de son intelligence tandis que la fatuité implique d'en tirer une certaine orgueil.

Y'en à qui font les deux...

Y'en à qui font les deux...:D

Méchant! J'avais cette réplique au bout du clavier! Pour la peine je te traites de troll: troll!! :D:D

Anyway :)

J'ai du avoir à peu près 12 définitions de ce qu'est un troll donc je serais incapable de définir ce qu'est un "troll".

- Qui parasite les débats

- Qui ne donne jamais son avis, se contentant de distribuer bons et mauvais points

- (ça m'était adressé) Incapable de dépolitiser un débat apolitique

- Qui s'invente une vie de super héros ou de caliméro (pas vu de James Bond ou de Pierre Richard ici, ou les deux à la fois).

- Modérateur et admin. en puissance, leur statut leur confère une aura qui parasite les débats

- "Ni-ni", un coup pour, un coup contre (je pense que tout le monde ici est à peu près droit dans ses bottes sur ses convictions).

- Venu expurger sa frustration, ses mauvais côtés, passant son temps en reproches et griefs.

- En confrontation permanente

- Se positionne pour/contre afin de ridiculiser les positions qu'il feint de défendre :gurp:

- Raconte trop sa vie.........................

- Souffre d'un manque affectif et cherche le contact par provocation

Etc etc...

C'est un peu tout ça, tout ce qui représente une nuisance notable au sein des discussions. Une nuance cependant : troller implique une nuisance plutôt volontaire, un certain systématisme pour les plus acharnés. Sinon, ce sont plutôt des laisser-aller ordinaires.

Le trollage est d'ailleurs un comportement, pas un individu. C'est assez vain de traiter les uns et les autres de trolls à tout bout de champ tant ça veut tout et rien dire.

J'ai toujours cru que c'était ça un troller, celui qui ne fait que parasiter les débats par des interventions courtes sans intérêt pour le sujet. Mais en fait, d'après l'article et wiki c'est quelqu'un qui "participe à une discussion ou un débat dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée".

Le troll, c'est né sur le net. La définition la plus judicieuse est "quelqu'un qui vient faire chier". Ça peut être fait sciemment (trollage de compétition) ou sans faire exprès (le boulet). Certains trolls sont agressifs, d'autres posent juste des mines pour que les autres s'écharpent. Il y a des gens qui viennent troller en faisant de toute question un prétexte à une propagande idéologique, etc...

En fait, on est tous potentiellement un troll pour quelqu'un. C'est ce qui rend la description difficile. Disons qu'il vaut mieux penser en degré de nuisance et de volonté de nuisance.

L'absence de remords et d'empathie... faut reconnaitre que c'est facile sur internet. Rien qu'ici sur ce forum, je me suis rendu compte que j'abordais les discussions avec plus "d'empathie" lorsque j'ai affaire à des membres que j'ai déjà vus en photo -__- Pourtant je ne crois pas avoir de tendances psychopathes. L'anonymat et l'absence d'information visuelle réelle déshumanise drôlement les relations.

Oui, les occasions de ne pas être empathique sont nombreuses. C'est l'outil qui fait ça. Je pense qu'il définissent le troll comme une personne maniaque qui utilise l'internet uniquement pour ce jeu : débouler dans une discussion et faire chier tout le monde, sans même vouloir soutenir une position. Et les vrais trolls, ils passent vraiment leur temps à ça. C'est leur but unique.

Mais c'est en fait une sorte d'évidence : un pur psychopathe aura tendance à utiliser le net comme ça ? Mais tout trollage n'est pas psychopathe, car pas le fait de psychopathes.

Mais si on ne sait pas qui c'est, on sait à quoi il ressemble :

Cette étude est un troll

On a trouvé LE topic qui te donne envie de troller.

Remerciement à l' ensemble de la descendance de monsieur Jourdain à leur prose

Pour leurs éclairées contributions particulièrement en toute connaissance de cause.

La Direction.