Le FN est le "seul défenseur" du modèle républicain selon Marine Le Pen

Tu es sûr que tu n'es pas en train de faire un amalgame entre la droite républicaine et l'extrême droite, lorsqu'il n'y aura plus que le FN et l'UMP tu choisis quoi ?

Comme en 2002 d'un maux un choisit le moindre.

Comme en 2002 d'un maux un choisit le moindre.

à part pour la grève , je ne vote pas !!!!

Alors nous avons en effet toutes les chances d'avoir le Front National au pouvoir en 2017

Je dois avouer qu'en effet, sur un duel "Lepen-Sarkozy" .... je crois que j'irais voter blanc, puisque ce vote est en parti reconnu.

Autant pour Chirac, j'avais pu voter - malgré tout - sans trop d'état d'âme. Autant, là ...

Mouais, le vote blanc : si le cas devait se produire, je n'espérerais plus que ça, que de nombreux partis appellent à ce vote là, et qu'il soit suffisamment important pour délégitimer l'élection .... mais bon, je pense que ces 2 grands démocrates passeraient sans aucun problème outre un tel phénomène, même si 80% des gens votaient blanc.

Alors nous avons en effet toutes les chances d'avoir le Front National au pouvoir en 2017

Aucun risque, Sarko sera là pour barrer la route à Marine avec l'aide de toute la gauche! Je savoure déjà ce moment où les cocos et les socialos iront mettre un bulletin Sarkozy dans l'urne comme ils l'avait fait pour Chirac en 2002. :smile2: :smile2:

La différence c'est que Chirac ne tentait pas de mener la même politique que Lepen ...

Or, là, avec Sarko, la frontière entre là où il menait l'UMP et le FN n'a fait que s'amincir.

Des deux maux, Sarko serait sans doute le moindre, encore que ... ce n'est pas sûr.

Car il y a d'une part l'alternative du vote blanc (qui n'existait pas exactement en 2002), et qu'avec le quinquennat, je pense que si Lepen passait, elle n'aurait pas forcément la majorité derrière (d'ailleurs, elle ne l'aurait certainement pas). On se retrouverait donc avec certes le FN à la présidence (ce qui serait déjà un haut niveau de nuisance), mais avec une majorité qui pourrait se retrouver à gaucher ou à droite. Ou, face à l'élection du FN, une union entre les "centristes" : Modem, UDI, le PS à la Hollande et les UMP modérés, ...

Enfin, je ne sais pas : se retrouver avec un Sarko/Lepen (v'là les alternatives) ce serait juste la conclusion logique de l'échec profond de notre démocratie.

Et qu'en conclusion, je pense que voter pour Sarko resterait une ligne rouge pour beaucoup d'électeurs à gauche, moi le premier.

Enfin, je ne sais pas : se retrouver avec un Sarko/Lepen (v'là les alternatives) ce serait juste la conclusion logique de l'échec profond de notre démocratie.

Ah bon on est en démocratie ?

Plus qu'à une certaine époque, et plus que dans d'autres pays, oui.

Disons que l'on est davantage en démocratie qu'en dictature (à moins que tu aies l'impression d'être dans un régime d'oppression, sans aucune liberté de parole ou droits fondamentaux ?).

Mais effectivement, notre "démocratie" est de plus en plus moribonde, nous sommes sans doute d'accord sur ce point.

Je vois pas en quoi on est en démocratie, on est pas dans une dictature parce que on a encore des liberté mais le peuple n'est pas du tous souverain.

On est plutôt dans une oligarchie.

On peut ne pas être en démocratie est être un pays avec beaucoup de libertés.

Ah bon on est en démocratie ?

Ca me fait marrer ceux qui osent dire des trucs pareils... Sortez un peu vous verrez que finalement on s'en tire plutôt bien.

La démocratie avec le peuple qui décide de tout, c'est bien gentil, mais on est 70 millions, donc on fait comment ? On va voter tous les 3 jours ?

Y'a un truc qui s'appelle la démocratie représentative, où on élit des gens et on leur donne notre souveraineté pour que ce soit plus simple.

Certes, c'est peut-être pas le système parfait, certes ils représentent moyennement le peuple (encore que le contraire reste à prouver) mais de là à dire que ce n'est plus une démocratie...

Ca me fait marrer ceux qui osent dire des trucs pareils... Sortez un peu vous verrez que finalement on s'en tire plutôt bien.

La démocratie avec le peuple qui décide de tout, c'est bien gentil, mais on est 70 millions, donc on fait comment ? On va voter tous les 3 jours ?

Y'a un truc qui s'appelle la démocratie représentative, où on élit des gens et on leur donne notre souveraineté pour que ce soit plus simple.

Certes, c'est peut-être pas le système parfait, certes ils représentent moyennement le peuple (encore que le contraire reste à prouver) mais de là à dire que ce n'est plus une démocratie...

Donc on est pas en démocratie. Je n'ai pas dis que c'était mal, je ne suis pas démocrate.

Entre être gouverner par quelque dizaines de personnes et 70 millions il y a une marge.

c 'est ça le seul parti républicain ?? =

« Dix-sept signatures » d’émargement aux listes électorales « ne semblent pas être apposées par la même main entre les deux tours et ces 17 suffrages doivent donc être neutralisés », a dit le rapporteur public Philippe Parisien, avant de « préconiser l’annulation » de ces élections des 23 et 30 mars.

Sept voix d’avance au second tour

À l’issue du second tour, le candidat FN Joris Hébrard l’avait emporté d’extrême justesse avec 3 141 voix, contre 3 134 pour le candidat UMP Claude Toutain, qui avait introduit le 4 avril un recours en annulation devant le tribunal administratif.

L’avocat de celui-ci, Jean-Baptiste Blanc, a mis en exergue mardi lors de l’audience de nombreuses irrégularités : « Des tracts ont notamment été distribués dans un délai réduit, à la veille du second tour, afin d’empêcher les adversaires d’y répondre. (…) Il y a également des irrégularités dans la procédure électorale, de nombreux électeurs ont ainsi été empêchés d’accéder aux bureaux de vote et il y a des listes d’émargement litigieuses. »

Recours en annulation

« On essaie de trouver la petite bête et on tente d’obtenir devant la justice, ce que les candidats n’ont pas obtenu dans les urnes », a rétorqué Pierre Pelloquin, avocat de M. Hébrard. « C’est regrettable qu’une élection soit annulée pour une petite différence de signatures, un gribouillis dont personne n’est venu se plaindre », a-t-il encore dit.

en entier sur :

http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/vaucluse-l-election-du-maire-fn-du-pontet-sera-t-elle-ia0b0n2412684

les mots de l'avocat du fn sont d'un cynisme !!