Le girafon Marius a été exécuté

Vouloir preserver un invdividus qui n'apporte rien a l'espece, c'est de l'emotionnelle!

Je me demande bien a quoi tu sers, du moins sur le forum ... Que fais tu dans ce cas là des personnes qui tombent malades (défense immunitaire insuffisante) et des handicapés ? BREF

Il y avait bien d'autres solutions, avoir choisi celle ci c'est faire preuve de débilité et d'inhumanité(je vois pas pourquoi je te parle d'humanité de toute façon ha ha). Comme l'a très bien dit une personne du forum, un risque ne veut pas dire une certitude, de plus mettre l'autopsie en scène devant des visiteurs, ça me donne un peu la gerbe.

L'euthanasie n'est pas la mesure la plus évidente dans cette situation.

La castration par contre je ne sais pas vraiment cliniquement comment elle s'oriente, se pratique et les suites à prendre...

Par contre séparer de tout membre de son espèce à vie c'est stupide... Il peut très bien rester en compagnie de mâles et à ce moment là risque 0.

Ca , je ne le pense pas non, à mon avis , à un moment, y en a un qui va pèter un câble juste par point de vue dominance, enfin , c'est moi qui le pense :D

+1 christal, cette autopsie me chiffonne aussi et de plus, il sera bouffé le girafon -_- toute cette histoire est indigne !

Que des adultes viennent assister comme à un spectacle, à l'euthanasie d'un animal et à son autopsie (son AUTOPSIE, merde !), j'ai déjà du mal à concevoir la chose, même si je ne suis pas le moins du mode étonnée. J'ai toujours pensé que l'Homme était un charognard et pour le coup je m'en dissocie totalement !

Mais amener des enfants, alors là, ça me dépasse !!!

C'est quoi la prochaine sortie scolaire, la visite d'un abattoir avec un tir gratuit pour le meilleur élève ?

Et tant qu'on y est, c'est la même pour la dissection de grenouilles vivantes !!

Et je cause même pas de l'iniquité et de l'absurdité de cette décision....

Modifié le 9 février 2014 par Mite_Railleuse

Connais tu les risques de la consanguinité et particulierement chez les girafes?

Donc abstient toi de commentaires stupides...

bonjour

oui je connais les risques de la consanguinité , le problème n'est pas la puisqu'il y avait d'autres solutions .

c'est tellement facile de tuer . si avoir pitié d'un animal , qui avait le droit de vivre comme tout autres , est stupide , alors je suis fière d'ètre stupide .

bonne soirée ... quand même .

Les animaux sauvages n'ont rien à faire dans les cirques et les zoos. La Bolivie et la Belgique ont officiellement aboli ces pratiques.

Les premiers cirques n'avaient pour ainsi dire pas d'animaux.

Et vive Evo Morales, président bolivien et anti-ingérence américaine.

Une cartouche coûtait moins cher que de se donner la peine de le laisser vivre.

Les animaux sauvages n'ont rien à faire dans les cirques et les zoos. La Bolivie et la Belgique ont officiellement aboli ces pratiques.

Les premiers cirques n'avaient pour ainsi dire pas d'animaux.

Et vive Evo Morales, président bolivien et anti-ingérence américaine.

Et pourtant, nous avons le zoo d' Anvers, là aussi , il y a matière à traiter

Merci de tes non-réponses, cela te dépasserait-il ?

Si bisounours tu penses que je suis, qu'il en soit ainsi

Cependant, ça a merdé, et c'est trop tard pour Marius ! :(

Marrant ça, être ému(e) par le décès de ce girafon qui dans le cas contraire aurait été captif dans un zoo jusqu'à son dernier souffle de vie s'il avait répondu au bon critère.

Dans l'ensemble, je trouve intolérable, voire même choquant d'avoir tué (assassiné?) un animal pour des raisons financière, mais, d'un autre coté, c'est vrai qu'il y avait un risque pour l'espèce entière et si je me met à la place du girafon j'ai 3 choix :

- Peine de mort

- Castration

- Séparé de tout membre de mon espèce à vie

Je vous avoue que je ne sais pas trop quoi choisir.

C'est toujours difficile de choisir entre la peste et le choléra.

Ben, il a pas demandé à venir au monde, alors tant qu'à faire, puisqu'il est ( a été) là, pourquoi s'octroyer le droit de le supprimer, pour des raisons qui franchement....bref, captif ou pas.

Petite précision : mon poste précédent pensait au singulier tout en visant au pluriel.

Justement : il n'a pas demandé à venir au monde pour en plus, y vivre tel un prisonnier dans un endroit sordide.

Qu'y a t-il de moins cruel ? Les deux actes le sont.

Modifié le 9 février 2014 par XYparfoisZ

Je vous laisse entre teletebies et bisounours...

Pour un psycopathe les sains d'esprits font office de bisounours

Les joies du contraste.

Petite précision : mon poste précédent pensait au singulier tout en visant au pluriel.

Justement : il n'a pas demandé à venir au monde pour en plus, y vivre tel un prisonnier dans un endroit sordide.

Qu'y a t-il de moins cruel ? Les deux actes le sont.

C'est une façon de voir aussi, je suis assez départagée :)

Ils se reproduisent vers 7 ans = 5 ans pour lui trouver un refuge...

Et les responsables de ce zoo qui s'étonnent de la protestation générée par leur acte sordide : ils disent qu'ils ne comprennent pas, prétendent qu'ils n'avaient pas le choix, etc.. Comme si, pour régler ce risque de consanguinité, il n'y avait pas eu d'autres solutions plus morales, comme si cela avait été si grave d'épargner un animal qui n'embêtait personne et n'était pas malade, en veillant tout simplement à ce qu'il ne copule pas (cela n'eût tenu qu'à un enclos à l'écart de ses congénères !), ou en le cédant à quelque milliardaire passionné prêt à tout pour son bien. C'était tellement d'un plus bel exemple, en effet, pour toute cette jeunesse présente à la mise à mort de ce petit girafon, de rappeler que, dans notre bonne société, la vie n'a pas lieu d'être quand elle risque de trop peser du mauvais côté d'un bilan comptable.

@ demsky :ben c'est pas à nous de leur dire, ils le savent , donc.... une exécution gratuite, une autopsie ...j'ai même pas les mots et puis Marius régale la galerie !

Et les responsables de ce zoo qui s'étonnent de la protestation générée par leur acte sordide : ils disent qu'ils ne comprennent pas, prétendent qu'ils n'avaient pas le choix, etc.. Comme si, pour régler ce risque de consanguinité, il n'y avait pas eu d'autres solutions plus morales, comme si cela avait été si grave d'épargner un animal qui n'embêtait personne et n'était pas malade, en veillant tout simplement à ce qu'il ne copule pas (cela n'eût tenu qu'à un enclos à l'écart de ses congénères !), ou en le cédant à quelque milliardaire passionné prêt à tout pour son bien. C'était tellement d'un plus bel exemple, en effet, pour toute cette jeunesse présente à la mise à mort de ce petit girafon, de rappeler que, dans notre bonne société, la vie n'a pas lieu d'être quand elle risque de trop peser du mauvais côté d'un bilan comptable.

tu veux bien ne pas les citer c'est encore leur attacher trop d'importance -_°

Modifié le 9 février 2014 par Evasive

C'est pas pour leur donner de l'importance, mais faut quand même souligner que pour faire passer la pilule, ils jouent les étonnés, ceux qui ont agi le plus normalement et sagement du monde pour se justifier. C'est simple : ils ne s'en cachent même pas devant des enfants. Et puis il faut quand même en parler de toute façon, de ce qu'ils ont fait, pour éveiller l'opinion publique sur ce point : dans certains zoos, les animaux ne sont que des organismes rentables. Contre ça, on ne peut rien faire individuellement, mais l'opinion publique peut tout changer, parce qu'elle a le pouvoir de faire se chier dessus des décideurs qui rationnalisent tout au point de ne plus respecter la vie. L'être humain doit être au-dessus de cela.

Je me demande bien a quoi tu sers, du moins sur le forum ... Que fais tu dans ce cas là des personnes qui tombent malades (défense immunitaire insuffisante) et des handicapés ? BREF

Il y avait bien d'autres solutions, avoir choisi celle ci c'est faire preuve de débilité et d'inhumanité(je vois pas pourquoi je te parle d'humanité de toute façon ha ha). Comme l'a très bien dit une personne du forum, un risque ne veut pas dire une certitude, de plus mettre l'autopsie en scène devant des visiteurs, ça me donne un peu la gerbe.

Un deuxième girafon sur la sellette, cette fois non pas au prétexte de soi-disant risques de consanguinité, mais parce qu'ils sont deux mâles et risquent de se battre dans l'enclos qu'ils partagent à l'arrivée prochaine d'une femelle, au lieu de les placer dans des enclos différents ou en confier un à un autre zoo ! HONTE AU DANEMARK !

Article (le Parisien) :

Alors que «Marius 1» avait fait les frais d'un programme de lutte contre la consanguinité entre girafes, «Marius 2» pourrait être victime de l'arrivée d'une femelle dans son enclos. Or, Marius, 7 ans, le partage déjà avec un autre girafon, prénommé Elmer, plus jeune.

«Nous ne pouvons pas avoir deux mâles et une femelle. Ils vont se battre entre eux», a justifié la gardienne du zoo. Il faut trouver une autre place pour Marius, mais cette probabilité est faible, a-t-elle expliqué. Comme Marius 1, Marius 2 est donc déclaré inapproprié pour l'élevage.

(Suite sur lien)

Et quoi de plus sur la planète humaine................Rien...........Bouuuuuu fallait pas me réveiller.....Pour ça.........................

La connerie étant protégée par des choses qui nous dépassent, ne pas être d'accord avec eux,

nous encoure une vie de merde....Que faire???VU que l'humain n'a pas de couilles au cul.............

Fermer sa gueule et laisser faire..............

BIKER............

Merci quand même de t'être manifesté : ça a fait remonter le topic !:D