Le topic participatif de l'Egalité

He bien les NAZIS n'avaient pas de chats..

Tiens donc ?

• 

  
  

  source

  photo : Nazis with cats

• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  
• 
  
  

  
  

  source

  photo : Nazis with cats
  
  

J'avais pas compris ça comme ça Crabe_fantome, merci de préciser. À mon sens, on dit tous de la merde à un moment ou à un autre. L'égalité serait d'avoir le droit de la dire, et le droit des autres à dire que c'est de la merde.

Ou alors on la dit avec ses potes, avec sa famille... et si vraiment c'est de la merde on évite de ressortir ça sur les réseaux sociaux. Je peux encore péter au lit avec ma nana, je ne fais pas ça si je suis en studio avec Prince...

Tiens donc ?

Je suis mort de rire :'(

Ca c'est toi qui le dis!

Pour la majorité des êtres vivants, le but de la vie semble être de se nourrir et se reproduire. A cela l'être humain ajoute la volonté de puissance, et le désir de gagner le plus d'argent possible. Le souci d'égalité est l'apanage d'une minorité de rêveurs. C'est très respectable, mais quand on a voulu le concrétiser dans l'histoire, cela a souvent donné des résultats désastreux.

Car la "volonté de puissance, et le désir de gagner le plus d'argent possible" a permis à certains de détourner cet objectif.

De tout temps, d'ailleurs, les rêves et luttes pour les droits et les libertés se sont durement heurtés à la puissance d'individualités ivres de pouvoir, et possédant donc la prédominance pour imposer leurs vues.

Mais sur le long terme, les "rêveurs" gagnent du terrain. Peu, et souvent après plusieurs générations, mais j'ai tout de même rétrospectivement l'impression que les choses avancent tout de même.

Bah tu sais, même quand il trolle pas il arrive pas à faire la différence, alors quand il trolle c'est foutu.

Raisonner par l'absurde est la spécialité d'une écrasante majorité des personnes de ce forum, lorsque j'en fais un topic de démonstration je trollerais donc.

Ici, je raisonne par l'absurde, je fais des associations douteuses, sauf que je les fais dans le sens de la religion d'Etat qu'est l'Egalité.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est une démonstration par l'absurde :

Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou apagogie (du grec ancien apagôgê) est une forme de raisonnement logique, philosophique, scientifique consistant soit à démontrer la vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition complémentaire (ou « contraire »), soit à montrer la fausseté d'une autre proposition en déduisant logiquement d'elle des conséquences absurdes.

http://fr.wikipedia....par_l%27absurde

----

C'est pas parce-que j'aborde un sujet sous les traits de l'humour que ça n'est pas un topic sérieux. L'humour est un langage ( qui disait "c'est une langue étrangère, et pour certains il faudrait des sous-titres"? )

Il est d'ailleurs une arme dialectique redoutable tant il arrive à mettre en exergue aux yeux du plus grand nombre l'absurdité des uns et des autres.

Réduire tout ça à "troller", c'est quand même triste.

---

J'ajoute que cela fonctionne toujours au-delà de mes espérances. Prenez Alain, il a été chercher des preuves afin de contrer mon raisonnement par l'absurde considérant qu'un nazi n'aime pas les chats. (donc il l'intègre comme valable ? ) .

La prise en compte du raisonnement par l'absurde ne souffre pas la contestation, parce que le raisonnement par l'absurde est .. Absurde !

Qui ne le reconnaît pas le conteste, mais qui le maîtrise a toujours raison.

Je peux répondre par l'absurde à tout et n'importe quoi, vraiment à tout. Et ceux qui le font à leurs dépends (sans comprendre l'absurdité du raisonnement) ont de fait toujours le dernier mot.

Je sais que tu trolle depuis le début

Alors pourquoi réagis-tu comme si ce que je disais était sérieux et souffrait une contre-démonstration ?

L'égalité est une notion subjective. Etant tous différents nous ne pouvons concevoir une définition de l'égalité. Je préfère parler de Justice.

exemple simpliste : le paresseux ne peut réclamer l'équivalent du salaire du travailleur. Si cela était possible les travailleurs changeraient de comportements et il n'y aurait plus que des paresseux.

on pourra commencer à parler égalité lorsqu'il y aura 10 milliards de clones sur terre en 2050 ne formant qu' une seule nation oisive et acculturée....

autrement dit ,l'égalité c'est de la fiction

Un système égalitaire c'est celui ou tout le monde peu s'exprimer pour la politique , la démocratie directe ; le pouvoir par le peuple .

Quand une personne propose un acte devant le peuple , si c'est acte est trop extrémiste ou débile ou peu d'importance , il s'en trouve sur le champ écarté , abandonné , car le peuple reste en règle général , modéré .

Dans un système ou peu de gens peuvent s’exprimer « comme la politique française par exemple » c'est elle même qui engendre en grande partie ces inégalités en donnant de la place au extrême qui engendre les conflits , quand l'axes au pouvoir est limité a une certaine « caste » . en contre partie la politique suisse par exemple , je site celle la , car a forcerie c'est l'une des démocratie directe la mieux appliqué au monde , ou un simple paysan peu devenir a force de convictions président .

l'égalité n'est jamais parfaite , mais on peu s'y approcher .

Pol pot a essayé de rendre les habitants du Cambodge égaux ..Il a réussi pour 20% de la population du pays ,ils étaient devenus égaux dans la mort ....

Quand une personne propose un acte devant le peuple , si c'est acte est trop extrémiste ou débile ou peu d'importance , il s'en trouve sur le champ écarté , abandonné , car le peuple reste en règle général , modéré .

Grande question ça ... et je ne suis pas aussi optimiste que toi.

Si demain nous faisions un référendum sur la peine de mort, ou même peut-être l'avortement, je ne suis pas sûr que le peuple s'affiche tellement modéré.

Il le serait peut-être dans l'absolu, avec le recul nécessaire : et là on aurait effectivement une démocratie plus saine. Mais le problème ne consiste pas seulement à donner la parole au peuple : encore faut-il que ce peuple puisse juger dans des conditions "objectives", en dehors des émotions ou d'un contexte de parasitage démagogique. Ce qui n'est pas si évident.

C'est en ce sens que la représentativité n'est pas forcément un mal ...

...................L’Egalité peut être une Forme de Discrimination, de plus si en Théorie nous sommes Egaux en Droit en Pratique ce n’est pas le Cas............ça se Saurais depuis Longtemps

L’égalité pour moi passe par L’équité, et comme dans nos Sociétés nous ne sommes pas Equitable entre nous ont est Loin d’être Egaux

Par contre Certaines Sociétés dites « Primitives » le Sont..................

Il le serait peut-être dans l'absolu, avec le recul nécessaire : et là on aurait effectivement une démocratie plus saine. Mais le problème ne consiste pas seulement à donner la parole au peuple : encore faut-il que ce peuple puisse juger dans des conditions "objectives", en dehors des émotions ou d'un contexte de parasitage démagogique. Ce qui n'est pas si évident.

la modération elle passe en premier lieu dans l'éducation , si pendant des décennies vous élever du bétail dans un système prédéterminé ou vous n’êtes plus mené a réfléchir par vous même et que la politique vous donnent ces outil déjà existant et ben les gens vont utiliser ces outil sans même trop y réfléchir .

Dans un système ou vous donné le pouvoir au peuple , a force des choses ils deviens responsable car il est directement concerné , c'est votre système prédéterminé qui rend les gens irresponsable .

Et non le contraire , si non , les Suisse serrais de vrais barbare sauvage ^^ …

C'est en ce sens que la représentativité n'est pas forcément un mal ...

elle le deviens quand elle ne représente plus le peuple , avez vous l'impressions que l'état français par exemple , représente le peuple ? j'en ai pas du tout l'impressions ...

je vous apprendrais rien en vous disant que par exemple la dernière guerre mondial étais mené par les institutions des états , les peuples aurais été libre , cette guerre n’aurais jamais existé , d'ailleurs qui a sauvez des juifs , les institutions ? non , le peuple ? oui ..

sa veut dire quoi ? les peuples libre sont un danger pour les états car elle rendent les nations illégitime et inutile , les barrières , ne font pas que les gens sont différent d'un coté de la douane a l'autres , la culture s’arrête pas au poste de douane , la langue non plus et on a tous les mêmes soucie , les même crainte et les même envie .

sujet fort intéressant , j'y reviendrait plus tard...

elle le deviens quand elle ne représente plus le peuple , avez vous l'impressions que l'état français par exemple , représente le peuple ? j'en ai pas du tout l'impressions ...

je vous apprendrais rien en vous disant que par exemple la dernière guerre mondial étais mené par les institutions des états , les peuples aurais été libre , cette guerre n’aurais jamais existé , d'ailleurs qui a sauvez des juifs , les institutions ? non , le peuple ? oui ..

Je suis d'accord avec cela, c'est pour cela que je n'oppose pas les deux : les institutions doivent permettre d'encadrer l'expression démocratique, mais le peuple doit pouvoir remettre en cause ces institutions.

On naît tous égaux a être inégale plus tard.

Bonjour

J'aime bien la ptite phrase de chris : On naît tous égaux a être inégale plus tard.

Juste une petite modification perso a cette phrase : je dirai juste on le devient , on nous oblige a le devenir...

Moi je dit ce que je pense, même si parfois cela a eu de mauvaises répercussions, je m'en balance...

L'expression démocratique.. liberté , égalité , fraternité . Aujourd'hui liberté tue ! punit par la loi !

Expression incorrect... diffamation... sont des sujets verbalisant quand ta oser Dire ... et qui dérange.

Alors

CHUT. !

On naît tous égaux a être inégale plus tard.

étant donné qu'on ne choisis pas nos géniteur et ben , même pas en fait , c'est inégal même avant que tu soit née ^^

Non on naît égaux en droits ! (déclaration des droits de l'homme)

Non on naît égaux en droits ! (déclaration des droits de l'homme)

déclarassions des droit de l'homme c'est comme l'ONU , du pipi de chat , c'est sur le papier mais on peu facilement prouver le contraire ...

Bonjour

J'aime bien la ptite phrase de chris : On naît tous égaux a être inégale plus tard.

Juste une petite modification perso a cette phrase : je dirai juste on le devient , on nous oblige a le devenir...

Moi je dit ce que je pense, même si parfois cela a eu de mauvaises répercussions, je m'en balance...

L'expression démocratique.. liberté , égalité , fraternité . Aujourd'hui liberté tue ! punit par la loi !

Expression incorrect... diffamation... sont des sujets verbalisant quand ta oser Dire ... et qui dérange.

Alors

CHUT. !

l'égalité est relative au conditionnement éducatif disons que, si tu es né dans un berceau doré et dans un environnement socio-culturel riche, tu as de grandes chances de dominer l'autre, qui est né dans environnement et un milieu sociologique pauvre.

la liberté l'égalité fraternité sont des mots surannés, obsolètes creux vidés de leur sens à notre époque. ils servent encore a nos politiciens pour haranguer la foule en cas de guerre.