Cinq intox sur la théorie du genre

.

Je n'ai en fait rien invoqué du tout par mon intervention, j'ai fait une remarque, et rien que cette remarque terrifie et inquiète le lecteur qui y voit, au-delà de l'observation, une intention, un programme, quelque chose d'hostile.

Un complot ? :D

Pardon,ça m'a échappé.

bon, ben continuez a régler vos comptes en public alors

ben utilise un autre mot que déviance, pour la médecine et le commun des mortels, déviance ça relève de la pathologie

La déviance est une notion de sociologie désignant des comportements non conformes aux normes sociales.

La récurrence démontre que ces conduites échappent à la pression sociale, menaçant dès lors le système dans sa globalité. Mais, à leur tour, les conduites déviantes démontrent le caractère changeant des sociétés : les normes étant sujettes à des modifications, certaines conduites déviantes peuvent donc devenir conformistes.

Toute conduite déviante n'est pas forcément négative. Une déviance s'écartant des normes pour s'élever vers un modèle idéal (valeurs, vertus, ...) constitue, en fait, une "déviance positive". Mais cette notion demeure aussi relative.

Quand bien même ça relèverait de la pathologie, ça change quoi ? Dire d'une chose qu'elle existe n'implique pas de souhaiter son extermination.

ben en résumé, tu nous dis que tout ce qui n'est pas monsieur sur madame zizi pan pan missionnaire, ben c'est des maladies mentales

voila ce qu'on perçoit de ton discours

Un complot ? :D

Pardon,ça m'a échappé.

Ben j'observe qu'à partir de mon intervention autour du terme "déviance", s'est installée une certaine panique chez mes contradicteurs.

Y a des mots-clés comme ça, qui freine la réflexion dans un débat, comme "déporté" ou "camp" ou "race" ou "déviance" . Pourquoi ? Parce que tous ces termes ont été utilisé pour ce qu'on sait par les nazis.

Je revendique le droit d'utiliser le vocabulaire qui me plait sans être assimilé aux racialistes suprématistes germains des années 40. Le vocabulaire n'appartient pas aux nazis.

ben en résumé, tu nous dis que tout ce qui n'est pas monsieur sur madame zizi pan pan missionnaire, ben c'est des maladies mentales

voila ce qu'on perçoit de ton discours

C'est pour ça qu'il faut, pour comprendre quelque chose, aller au-delà de ce qu'on croit percevoir. Sinon on en reste au stade de l'enfant qui veut pas goûter sa soupe parce que "ça a pas l'air bon".

La caricature est l'ennemi de l'intelligence.

la c'est toi qui ne comprend pas, je te donne juste une vue extérieure de ce que tu dis, prends ça comme une attaque si tu veux et débrouilles toi

J'ai compris ce que tu me dis, et j'y répond, mais je ne vois pas (je ne sais peut-être pas) comment appeler les choses autrement que par ce qu'elles sont.

Que faire? Rajouter une légende " je ne veux tuer personne" à la fin de chacun de mes posts ? :/

• Je ne veux tuer personne.

Ce qu'on appelle "la dissidence" fait de la contre culture pour imposer une contre-société, à un moment ou à un autre, le contre pouvoir est obligé d'utiliser les mêmes outils que le pouvoir, c'est à dire la manipulation. C'est bien cela qui inquiète le pouvoir, que sa manipulation commence à devenir moins efficace que celle du camp d'en face.

Oui tu as raison, expliquer à des csp- bac-2 musulmans qu'on va apprendre à leur enfants à devenir pédés pour voir s'il vont casser du prof avec ça, ça élève le débat. Heureusement que le contre pouvoir nous protège des manipulations de l'Etat. Merci de lutter contre notre décérébration.

Oui tu as raison, expliquer à des csp- bac-2 musulmans qu'on va apprendre à leur enfants à devenir pédés pour voir s'il vont casser du prof avec ça, ça élève le débat. Heureusement que le contre pouvoir nous protège des manipulations de l'Etat. Merci de lutter contre notre décérébration.

J'ai jamais dit que le contre-pouvoir avait raison, j'ai expliqué qu'il adoptait les mêmes méthodes que le pouvoir.

"j'ai le droit de manipuler, car en face ils manipulent aussi."

Seems legit.

La politique ne s'embête pas de principes.

Les mots ont un sens +1

Sinon que la lutte contre le sexisme soit engagée des le plus jeune âge est une bonne chose. On est tous concernés par la situation des femmes. C'est la moitié de l'humanité!

Par contre, la lutte contre l'homophobie et les stéréotypes sur la sexualité des le plus jeune âge, je trouve que c'est un peu space.

C'est pour ça qu'il faut, pour comprendre quelque chose, aller au-delà de ce qu'on croit percevoir. Sinon on en reste au stade de l'enfant qui veut pas goûter sa soupe parce que "ça a pas l'air bon".

La caricature est l'ennemi de l'intelligence.

C'est aussi faire preuve d'intelligence d'accepter que la définition littérale d'un mot puisse être ambiguë ou sujette à interprétation. D'être accessible à tous et de privilégier la vulgarisation.

Oh putain : MERCI !

Oui, c'est ça que je dis, et je ne dis rien d'autre. Je répondais à un post qui disait "l'homosexualité n'est pas une déviance", ben si. Je ne prend pas partie en disant ça pour ou contre les homos, je dis ce qu'est l'homosexualité.

Et donc faire l'amour entre un homme et une femme en ne voulant pas faire d'enfant (en usant de méthodes contraceptives), uniquement pour le plaisir, est là aussi une déviance ?

Nous sommes donc tous des déviants, c'était là ton propos ?

Par contre, la lutte contre l'homophobie et les stéréotypes sur la sexualité des le plus jeune âge, je trouve que c'est un peu space.

Il s'agit surtout de la lutte contre les stéréotypes liés au sexe des individus, pas à leur sexualité.

C'est aussi faire preuve d'intelligence d'accepter que la définition littérale d'un mot puisse être ambiguë ou sujette à interprétation. D'être accessible à tous et de privilégier la vulgarisation.

Je reconnais sans problème que ma patience a ses limites et que ma pédagogie aussi.

C'est ce qu'on appelle une truquerie de langage: le but est d'utiliser un terme agressif à l'encontre d'une population pour ensuite essayer de le justifier par le fait que le sous-entendu du mot n'est pas acceptable. L'idée est donc de pouvoir dire "connard de merde", d'une manière qui permette ensuite de faire croire qu'on ne voulait pas insulter, puisque l'insulte était dans le sous-entendu, et que l'on ne voulait pas utiliser ce sous-entendu.

C'est oublier que les mots ont un sens, et qu'on ne peut pas le modifier n'importe comment.

Et donc faire l'amour entre un homme et une femme en ne voulant pas faire d'enfant (en usant de méthodes contraceptives), uniquement pour le plaisir, est là aussi une déviance ?

Nous sommes donc tous des déviants, c'était là ton propos ?

Il s'agit surtout de la lutte contre les stéréotypes liés au sexe des individus, pas à leur sexualité.

Bonjour,

J'ai déjà répondu à cette interrogation ( et à plein d'autres un peu dans le même genre ) trois pages plus tôt.

C'est ce qu'on appelle une truquerie de langage: le but est d'utiliser un terme agressif à l'encontre d'une population pour ensuite essayer de le justifier par le fait que le sous-entendu du mot n'est pas acceptable. L'idée est donc de pouvoir dire "connard de merde", d'une manière qui permette ensuite de faire croire qu'on ne voulait pas insulter, puisque l'insulte était dans le sous-entendu, et que l'on ne voulait pas utiliser ce sous-entendu.

C'est oublier que les mots ont un sens, et qu'on ne peut pas le modifier n'importe comment.

Ecoute, tu peux rester dans le psychologisme et le procès d'intention, je ne peux pas t'empêcher de me croire sur parole quand je dis "jaune veut dire jaune" si tu préfères croire "jaune veut dire sale enculé de jaune à exterminer", mais à vrai dire c'est ta névrose, pas la mienne.

Tenez vous vouliez des exemples de promoteurs de la théorie du genre:

Voilà un autre de ces cerveaux malades: l'expérience tragique du gourou de la théorie du genre

Ecoute, tu peux rester dans le psychologisme et le procès d'intention, je ne peux pas t'empêcher de me croire sur parole quand je dis "jaune veut dire jaune" si tu préfères croire "jaune veut dire sale enculé de jaune à exterminer", mais à vrai dire c'est ta névrose, pas la mienne.

Et tu peux essayer de faire croire que quand tu dis anormal tu n'as aucune notion de jugement, ou quand tu dis nègre, tu veux simplement mettre en avant tes origines espagnoles, ça restera une réalité. Je t'accorde le bénéfice du doute en ayant signalé que tu as "oublié" que les mots ont un sens. Mais plus le temps passe, plus j'en viens à penser que tu fais volontairement l'erreur afin de pouvoir insulter des individus tout en t'en dédouanant.

Trouve moi le synonyme politiquement correct et sans ambiguité de déviance ?