Marre du parti-pris médiatique

c'est encore un complot des journaleux islamo bobo gaiuchos agent de l'antifrance ou une réalité de terrain les articles consacrés à ce ramassis de fachos, poujadistes, réac et cie :

http://www.ldh-france.org/region/aquitaine/2014/01/28/ultras-racistes-et-xenophobes-defilent-a-paris/

?????

On a d'abord passé 5 ans à entendre tous les gens de gauche fustiger une presse censée être à la botte de Sarko, alors qu'il se faisait tellement démonter à longueur de couvertures que tous les gens de droite accusaient la presse d'être à la botte de la gauche.

Et, très logiquement, on va maintenant passer 5 ans à entendre tous les gens de droite fustiger une presse censée être à la botte de Hollande, presse qui passe tellement son temps à le bâcher que tous les gens de gauche l'accusent d'être à la botte de la droite.

En résumé, dès que quelqu'un lit (ou/voit) quelque chose dans la presse qui ne correspond pas à ses convictions, c'est bien évidemment forcément un infâme "complot médiatique" que tous les moutons bêlants que nous sommes gobons comme des crétins.

Passionnant ....

Clair, concis, précis...

Merci pour cette tranquille lucidité !

Impressionnant ce défilé de haineux divers......" Le fanatisme est la seule forme de volonté qui puisse être insufflée aux faibles et aux timides "

La Haine ??? Pour le moment, je la décèle surtout dans tes propos.

Encore une fois, insulter des gens qui manifestent pacifiquement leur ras-le-bol de la politique de (dé) coucheur 1er, en les traitant de "fachos, de réacs, ou encore de "cathos intégristes" n'est pas, à proprement parler, ce que nommerais "une attitude très républicaine".

Je suis désolé, mais encore une fois, NOUS SOMMES EN REPUBLIQUE. Ce qui implique que la liberté de gueuler et de manifester son rejet d'une politique menée par un gouvernement n'est pas le seul apanage de la gauche caviar et de ses relais jeunes-socialistes (au travers de l'UNEF et de l'UNL), cgétistes et autres Force Ouvrière.

Le "deux poids deux mesures", cela commence à bien faire.

Le simple fait, qu'un ministre de l'intérieur, partie prenante face à l'humoriste Dieudonné (car ayant déposé plainte à l'encontre de ce dernier), puisse faire casser une décision de justice afin d'empêcher un citoyen de travailler, devrait, normalement, te faire réagir. Eh quoi ??? La confiance de ce gouvernement envers le fonctionnement de nos institutions est elle si faible qu'il en vient à s'octroyer des compétences qu'il n'a pas ???

Ce qui n'est manifestement pas le cas.

Sauf que là, il y a "atteinte aux droits fondamentaux de la personne, à l'honneur, et à la dignité".

Alors, après, encore une fois, le coup d'insulter les bonnets rouges, les pro-dieudo et les anti-mariage gay comme autant "d'extrémistes et de haineux", ben, ma foi, qui se sent morveux, se mouche ! Parce que pour le moment, les discours de Haine et d'insultes, c'est surtout du côté des p'tits-chien-chiens suiveurs du gouvernement actuel qu'il faut la constater !

Encore une fois, et parce que je suis un "démocrate viscéral", je pisse à la raie de tous ceux qui prétendront faire de la France un pays où "ma liberté s'étend là où commence la censure des autres".

NON aux dérives de censure, d'atteintes aux droits fondamentaux du citoyen français, d'attaques à visées politiques, de pressions diverses et gravissimes exercées à l'encontre des "contrevenants à l'ordre moraaaaaaaaleeeuuuu" décrété manu militari par certains adeptes de la bienpensance pseudo-progressiste.

OUI AU RESPECT ABSOLU DU DROIT DE TOUT UN CHACUN DE MANIFESTER ET D'EXPRIMER SES OPINIONS SANS CRAINTE D'ETRE INQUIETE DANS SES ACTIVITES ET SA VIE PRIVEE.

De toutes les manières, ce gouvernement et ses toutous se décrédibilisent chaque jour un peu plus. Mais de là à instrumentaliser la presse et la justice pour "punir l'opposant", là, je dis non.

Je précise au passage que les français n'avaient pas voté pour la PMA, pour l'abolition de la prostitution et la pénalisation des clients, pour "la G.U.L, pour "la réforme Taubira", ni encore pour supporter les "coucheries du Président Normal 1er" après avoir fait bénéficier sa concubine "non officielle" des largesses de la République.

Mais, là n'est pas l'objet de ce topic. Il est plutôt de tirer la sonnette d'alarme sur les dérives autoritaires et autoritaristes de ce gouvernement et de ses toutous syndicalo-médiatiques qui sont en train de l'aider à "quenelliser le peuple français".

Jamais les gens n'ont autant souffert de la précarité de l'emploi et de la pauvreté que sous ce gouvernement de gauche bienpensant. Et pourtant, les centrales syndicales, aux ordres de leurs maîtres, ABANDONNENT LACHEMENT A LA MISERE ET A LA BRUTALITE DU CHOMAGE LEURS ADHERANTS.

Libre à toi de t'en réjouir. Moi, je trouve ça absolument lamentable et écoeurant.

Elle est belle, la gauche !! "Faîtes ce que je dis mais surtout, ne faîtes pas ce que je fais !"

Ce n'est pas la gauche.

Peut-être que du point de vue de gens comme toi de la droite extrême tu les prends pour des gauchistes. Mais moi qui suis réellement socialiste, et qui me sent comme appartenant à la gauche, et bien je ne me sens aucun lien idéologique avec ce gouvernement.

Au contraire, ce sont bien l'UMP et le Medef qui se félicitent des mesures prises par le gouvernement, arguant que leurs politiques vont dans le bon sens, mais qu'elles ne vont pas assez loin.

Ce n'est pas le débat. Le sujet, c'est "les dérives autoritaires" orchestrées par des membres éminents de ce gouvernement:

Bartolone (qui se permet d'injurier des opposants à la loi du mariage pour tous en les traitant "d'ennemis de la démocratie") Perso, moi, ce mec me dit ça, je dépose plainte direct contre lui en diffamation et pour atteinte à l'honneur et la dignité de la personne. Et qui traite les auteurs d'une vidéo dans laquelle on voit clairement l'un de ses protégés, Razzy Hammadi menacer de violences des gens, de, je cite "petits salopards" .... Pour un "Président de l'Assemblée Nationale", c'est d'une finesse !! Du meilleur goût qui soit !!

Valls (qui confond prérogatives d'un ministre de l'Intérieur et pouvoir de justice) et qui actuellement fait pression sur les juges, les préfets et les maires pour faire interdire les spectacles d'un Humoriste. Et qui se permet de faire des "blagues" à connotation raciste.

http://www.libertepolitique.com/Espace-Librairie/Les-publications-de-nos-auteurs/La-Repression-pour-tous

Peillon, qui "convoque" les parents des élèves ayant suivi le mouvement symbolique de protestation contre l'enseignement de "la théorie du genre" (mais pour se prennent ils ces mecs là ??? Des Ayatollah de la bienpensance pseudo-progressistes ??? On a vu ce que cela a donné, en Iran, un régime de la bienpensance.

Bref, encore une fois, le "deux poids, deux mesures", très peu pour moi:

Pour ceux qui ont la mémoire courte: voilà ce que l'on appelle véritablement "du trouble à l'ordre public", de la subversion, et de la prise d'otages", le tout sous le regard bienveillant d'une magistrature plus occupée à bâtir son "mur des cons" qu'à veiller au respect de l'intégrité des biens et des personnes en France. Souvenez vous: c'était en 2006.

http://www.libertepo...orbonne-occupee

Drôle peut être pour toi, de considérer que le simple fait de "faire une quenelle" ou encore d'afficher tes sympathies pour Dieudonné peut te valoir

1) La perte de ton travail par mise à pied

2) Ton nom, tes coordonnées personnelles et ta profession livrés à la vindicte populaire.

Aucun rapport avec le sujet des condamnations de ces manifestants.

Libre à toi de considérer que jeter une canette de bière vide sur un policier nécessite "deux mois de prison avec sursis".

La loi prévoit bien plus, le jugement a été particulièrement clément.

Juste pour ta petite info, ô grand maître forumique, une fois que tu es inscrit au registre du casier judiciaire, il y a toute une foule de métiers, notamment dans la fonction publique, auxquels tu ne peux plus prétendre.

Primo, il faut que cela soit inscrit au casier judiciaire, ce que le juge est tout à fait en droit de ne pas faire compte tenu des projets professionnels des prévenus, et secondo si inscription il y a, elle n'est pas à vie. Alors les violons hein...

Il est vrai que du temps du CPE, quand les hordes vociférantes de l'UNEF mirent à sac la Sorbonne, on en avait pas fait tout un foin.

Faux, il y eut aussi des condamnations : ce qui est on peut plus normal. D'ailleurs il y eut des condamnations pour violence sur agent avec de la prison ferme cette fois-ci. C'est moche de mentir.

Autre époque, autres moeurs, autre "traitement judiciaro-médiatique".

Autre réaction de ta part : ces condamnations ne soufflant pas dans le ses de tes opinions politiques, tu t'en offusques. C'est tout.

Il est temps de ramener un peu d'équité et de République en France, et le meilleur moyen reste encore de débarquer "(dé)Coucheur 1er" et sa bande d'incapables et de manipulateurs.

Commence-donc par avoir un minimum de civisme, avant de venir donner des leçons républicaines.

La Haine ??? Pour le moment, je la décèle surtout dans tes propos.

Encore une fois, insulter des gens qui manifestent pacifiquement leur ras-le-bol de la politique de (dé) coucheur 1er, en les traitant de "fachos, de réacs, ou encore de "cathos intégristes" n'est pas, à proprement parler, ce que nommerais "une attitude très républicaine".

Je suis désolé, mais encore une fois, NOUS SOMMES EN REPUBLIQUE. Ce qui implique que la liberté de gueuler et de manifester son rejet d'une politique menée par un gouvernement n'est pas le seul apanage de la gauche caviar et de ses relais jeunes-socialistes (au travers de l'UNEF et de l'UNL), cgétistes et autres Force Ouvrière.

Le "deux poids deux mesures", cela commence à bien faire.

Le simple fait, qu'un ministre de l'intérieur, partie prenante face à l'humoriste Dieudonné (car ayant déposé plainte à l'encontre de ce dernier), puisse faire casser une décision de justice afin d'empêcher un citoyen de travailler, devrait, normalement, te faire réagir. Eh quoi ??? La confiance de ce gouvernement envers le fonctionnement de nos institutions est elle si faible qu'il en vient à s'octroyer des compétences qu'il n'a pas ???

Ce qui n'est manifestement pas le cas.

Sauf que là, il y a "atteinte aux droits fondamentaux de la personne, à l'honneur, et à la dignité".

Alors, après, encore une fois, le coup d'insulter les bonnets rouges, les pro-dieudo et les anti-mariage gay comme autant "d'extrémistes et de haineux", ben, ma foi, qui se sent morveux, se mouche ! Parce que pour le moment, les discours de Haine et d'insultes, c'est surtout du côté des p'tits-chien-chiens suiveurs du gouvernement actuel qu'il faut la constater !

Encore une fois, et parce que je suis un "démocrate viscéral", je pisse à la raie de tous ceux qui prétendront faire de la France un pays où "ma liberté s'étend là où commence la censure des autres".

NON aux dérives de censure, d'atteintes aux droits fondamentaux du citoyen français, d'attaques à visées politiques, de pressions diverses et gravissimes exercées à l'encontre des "contrevenants à l'ordre moraaaaaaaaleeeuuuu" décrété manu militari par certains adeptes de la bienpensance pseudo-progressiste.

OUI AU RESPECT ABSOLU DU DROIT DE TOUT UN CHACUN DE MANIFESTER ET D'EXPRIMER SES OPINIONS SANS CRAINTE D'ETRE INQUIETE DANS SES ACTIVITES ET SA VIE PRIVEE.

De toutes les manières, ce gouvernement et ses toutous se décrédibilisent chaque jour un peu plus. Mais de là à instrumentaliser la presse et la justice pour "punir l'opposant", là, je dis non.

les braves petits qui hurlaient "" juifs, juifs hors de france"" e ou ""on entend pas chanter clément meric"" ou autres slogans sont des pacifiques ?? va dire cela aux keufs à la fin de la manifs !! il y a eu assez de vidéo ici ou sur le net pour se rendre compte que soit tu es en ""mission"" soit tu es de mauvaise foi !

la manif a eu lieu sans être interdit

es tu intervenu quand dans certaines manifs anar ou antifa , mes camarades ont été gazés, arrêtés ????? as tu pleurer à la fin de la liberté d'expression quand des salariés ont vu leur manifs réprimandé par la force alors qu'ils voulaient défendre leurs emplois ??,

Aucun rapport avec le sujet des condamnations de ces manifestants.

La loi prévoit bien plus, le jugement a été particulièrement clément.

Primo, il faut que cela soit inscrit au casier judiciaire, ce que le juge est tout à fait en droit de ne pas faire compte tenu des projets professionnels des prévenus, et secondo si inscription il y a, elle n'est pas à vie. Alors les violons hein...

Faux, il y eut aussi des condamnations : ce qui est on peut plus normal. D'ailleurs il y eut des condamnations pour violence sur agent avec de la prison ferme cette fois-ci. C'est moche de mentir.

Autre réaction de ta part : ces condamnations ne soufflant pas dans le ses de tes opinions politiques, tu t'en offusques. C'est tout.

Commence-donc par avoir un minimum de civisme, avant de venir donner des leçons républicaines.

Ainsi parle celui qui se permet, du haut de son "statut de puissant" (ah la la, c'est fou comme le comportement des gens peut changer dès lors qu'on leur donne l'illusion qu'ils sont importants, qu'ils "représentent" quelque chose d'important) de juger, critiquer, vilipender, brocarder à longueur de journée les propos de ceux qui ont l'outrecuidance de penser différemment que lui. T'es plus crédible mec, sur ce coup là: encore une fois, retire la poutre de ton oeil avant de vouloir retirer la paille de celle du voisin.

Commence par te justifier de tes attaques persos à l'encontre de certains membres, on s'en r'parlera après, tu veux ?

Et, pour la petite info, si "condamnation il y a eu (sources ????)", contrairement à la UNE faîtes par les gratte-merde nationaux pour "traiter du cas des 4 clampins condamnés, JUSTE POUR DENIGRER LE MOUVEMENT TOUT ENTIER EN SE SERVANT DE L'AMALGAME ENTRE CES 4 PERSONNES ET L'ECRASANTE MAJORITE DES AUTRES QUI EUX, N'ONT STRICTEMENT RIEN A SE REPROCHER.

La diffamation et la stigmatisation d'un mouvement à des fins politiques sont punies par la loi, grand Maître. Faudrait pas avoir à l'oublier. On est encore en France démocratique. Les citoyens non affiliés aux pieds nickelés de l'équipe dirigeante actuelle ont ENCORE des droits, ne t'en déplaise.

Vas y, fais toi plais ..... Censure donc, ô puissant de ce Monde forumique.

Mais tu ne m'empêcheras JAMAIS de penser librement. Cest là toute la différence entre toi et moi.

as tu donc zapper la liste des participants à cette manifs ????

tu soutiens donc cette nébuleuse de l'extrême droite, ces hurlements de haine antisémite ?????

Je sens que les "cimetières" vont se remplir de nouveau sous peu :smile2:

Hier soir, sur la trois une émission de plus d'une heure pour nous expliquer que Nicolas Sarkozy aurait reçu de l'argent de Kadhafi pour financer la campagne de 2007, aucun documents, aucune preuve mais ça fait toujours du bien de taper sur un adversaire politique lorsqu'on a tout foiré et vous allez me dire qu'il n'y a pas de parti-pris médiatique sur les chaînes publiques dont nous payons tous la redevance ?

Hier soir, sur la trois une émission de plus d'une heure pour nous expliquer que Nicolas Sarkozy aurait reçu de l'argent de Kadhafi pour financer la campagne de 2007, aucun documents, aucune preuve mais ça fait toujours du bien de taper sur un adversaire politique lorsqu'on a tout foiré et vous allez me dire qu'il n'y a pas de parti-pris médiatique sur les chaînes publiques dont nous payons tous la redevance ?

Souvenir, souvenir....."Les copains d'avant "...

Et, pour la petite info, si "condamnation il y a eu (sources ????)", contrairement à la UNE faîtes par les gratte-merde nationaux pour "traiter du cas des 4 clampins condamnés,

http://lci.tf1.fr/fr...ns-4867692.html

Justice

Huit mineurs ont écopé de peines allant jusqu'à 4 mois ferme pour l'agression d'une jeune femme, place des Invalides en mars 2006. Les photos, publiées dans la presse, avaient fait le tour du monde. Elles montraient une jeune femme à terre après avoir été agressée lors d'une manifestation anti-CPE. C'était place des Invalides, à Paris, le 23 mars 2006. Mercredi, le tribunal pour enfants de la capitale a condamné huit mineurs poursuivis pour cette agression. Ils avaient comparu il y a une semaine à huis clos.

La peine la plus lourde a été attribuée à l'un des mineurs qui était poursuivi pour vol avec violence ainsi que recel et qui ne s'était pas présenté à l'audience. Il a été condamné à six mois d'emprisonnement doit deux avec sursis, assortis d'une mise à l'épreuve (MAE) de deux ans au cours de laquelle il devra suivre une formation, indemniser la victime et se soumettre à un stage de citoyenneté, selon Me Rachel Saada, avocate de la plaignante, et de Me Djil Ouarti, avocat de plusieurs des prévenus.

Mauvaise foi checked.

JUSTE POUR DENIGRER LE MOUVEMENT TOUT ENTIER EN SE SERVANT DE L'AMALGAME ENTRE CES 4 PERSONNES ET L'ECRASANTE MAJORITE DES AUTRES QUI EUX, N'ONT STRICTEMENT RIEN A SE REPROCHER.

Pour quelle raison fais-tu l'amalgame entre les "manifestants du cpe" et les casseurs de cette même manif alors ?

Mauvaise foi powned.

Ainsi parle celui qui se permet, du haut de son "statut de puissant" (ah la la, c'est fou comme le comportement des gens peut changer dès lors qu'on leur donne l'illusion qu'ils sont importants, qu'ils "représentent" quelque chose d'important) de juger, critiquer, vilipender, brocarder à longueur de journée les propos de ceux qui ont l'outrecuidance de penser différemment que lui. T'es plus crédible mec, sur ce coup là: encore une fois, retire la poutre de ton oeil avant de vouloir retirer la paille de celle du voisin.

Commence par te justifier de tes attaques persos à l'encontre de certains membres, on s'en r'parlera après, tu veux ?

tu parles de paille de poutre mais bon tu veux qu'on te ressorte le topic de la guerre civile syrienne ?

où tu te permets d'insulter, dénigrer même des personnes proches de tes idées sur d'autres sujet

niveau crédibilité sur ce forum pour beaucoup tu es classé en haineux hurleur

bref l'hopital qui se moque du pansement

Et, pour la petite info, si "condamnation il y a eu (sources ????)", contrairement à la UNE faîtes par les gratte-merde nationaux pour "traiter du cas des 4 clampins condamnés, JUSTE POUR DENIGRER LE MOUVEMENT TOUT ENTIER EN SE SERVANT DE L'AMALGAME ENTRE CES 4 PERSONNES ET L'ECRASANTE MAJORITE DES AUTRES QUI EUX, N'ONT STRICTEMENT RIEN A SE REPROCHER.

si ils ne respectent pas la loi et ces faits s'appliquaient aussi à des opposants quand c'était le gouvernement précédant, sachant que le pouvoir actuel ne fait qu'utiliser des lois mises en places par les gouvernements précédents,

La diffamation et la stigmatisation d'un mouvement à des fins politiques sont punies par la loi, grand Maître. Faudrait pas avoir à l'oublier. On est encore en France démocratique. Les citoyens non affiliés aux pieds nickelés de l'équipe dirigeante actuelle ont ENCORE des droits, ne t'en déplaise.

Vas y, fais toi plais ..... Censure donc, ô puissant de ce Monde forumique.

Mais tu ne m'empêcheras JAMAIS de penser librement. Cest là toute la différence entre toi et moi.

comme d'habitude tu vilipendes mais n'argumentes complètement pas aveuglé par ton partis pris idéologique

Souvenir, souvenir....."Les copains d'avant "...

A l'époque il s'agissait de relations internationales parfaitement normales, rien à redire à ça et certainement pas de diffuser des informations tendancieuses essayant d'accréditer des thèses sans preuves. Nous ne payons pas la redevance télé pour y voir un réquisitoire à charge initié par le pouvoir socialiste. Vous avez dit dictature ?

Non, pas "parfaitement normales", déjà parce qu'il n'y a pas à avoir des relations "parfaitement normales" avec un dictateur et d'une, et de deux lorsque l'on se doutait de ça.

Souvenir, souvenir....."Les copains d'avant "...

Et voilà ! Ou comment diaboliser l'adversaire en prétendant s'offusquer des nécessités de la realpolitik !!

Tu veux que je t'en sorte des pareilles dans le genre avec Hollande ?? Par exemple, celle-ci: pas mal non plus, hein ?? Poutine ! Tu sais ?? Le boucher des tchétchènes ? Le protecteur de votre idole Bachar el assad, celui qui fait massacrer son peuple au sarin avec votre bienveillante complicité ?

"On se doutait" ça n'est pas un jugement, ensuite la France, une fois l'embargo levé par l'ONU sur le pétrole Lybien rien n'empêchait la France d' y accéder, où avez-vous vu que la France s'interdise des relation internationales avec des dictateurs, le pragmatisme n'a pas l'air d'être votre fort :smile2:

Merci " lycan77"