Marre du parti-pris médiatique

http://actu.orange.f...avez-la-parole/

En tous les cas, une chose est sure: le peuple n'est pas dupe: plus de 75% des sondés trouvent exagérée l'accusation absolument scandaleuse de Valls qui ose traiter les manifestants "d'antirépublicains".

Une grande première, encore une fois dans l'histoire de la 5e République que de voir un ministre d'Etat se permettre d'accuser de la sorte des citoyens français.

Mais bon: comme c'est la gôôôôôôche, ce genre d'insulte ne risque pas de trop soulever les coeurs ..... à défaut de soulever les masses !

La honte absolue soit sur ce sale bonhomme, qui déshonore et sa fonction et ses responsabilités de ministre en agissant de la sorte.

[troll sur l'orthographe]

Alors qu'ailleurs :

C'est si vrai et tellement bien dit !

Respect !

Je suis entièrement d'accord: nos moyens républicains n'y suffisent plus, depuis environ la seconde moitié des années 1980. C'est malheureux à dire, mais je pense que ce n'est en décrétant l'état d'urgence qu'on pourra faire quelque chose d'enfin efficace: couvre-feu, armée dans les rues à patrouiller le soir, arrestations systématiques des contrevenants, tirs à balles réels en cas d'usage d'armes à feu par les voyoux des cités.

Oui: décréter l'etat d'urgence, parce qu'il y a incontestablement urgence, il faut le faire: nous sommes en train d'assister aux dernières heures de la République de toutes les manières.

Encore faut-il les articuler dans un discours cohérent et pertinent, ce qui en l’occurrence n'est pas votre cas, puisque vous passez toutes ces pages à vous contredire, quand vous n'insultez pas.

Disais-je... CQFD.

Si le ministre M. Valls a clairement fait preuve de mauvaise foi, vous faites pareil en niant qu'il n'y ait pas d'anti-républicain en cette manifestation du jour de colère qui a rassemblé plusieurs mécontentements et groupes de mécontents.

Civitas n'était-il pas présent ? Alain Soral et ses sympathisants n'étaient-ils pas du cortège ? Consultez les pédigrées d'Alexandre Gabriac et Yvan Bennedetti également dans les rangs avec leurs amis...

Il me paraît légitime qu'il y ait quelques inquiétudes à voir ces personnes défiler mains dans la mains. Aux bonnets rouges et autres qui sont évidemment dans la contestation mais profondément républicains de choisir un peu mieux leurs fréquentations... Mécontent du gouvernement également, je ne me vois pas défiler avec gens là, personnellement.

C'est le principal message médiatique : une inquiétude face à ces collusions et des frontières entres les exaspérations redoutées perméables.

Je ne vois pas où est la contradiction mon cher monsieur. Il faudra me l'expliquer. Entre, ce qui désormais m'apparait comme une nécessité absolue, mais néanmoins triste et lamentable, de devoir décréter des mesures d'urgence pour, précisément, sauver la République en mettant un terme aux zones de non-droits que constituent actuellement certaines banlieues françaises, et le parti-prit politique non moins absolument écoeurant de Manu, à l'encontre de manifestants qui, je vous le rappelle encore une fois, ONT LE DROIT ABSOLU CONSTITUTIONNELLEMENT GARANTI, DE MANIFESTER LEUR PROFOND DESACCORD SUR LA MANIERE DE GOUVERNER DU POUVOIR SOCIALISTE EN PLACE.

Et, qu'il y ai des "antirépublicains" dans cette manifestation n'interdit pas:

1) de les respecter pour leurs idées

2) de rejeter avec force les amalgames très confortables visant à criminaliser les opposants en en faisant des "ennemis" du système. Je vous renvois aimablement à la photo REPUBLICAINE de cette manifestation postée plus haut.

3) De penser qu'ils ne constituent qu'une tendance minoritaire au sein de ce mouvement citoyen.

Ensuite, au niveau de votre procédé visant à sortir des éléments de citations de leur contexte de topic (comme vous venez de le faire) pour vous en servir comme autant "d'éléments de contradiction", permettez moi au moins ce constat: c'est à la fois lamentable et cela ne vous grandit pas. Je me réserve d'ailleurs le droit d'en référer à la modération si cela devait se reproduire.

Le problème avec vous mon très cher Monsieur, c'est que vous êtes mauvais dans les finitions, et beaucoup trop facile à contrer sur le plan d'une argumentation raisonnée et raisonnable.

Modifié le 4 février 2014 par lycan77

Je ne vois pas où est la contradiction mon cher monsieur. Il faudra me l'expliquer. Entre, ce qui désormais m'apparait comme une nécessité absolue, mais néanmoins triste et lamentable, de devoir décréter des mesures d'urgence pour, précisément, sauver la République en mettant un terme aux zones de non-droits que constituent actuellement certaines banlieues françaises, et le parti-prit politique non moins absolument écoeurant de Manu, à l'encontre de manifestants qui, je vous le rappelle encore une fois, ONT LE DROIT ABSOLU CONSTITUTIONNELLEMENT GARANTI, DE MANIFESTER LEUR PROFOND DESACCORD SUR LA MANIERE DE GOUVERNER DU POUVOIR SOCIALISTE EN PLACE.

Ensuite, au niveau de votre procédé visant à sortir des éléments de citations de leur contexte de topic (comme vous venez de le faire) pour vous en servir comme autant "d'éléments de contradiction", permettez moi au moins ce constat: c'est à la fois lamentable et cela ne vous grandit pas. Je me réserve d'ailleurs le droit d'en référer à la modération si cela devait se reproduire.

Le problème avec vous mon très cher Monsieur, c'est que vous êtes mauvais dans les finitions, et beaucoup trop facile à contrer sur le plan d'une argumentation raisonnée et raisonnable.

quand on peut pas contrer le fond on critique la forme

te fatigues pas magus,à force de fatiguer tout le monde avec ses crises d'hystérie et sa mauvaise foi sans parler de son absence totale de volonté de débattre convenablement et poliment,il restera tout seul avec les gens du méme avis que lui sur ce topic.

@Lycan77

Pourtant des lecteurs trouvent que j'ai raison.

Je me demande où ai-je pu bien trouver à redire sur le droit à la manifestation. Ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit. Relisez.

Je cite encore ce que je veux, et je n'ai pas tronqué le sens de votre propos, n'en ayant retranché que le troll. J'ai mis en évidence que d'un côté vous vous gardez de vouloir en finir avec la République, et de l'autre vous voulez "la sauver" en sombrant vers un régime policier totalement disproportionné à la situation française. L'Etat d'urgence est un extrême aux conséquences désastreuses, qui ne peut être usité que dans un contexte de guerre ou d'émeutes. L'Enfer est pavé de bonnes intentions. Mais il faut raison garder.

Je croyais néanmoins que vous désiriez parler des médias...

Même le Figaro que vous avez vous-même cité reconnut qu'à côté des familles pacifiques, ce que j'ai moi-même avancé, il y avait des slogans antisémites ou xénophobes.

Pourquoi vous obstinez-vous à noyer ce poisson ?

D'autre part, la manifestation a bien eu lieu, et bien d'autres manifestions anti-hollande auront lieu. Vous pouvez donc écrire en majuscules et police 72, que votre propos en demeurera toujours dans l'excessif et teinté de mauvaise foi.

1) de les respecter pour leurs idées

Navré, mais non je ne respecte pas toutes les idées d'un Alexandre Gabriac, par exemple. Vous même avez bien peu de respect pour les idées syndicales, par ailleurs. Et vous demandez aux autres de ne point être comme vous... A la réflexion c'est une requête que je puis observer :D

@Lycan77

Pourtant des lecteurs trouvent que j'ai raison.

Je me demande où ai-je pu bien trouver à redire sur le droit à la manifestation. Ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit. Relisez.

Je cite encore ce que je veux, et je n'ai pas tronqué le sens de votre propos, n'en ayant retranché que le troll. J'ai mis en évidence que d'un côté vous vous gardez de vouloir en finir avec la République, et de l'autre vous voulez "la sauver" en sombrant vers un régime policier totalement disproportionné à la situation française. L'Etat d'urgence est un extrême aux conséquences désastreuses, qui ne peut être usité que dans un contexte de guerre ou d'émeutes. L'Enfer est pavé de bonnes intentions. Mais il faut raison garder.

Je croyais néanmoins que vous désiriez parler des médias...

Même le Figaro que vous avez vous-même cité reconnut qu'à côté des familles pacifiques, ce que j'ai moi-même avancé, il y avait des slogans antisémites ou xénophobes.

Pourquoi vous obstinez-vous à noyer ce poisson ?

D'autre part, la manifestation a bien eu lieu, et bien d'autres manifestions anti-hollande auront lieu. Vous pouvez donc écrire en majuscules et police 72, que votre propos en demeurera toujours dans l'excessif et teinté de mauvaise foi.

Navré, mais non je ne respecte pas toutes les idées d'un Alexandre Gabriac, par exemple. Vous même avez bien peu de respect pour les idées syndicales, par ailleurs. Et vous demandez aux autres de ne point être comme vous... A la réflexion c'est une requête que je puis observer :D

JE VEUX EN "FINIR" AVEC LA REPUBLIQUE ????? :gurp: :gurp: :gurp: :gurp:

Je vous rétorquerai juste ce que j'ai déjà dis au sieur "Long Nao": Heureusement que le ridicule ne tue pas, vous pourriez remplir tout un cimetière dans ces conditions !

Ensuite, je ne vous laisserai pas dire que "j'ai peu de respect pour la cause syndicale". Bien au contraire ! C'est parce que j'ai le plus grand respect pour la défense des intérêts des travailleurs, et en particulier les plus vulnérables, que je m'insurge CONTRE la récupération politique de la cause ouvrière par certaines centrales, telles que la CGT, FO ou encore Sud Rail.

Modifié le 4 février 2014 par lycan77

Il est temps de ramener un peu d'équité et de République en France, et le meilleur moyen reste encore de débarquer "(dé)Coucheur 1er" et sa bande d'incapables et de manipulateurs.

JE VEUX EN "FINIR" AVEC LA REPUBLIQUE ????? :gurp: :gurp: :gurp: :gurp:

Je vous rétorquerai juste ce que j'ai déjà dis au sieur "Long Nao": Heureusement que le ridicule ne tue pas, vous pourriez remplir tout un cimetière dans ces conditions !

Je ne crois pas en la réincarnation. En tous cas tu me vois heureux que tu sois revenu sur tes envies d'Etat d'urgence et autres joyeusetés. Maintenant si tu pouvais revenir au sujet de la discussion que tu as toi-même ouvert...

Une tribune au vitriole... ^^ http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/01/jour-de-colere-nuit-pour-tous_4358331_3232.html

JE VEUX EN "FINIR" AVEC LA REPUBLIQUE ????? :gurp: :gurp: :gurp: :gurp:

Je vous rétorquerai juste ce que j'ai déjà dis au sieur "Long Nao": Heureusement que le ridicule ne tue pas, vous pourriez remplir tout un cimetière dans ces conditions !

Ensuite, je ne vous laisserai pas dire que "j'ai peu de respect pour la cause syndicale". Bien au contraire ! C'est parce que j'ai le plus grand respect pour la défense des intérêts des travailleurs, et en particulier les plus vulnérables, que je m'insurge CONTRE la récupération politique de la cause ouvrière par certaines centrales, telles que la CGT, FO ou encore Sud Rail.

reviens vite au sujet de ce topic au lieu de vomir des conneries !!!!!

ignare !! tu ignores donc tout de l'histoire du syndicalisme en france et dans le monde ???

arrêtes s'il te plaÏT, TU TE RENDS RIDICULE !!

revenons au sujet !

Le syndicalisme a eu bien du mal avec la République (Loi Le Chapelier-1791).

Il faut remonter à la charte d'Amiens en 1895 pour retrouver un droit au syndicalisme. (1884 diront certains).

Gabriac c'est celui qui a fait un salut olympique à l'âge de 14 ans (15 ? 16 ?) et qui est condamné politiquement à vie pour ça ? Madellin et Devedjian ont eu plus de bol.

J'ai assisté à une conférence samedi sur les médias et le traitement de la guerre civile syrienne.

Etonnant de voir qu'à peu près tout les "grands" quotidiens français reprennent presque mots pour mots les articles de grands quotidiens américains. Aucune analyse de fond, aucune nuance, rien.

L'affaire Merah a été formidable aussi de ce côté là. "Un simple jeune qui aimait le foot et les voitures" dans tous les quotidiens. Juste après "le blond aux yeux bleus qui sentait fort le FN".

Poutine : autre sujet délicieux.

Bon là, les médias français se montrent un peu moins braqués, mais ça suit aussi.

Acharnement américain contre Poutine. Des "photos" en veux-tu en voilà, un type à poil qui se colle par terre, un débile quoi, devient un résistant, les Pussy Riots qui se mettent des poulets dans la chatte devant un gamin de 3 ans vont en prison pour rien... un déluge de propagande anti-Poutine sans aucun avis divergent.

Le syndicalisme a eu bien du mal avec la République (Loi Le Chapelier-1791).

Il faut remonter à la charte d'Amiens en 1895 pour retrouver un droit au syndicalisme. (1884 diront certains).

Gabriac c'est celui qui a fait un salut olympique à l'âge de 14 ans (15 ? 16 ?) et qui est condamné politiquement à vie pour ça ? Madellin et Devedjian ont eu plus de bol.

J'ai assisté à une conférence samedi sur les médias et le traitement de la guerre civile syrienne.

Etonnant de voir qu'à peu près tout les "grands" quotidiens français reprennent presque mots pour mots les articles de grands quotidiens américains. Aucune analyse de fond, aucune nuance, rien.

L'affaire Merah a été formidable aussi de ce côté là. "Un simple jeune qui aimait le foot et les voitures" dans tous les quotidiens. Juste après "le blond aux yeux bleus qui sentait fort le FN".

Poutine : autre sujet délicieux.

Bon là, les médias français se montrent un peu moins braqués, mais ça suit aussi.

Acharnement américain contre Poutine. Des "photos" en veux-tu en voilà, un type à poil qui se colle par terre, un débile quoi, devient un résistant, les Pussy Riots qui se mettent des poulets dans la chatte devant un gamin de 3 ans vont en prison pour rien... un déluge de propagande anti-Poutine sans aucun avis divergent.

tu vas peut être nous dire que Poutine,ancien du kgb qui a fait assasiné des milliers de personne,mérite le prix Nobel de la paix

On est loin du sujet : "Marre du parti pris médiatique"

Et si on parlait du pétage de cable de Balkany, qui pique une colère puis la caméra de BFN (en marche), l'emmène dans son bureau (ou on voit trèès bien un gros dossier marqué Sarkozy .....) essaye d'enlever la K7 ( à l'heure du numérique .....) et se fait calmer par sa femme qui rends la caméra et excuse son mari auprès des reporters.

Celle là, elle est super !!

Puisqu'on est dans les discours hystériques....Et les parti-pris.

Modifié le 4 février 2014 par Alain75

tu vas peut être nous dire que Poutine,ancien du kgb qui a fait assasiné des milliers de personne,mérite le prix Nobel de la paix

Kissinger l'a bien eu, pourquoi pas Poutine pour avoir éviter un énième carnage d'intérêts en Syrie ?

Nos "grands" quotidiens en ont parlé quand, de Kissinger ? (parce que le sujet c'est "le parti pris des médias").

Eb gros si je comprends bien Franckymachinchose, si les médias ne parlent pas d'un sujet qu'il aurait voulu entendre, c'est du "parti-pris". Vision drôlement parano des médias

Sinon...

Mouais enfin l'aura de V. Poutine ne se résume pas seulement à l'affaire Femen contre lesquelles vous vous êtes croisé... Je pense que rien que son rapport au pouvoir et son bricolage constitutionnel, ou bien encore les affaires kossovardes, l'emprise de Gazprom pilotée depuis le Kremlin, ont du jouer quelque peu... sans trop m'avancer :D Bref, je pense que l'image médiatique française de V. Poutine ne date pas des Femen ^^'

Merci de confirmer ce que je dis par le lien.

"Almanar", "lesobservateurs.ch", "afrique-asie.fr", "defensa.org", "alterinfo" etc...

Mouais enfin l'aura de V. Poutine ne se résume pas seulement à l'affaire Femen contre lesquelles vous vous êtes croisé... Je pense que rien que son rapport au pouvoir et son bricolage constitutionnel, ou bien encore les affaires kossovardes, l'emprise de Gazprom pilotée depuis le Kremlin, ont du jouer quelque peu... sans trop m'avancer :D Bref, je pense que l'image médiatique française de V. Poutine ne date pas des Femen ^^'

Je n'ai pas fait de Poutine mon vishnou, et les grands médias attaquent Poutine uniquement sur la question des "droits de l'homme".

Marrant de voir s'acharner les médias américains sur Poutine et deux détenus quand aux Etas-Unis y'a un taux de détention à faire pâlir de jalousie un dictateur, et Guantanamo.

Et les médias français suivent...

Modifié le 4 février 2014 par Frankygoztovalhalla

Ca ne confirme rien du tout. Tu parles des "médias" (et ton pote Lycan pareil) comme si c'était une entité informe, indéfini, et unifiée. Ce n'est pas faute de s'être foutu de la gueule de Lycan qui pleurniche sur le "parti pris médiatique" et qui va te chercher LeFigaro comme source, journal que l'on sait tous "objectif" :D

Je parle des "grands médias" (tel que je l'ai écrit), ceux détenus par qui tu sais, ce qui est anticonstitutionnel.

Et celui qui s'en étonne est un.... anti-républicain. :smile2:

"Qui tu sais"

Non je ne vois pas.

Les Reptiliens De Xandor exilés de l'Atlantide, qui manipulent les Corses, qui manipulent les Juifs qui manipulent les Franc-maçons qui manipulent l'Amérique qui manipule le Monde ?

Je parle des "grands médias" (tel que je l'ai écrit), ceux détenus par qui tu sais, ce qui est anticonstitutionnel.

Et celui qui s'en étonne est un.... anti-républicain. :smile2:

Des noms, des noms....

Modifié le 4 février 2014 par Alain75