39 heures payées 35

Chômage : Hervé Morin propose de passer aux 39 heures payées 35

François Hollande n'est pas parvenu à inverser la courbe du chômage en 2013, comme il s'y était engagé en 2012. Pour Hervé Morin, le président du Nouveau Centre, la politique du président n'est pas en mesure d'améliorer emploi et croissance.

Interrogé sur la capacité du « pacte de responsabilité » d'améliorer l'emploi et la croissance, M. Morin déclare aux Echos, mardi 28 janvier :

Le Monde

Je ne suis pas convaincu que 39h payées 35 soit la solution, à la limite ça aidera pour certaines industries à forte valeur ajoutée (automobile par ex) mais de toute façon, leur compétitivité ne pourra être rétablie par rapport à celle des concurrents qui produisent dans des pays à très bas coûts salariaux. Pour moi, la solution réside dans une baisse drastique des charges qui pèsent sur les salaires, tant au niveau patronal que salarial. Si on redonne du pouvoir d'achat aux français et de l'oxygène aux entreprises on a une chance de voir un redressement économique, mais bien sur la contrepartie de tout ça, c'est une coupe franche dans les dépenses publiques.

Elle est où, la place du salariée, sa situation, dans ton analyse ?

La place du salarié, elle est justement au centre des préoccupations, je souhaite redonner du pouvoir d'achat aux gens de manière à relancer la consommation et par là même l'économie. J'ignore si ça marcherai, mais de toute façon, je crois qu'on a épuisé toutes les autres solutions.

En voulant les faire travailler plus pour gagner sinon moins du moins autant ? On ne me fera pas gober pareille ineptie...

La place du salarié, elle est justement au centre des préoccupations, je souhaite redonner du pouvoir d'achat aux gens de manière à relancer la consommation et par là même l'économie. J'ignore si ça marcherai, mais de toute façon, je crois qu'on a épuisé toutes les autres solutions.

Ça a déjà été tenté,

Hélas,

- ça ne marche pas,

- ça augmente la dette de l'état,

- ça augmente la marge des banques par une augmentation du crédit à la consommation et très vite on en reviens à la situation antérieure.

la solution reste dans une économie sérieuse des strats administratives qui sont budgétivore,

dans une prise de conscience des administrés que rien n'est gratuit - pas même les soins, quand je vois le gaspillage médicamenteux des français, je suis effaré. Il y a de sérieuse économie à faire non pas en supprimant la sécu bien au contraire, mais dans une utilisation plus sérieuse des potentialité.

En voulant les faire travailler plus pour gagner sinon moins du moins autant ? On ne me fera pas gober pareille ineptie...

Relis ce que j'ai écrit.

Pour moi, la solution réside dans une baisse drastique des charges qui pèsent sur les salaires, tant au niveau patronal que salarial. Si on redonne du pouvoir d'achat aux français et de l'oxygène aux entreprises

Les salariés vont pas etre d accord.

On est vraiment dans le gros n'importe quoi.

Il y a 10% de chômeurs.

Grossièrement, pour obtenir le plein emploi sans créer plus d'emploi, il faudrait travailler 10% moins (soit 31h30).

Là, ce nous propose d'augmenter le temps de travail de plus de 10%. (ce qui signifie, à la louche, que 10% des salariés deviennent inutiles).

Bon, et puis je passe sur le fait qu'il propose une réduction du salaire horaire, parce que c'est clairement indécent.

Ce n'est pas parce que les socialo applique les idées de la droite libérale que celle-ci doit faire n'importe quoi pour ce différentier !

Bah en fait perso je suis déjà à peu près aux 40 heures payées 35 donc euh... je m'en fous et je pense être loin d'être la seule dans ce cas...

En 35 on a pas le temps de faire tout le boulot qu'on a à faire sans prendre une pression monumentale sur le coin de la gueule. Donc on passe aisément à 40 voir 45 les bonnes semaines ^^ Je suis la seule ou ?

(oui, oui je sais, dixxit la fille qui poste à 10 heures, mais la j'ai la grippe donc chut ^^''' )

ah ou sont les 35 heures payées 40 ??? promises par madame euh ? heu , ?? qui c,était celle là déjà, mais le big bull de Lille , j,ai un trou lala de mémoire....

que n,aurait pas promis le ps a cette époque pour voler le pouvoir, car a ce niveau de mensonges et de foutage de gueules c,est du vol!

et maintenant les Français en payent la facture.

bonjour

non ,39heures payer 35h et ce serait une levée de boucliers justifier .je pense aussi qu'il faut donner beaucoup plus de pouvoir d'achat aux gens , et baisser les charges des entreprises suffisament .les gens achètent à bas prix faute de pouvoir d'achat insuffisant , ce qui arrange les pays à très bas salaire , ce qui nous enlève notre compétivité .

le gouvernement fait le contraire .mais , il faudrait aussi rétablir la confiance aux politiques car , elle en à pris un sérieux coup avec les habituelles promesses pour se faire élire et après , la trahison .bien sur , tout cela est bien plus compliqué et les conseilleurs ne sont pas les payeurs

bonne journée

Hervé MORIN, fait la même erreur de raisonnement que les socialistes, mais inverse cette fois, qui prétendaient hier que de travailler moins inciteraient les employeurs à embaucher plus.

L'autre absurdité gigantesque est de considérer qu'une règle uniforme du temps de travail, à toutes les activités, et tous les emplois, serait le Graal absolu de l'égalité républicaine.

Quand les employeurs ont négocié les 35 h avec les socialistes, ces entreprises ont immédiatement calculé un surcoût du travail de l’ordre de 10% à 12% sur leur masse salariale, ont donc exigé en contrepartie du gouvernement une période d’adaptation à cette nouvelle donne.

Immédiatement, trois ans avant l’application de cette loi,tous les salaires furent bloqués pour longtemps au prétexte du rattrapage. Puis les employeurs négocièrent à leur profit, notamment pour les emplois de service que ces 35 h devaient s’assouplir aussi en fonction de la charge de travail, sur des horaires éclatés dans la même journée, pour l’employé (e) .

Avec toutes les conséquences catastrophiques sociales que cela engendra sur la vie des familles dans leur organisation interne, l'enfant à déposer à la crèche, à l'école, l'absence de transport en commun aux heures intermédiaires, des pères et des mères n'ayant pas du tout le même rythme continu de travail.

Bref, un grand désordre généralisé à partir d’une belle et noble intention, qui prétendait assurer le bonheur de tous les salariés.

C’est trop con n’est ce pas ?

En France ça fait longtemps que la solution a été trouvée.

Elle consiste à pousser les salariés jusqu'au " burn out ", ça rapporte plus que les 39h payées 35 !

Il faut qu'il s'informe le Morin, on dirait qu'il vit dans un autre pays .

Nous sommes quand même le pays qui peut se flatter des suicides au travail, c'est pas rien, les patrons du monde entier nous envient nos méthodes !

tous ces politiciens sont tous aussi cons les un que les autres il n,y en a pas un pour racheter l,autre.ils sont tous déconnectés de la réalité, volontairement, ou pas.ce matin sur MFM Mélanchon nous a sorti de ces âneries uniques , lui qui veut jouer le moralisateur , lui qui s,est vendu aux socialistes en donnant ses vois ,fdg ferme ta g tu dit trop de conneries merluchon.

39 heures payés 35 soit une baisse de salaire de 11%.

Le sieur Morin est-il prêt à baisser son salaire de 11% ?

Bah en fait perso je suis déjà à peu près aux 40 heures payées 35 donc euh... je m'en fous et je pense être loin d'être la seule dans ce cas...

En 35 on a pas le temps de faire tout le boulot qu'on a à faire sans prendre une pression monumentale sur le coin de la gueule. Donc on passe aisément à 40 voir 45 les bonnes semaines ^^ Je suis la seule ou ?

(oui, oui je sais, dixxit la fille qui poste à 10 heures, mais la j'ai la grippe donc chut ^^''' )

ça dépent ce que tu fais comme travail. Si t'es cadre c'est normal de dépasser pour le même salaire. :D

39 heures payés 35 soit une baisse de salaire de 11%.

Le sieur Morin est-il prêt à baisser son salaire de 11% ?

Je doute que Morin soit prêt à diminuer ses émoluments. :D

Sinon, l'argument de la baisse de salaire est recevable mais n'oublie pas que lorsqu'on est passé de 39 à 35h il y a eu une augmentation "mécanique" de 11%.

Je doute que Morin soit prêt à diminuer ses émoluments. :D

Sinon, l'argument de la baisse de salaire est recevable mais n'oublie pas que lorsqu'on est passé de 39 à 35h il y a eu une augmentation "mécanique" de 11%.

En fait dans beaucoup d'entreprises il y a eu gel des salaires plusieurs années de suite ...

Donc l'augmentation des salaires, beaucoup ne l'ont pas vue ...

En fait dans beaucoup d'entreprises il y a eu gel des salaires plusieurs années de suite ...

Donc l'augmentation des salaires, beaucoup ne l'ont pas vue ...

Je confirme.

Le plus gênant sur le plan macro-économique c'est qu'on tente une relance par l'offre.

Or la demande est atone du fait de la baisse générale du pouvoir d'achat et du glissement progressif de la richesse nationale des classes moyennes et populaires vers les classes supérieures.

Ces dernières thésaurisent plus qu'elles ne consomment.

De plus, il s'agirait encore d'une baisse des salaires qui frappera les plus faibles revenus provoquant une nouvelle baisse de la consommation.

A quoi va servir de produire plus s'il n'y a plus d'acheteurs ?