L'agonie d'un condamné à mort

C'est truffé de mauvaise foi mais je vais te répondre pour la énième fois ; bien sûr, lorsqu'on est concerné par un drame, il semble humain pour tout être doté de ce qui fait de nous des humains, c'est à dire l'émotion, le ressenti, la compassion, la révolte, l'indignation... d'avoir des envies assassines.

Il n'y a rien d'immoral là-dedans, sauf à vouloir intellectualiser l'inéluctable coûte que coûte faute de ressenti.

Alors où est la notion de morale là-dedans ?

C'est truffé de mauvaise foi mais je vais te répondre pour la énième fois ; bien sûr, lorsqu'on est concerné par un drame, il semble humain pour tout être doté de ce qui fait de nous des humains, c'est à dire l'émotion, le ressenti, la compassion, la révolte, l'indignation... d'avoir des envies assassines.

Il n'y a rien d'immoral là-dedans, sauf à vouloir intellectualiser l'inéluctable coûte que coûte faute de ressenti.

C'est pour ça que la justice ( impartiale à priori ) se charge de ce genre d'affaire.

Même si aux USA mieux vaut toujours, hélas, être blanc que noir. A part si on vise la présidence......

Cet homme a été condamné à mort, il a passé de nombreuses années à attendre son sort dans les fameux "couloirs". Donc, non, il n'aurait pas dû avoir une agonie de 30 mn, quelque soit son crime ! Je ne pense pas que la sentence au procès ait été " tu mourras dans la souffrance"

Quant à la peine de mort en elle-même, c'est pour moi une méthode inutile (voire barbare) qui ne change absolument rien, ni pour la famille des victimes (la vengeance ne ramènera pas les défunts !) ni pour les statistiques de la délinquance. Et pour ceux qui espèrent avoir la chance d'assister à une peine de mort en France, je suis au regret de les décevoir ! Un pays qui a signé contre la peine de mort, s'est engagé au niveau mondial et ne peut plus faire machine arrière !

Et enfin, les personnes prenant prétexte la souffrance de la famille de la victime pour faire accepter cette agonie, elles devraient penser plutôt à cette "publicité" qui ne peut que rajouter des tourments......

C'est pour ça que la justice ( impartiale à priori ) se charge de ce genre d'affaire.

Même si aux USA mieux vaut toujours, hélas, être blanc que noir. A part si on vise la présidence......

Oui, heureusement que la justice n'est pas censée prendre parti.

Par contre elle fait tout de même bien trop souvent causer l'accusé que la victime, qui a juste à attendre de se sentir considérer. (je parle en connaissance de cause sans m'étaler plus que ça)

ce qui est un tout autre sujet quand même

Yep.

Oui, heureusement que la justice n'est pas censée prendre parti.

Par contre elle fait tout de même bien trop souvent causer l'accusé que la victime, qui a juste à attendre de se sentir considérer. (je parle en connaissance de cause sans m'étaler plus que ça)

Ce qui me semble contradictoire ici, c’est que la notion de juger c’est trancher.

La justice applique ce que la loi du pays l’autorise à faire, avec des circonstances aggravantes ou atténuantes selon les cas.

Or un juge, comme n’importe quel humain exprime nécessairement un parti pris, le sien, dans les limites autorisées du code de la loi.

Les animaux tuent par besoin. Je crois qu'il n'y a que l'animal humain qui tue sciemment.

c'est pas tout a fait exact, les chats par exemple tuent des petits animaux sans besoin alimentaire, en revanche il me semble bien sue seul l'homme tue ses semblables pour d'autres intérêts que sa survie directe voire sans aucun motif

Cet homme a été condamné à mort, il a passé de nombreuses années à attendre son sort dans les fameux "couloirs". Donc, non, il n'aurait pas dû avoir une agonie de 30 mn, quelque soit son crime ! Je ne pense pas que la sentence au procès ait été " tu mourras dans la souffrance"

Quant à la peine de mort en elle-même, c'est pour moi une méthode inutile (voire barbare) qui ne change absolument rien, ni pour la famille des victimes (la vengeance ne ramènera pas les défunts !) ni pour les statistiques de la délinquance. Et pour ceux qui espèrent avoir la chance d'assister à une peine de mort en France, je suis au regret de les décevoir ! Un pays qui a signé contre la peine de mort, s'est engagé au niveau mondial et ne peut plus faire machine arrière !

Et enfin, les personnes prenant prétexte la souffrance de la famille de la victime pour faire accepter cette agonie, elles devraient penser plutôt à cette "publicité" qui ne peut que rajouter des tourments......

A vous lire on croirais que cela a été fait exprès, ce n était pas un choix au niveau de l exécution, le fait est que les circonstances ont été contre lui . Comme quoi, sans que ce soit pour autant le choix de l homme , le prévenu a subi des souffrances ,quoi que pas aussi terrible que sa victime, durant ses derniers instants.

Pour ce qui est de la peine de mort vue de façon barbare , c est exagéré, il fut une époque c était bien pire , les temps ont changés , et ce n est pas une affaire de vengeance mais juste une sentence appliquée en connaissance de cause, trop d assassins s' en sortent pour plus tard récidiver, combien de personnes aurions pu être sauvées si ces peines n étaient pas si mal vues par la société.

t'es au courant quand même que c'est pas toto la frite qu prépare et procède a l'exécution ?

Si c’est « Préparé » c’est donc que c’est Prémédité et Sadique Alors ?????

Une exécution c'est difficilement un truc improvisé en fait

c'est pas tout a fait exact, les chats par exemple tuent des petits animaux sans besoin alimentaire, en revanche il me semble bien sue seul l'homme tue ses semblables pour d'autres intérêts que sa survie directe voire sans aucun motif

Manqué. énormément d'espèces pratiques le meurtre. Pour des raisons de descendance (survie indirecte) les félins tuent les enfants qui ne sont pas d'eux. Et il peut arriver sans raison que des orangs-outans en tue un autre.

juste une sentence appliquée en connaissance de cause, trop d assassins s' en sortent pour plus tard récidiver, combien de personnes aurions pu être sauvées si ces peines n étaient pas si mal vues par la société.

Même si ça n'est pas le débat, je te signale que c'est faux: la peine de mort n'a jamais réduit le nombre de meurtres ou d'assassinats dans un pays. Au contraire en fait.

A vous lire on croirais que cela a été fait exprès, ce n était pas un choix au niveau de l exécution, le fait est que les circonstances ont été contre lui .

Ce n'était pas un choix, mais c'était annoncé qu'il allait en souffrir. Le mec d'ailleurs était probablement au courant.

1390518116[/url]' post='8758896']

A vous lire on croirais que cela a été fait exprès, ce n était pas un choix au niveau de l exécution, le fait est que les circonstances ont été contre lui . Comme quoi, sans que ce soit pour autant le choix de l homme , le prévenu a subi des souffrances ,quoi que pas aussi terrible que sa victime, durant ses derniers instants.

Pour ce qui est de la peine de mort vue de façon barbare , c est exagéré, il fut une époque c était bien pire , les temps ont changés , et ce n est pas une affaire de vengeance mais juste une sentence appliquée en connaissance de cause, trop d assassins s' en sortent pour plus tard récidiver, combien de personnes aurions pu être sauvées si ces peines n étaient pas si mal vues par la société.

A vous lire, (tout au moins certains forumeurs) on dirait que cette agonie vous plait ! Ce n'était certes pas un choix de la part des exécutants mais ce n'est quand même pas sous la contrainte que certains ont pu écrire, en résumant "bien fait pour lui ! " C'est ça qui pour moi est le plus choquant. J'ai toujours trouvé incroyable ces assemblées sur la place de Grève ou autres points d'exécutions. Mais bon, je me disais, autre temps autres mœurs : je n'en suis plus si sur !!!

J'ai une phobie abominable des araignées. Et pourtant quand je peux éviter d'en tuer (ou plus exactement d'en faire tuer une ), je préfère lui épargner la vie.

Quant à la baisse de la criminalité, comme je l'ai dit dans mon 1er post, c'est faux. Les études le montrent bien. Les pays qui l'appliquent n'ont pas moins de crimes. Les experts estiment au contraire que cela augmente la violence des actes.

A vous lire, (tout au moins certains forumeurs) on dirait que cette agonie vous plait ! Ce n'était certes pas un choix de la part des exécutants mais ce n'est quand même pas sous la contrainte que certains ont pu écrire, en résumant "bien fait pour lui ! " C'est ça qui pour moi est le plus choquant. J'ai toujours trouvé incroyable ces assemblées sur la place de Grève ou autres points d'exécutions. Mais bon, je me disais, autre temps autres mœurs : je n'en suis plus si sur !!!

J'ai une phobie abominable des araignées. Et pourtant quand je peux éviter d'en tuer (ou plus exactement d'en faire tuer une ), je préfère lui épargner la vie.

Quant à la baisse de la criminalité, comme je l'ai dit dans mon 1er post, c'est faux. Les études le montrent bien. Les pays qui l'appliquent n'ont pas moins de crimes. Les experts estiment au contraire que cela augmente la violence des actes.

pour être tout à fait honnête, oui je suis la première puisque je poste ce sujet à clamer qu il n a que ce qu il mérite, pas dans le sens où j aimes voir quelqu' un agoniser mais qu il subit ce qu il a fait subir quoi qu' à moitié la souffrance affichée à sa victime ; je sais que ça ne fera pas revenir celle ci, que ça ne soulagera pas la peine de la famille mais même si on ne le saura jamais , qu'il est pu ressentir ce qu'a sentie la jeune fille . ce n est pas une question de mœurs puisque l Evolution faisant les méthodes d exécutions se sont améliorées , donc je vois mal une Evolution du comportement humain.

et je suis arachnophobe aussi, la différence c est que j arrive à tuer les araignées quand elles sont sur mon chemin, même si pour cela je dois me faire misère et contrôler ma peur , ceci étant une parenthèse.

Donc si on s'abaisse dans la barbarie jusqu'à son niveau, c'est pas super grave...

ah bah non m'sieur ! c'est lui qu'a commencé d'abord !

C'est ça. Pis de toute façon, c'est un salaud quoi.