L'agonie d'un condamné à mort

En Répond a fanfreluche

Tu ne peux pas être POUR quelque Chose que Tu es CONTRE, et Inversement

En effet tu ne peux Vouloir être TOI (ou un Autre) POUR Tuer ou Vouloir donner la Mort a Quelqu’un, alors que TU es TOI (Personnellement) CONTRE ............. Tuer ou donner la Mort....................Il faut un Minimum de Cohérence

Mais ne dit-on pas que l’Incohérence Mentale Habite souvent et Potentiellement les Criminels ou les Assassins Psychopathes

Et je ne vois vraiment pas ce que vient Faire le Père dans cette Affaire, car tu pense bien qu’il y a dans ce monde aussi des Père des Mères des Frères Cousin......etc........... Indignent ?

Ton Argumentation est en effet celle d’un Clown qui fait Malheureusement Pleurer

-Je suis contre dans TOUS les cas....

Ca s'appelle être contre la peine de mort.

-Le genre " je suis contre, sauf "....... c'est pas mon truc.

Ca s'appelle avoir des convictions.

En Répond a fanfreluche

Tu ne peux pas être POUR quelque Chose que Tu es CONTRE, et Inversement

En effet tu ne peux Vouloir être TOI (ou un Autre) POUR Tuer ou Vouloir donner la Mort a Quelqu’un, alors que TU es TOI (Personnellement) CONTRE ............. Tuer ou donner la Mort....................Il faut un Minimum de Cohérence

Mais ne dit-on pas que l’Incohérence Mentale Habite souvent et Potentiellement les Criminels ou les Assassins Psychopathes

Et je ne vois vraiment pas ce que vient Faire le Père dans cette Affaire, car tu pense bien qu’il y a dans ce monde aussi des Père des Mères des Frères Cousin......etc........... Indignent ?

Ton Argumentation est en effet celle d’un Clown qui fait Malheureusement Pleurer

Si tu pouvais écrire avec une syntaxe compréhensible....ça serait gentil !:blush: j'ai du mal à comprendre ce que tu essaie de dire , mais si je comprends bien, tu as mal compris ce que j'ai tenter d'expliquer...ou bien je me suis mal exprimer !

Ce que j'ai essayer de faire comprendre, c'est qu'on ne peut avoir ue opinion objective sur un sujet tel que celui ci (si tant est que ce soit possible) si on est influencer par tel ou tel fait , qui nous touche de près ou de loin, et pour lequel on prend forcément partie !

C'est pourquoi il est impossible de poser ce type de débat quand l'actualité s'en mêle. De plus, chacun en fonction de son histoire, peut se retrouver, d'un côté ou de l'autre.

Pour le reste, je ne comprends rien à tes propos, qui n'engagent que toi...mais bon, tu ne me connait pas, alors garde tes jugement perso à 2 balles pour nettoyer tes toilettes !

oh que si, on peut être tout a fait objectif

La peine de mort ce n'est pas la justice, c'est de la vengeance or vengeance et justice n'ont rien a faire ensemble, si quelqu'un faisait du mal a mon enfant, oui, je voudrais sa mort, mais ce serait de la vengeance, quelque chose de personnel.

La Justice n'a pas pour vocation de venger mais d'instaurer un ordre

on est d'accord ! On PEUT etre objecif, mais on ne l'est jamais "à chaud" !

et souvent, tu as raison, les gens confondent justice et vengeance : rappellons des grandes histoires criminelles (guy georges, mesrine, le "pull over rouge",etc...) ou la vindict populaire demandait la tête du criminelle , qu'elle avait déjà jugé !Et ces gens là, à cet instant "t" , étaient tous POUR la peine de mort.

Mais quand la fameuse affaire du "pull over rouge" a éclaté, bizzarement, le vent a tourné et les gens ont commencé à trouver la peine de mort plutot horrible...surtout quand on est innocent !:gurp:

Et c'est d'ailleurs -entre autres- sur ce fil que Mitterand à pris le risque (politique) d'engager la loi contre la peine de mort. Je rappelle , qu'a l'époque, la majorité des français était pour la peine demort, et que la droite, (giscard en premier) était vendebout contre le projet de mittérand et Badinter !

Mitterand n'a fait que déclarer être contre la peine de mort, il n'a pas fait particulièrement acte contre celle ci, il ne prenait aucun risque politique sur ce coup la, d'autres ont fait en sorte que la loi soit adoptée

Par ailleurs et pour revenir au sujet, la peine de mort est un châtiment cruel, que le condané souffre ou non ne change rien a l'affaire, c'est barbare et dégradant pour une société quelle qu'elle soit

Sans commentaire, la simple énonciation d'un fait, sans fioritures, ça recadre:

"Guillotiner, ce n'était rien d'autre que prendre un homme et le couper, vivant, en deux morceaux" (Badinter)

C'est peut être HS, quoi que, mais non, la loi badinter n'était pas gagné d'avance..et si on relit les chronique de l'époque, bien qu'en début de mandat, le risque politique (pour son gouvernement, surtout, mais aussi pour la suite) était énorme..

Fin du HS (si s'en est un)

On est POUR ou on est CONTRE la Peine de Mort pas en Réaction a une Actualité un Fait ou une Situation Particulière................

MOI je suis Contre TUER et/ou donner la MORT............Je suis Fondamentalement Contre la Peine de Mort, qui de plus ne Veut Rien Dire PEINE de Mort........Quand ont donne la Mort ou que l’on Tue quelqu’un c’est la même Chose c’est tout Simplement un CRIME pas une Peine

Je ne suis pas Sensible a Tuer ou a Juger de faire Mourir quelqu’un parce qu’il aurait Tué, même sur le Coup, ni Apriori et encore Moins a Posteriori

Prendre Partie a Chaud ou devant l’Enoncé d’un Crime même le Plus abject, avec la réaction de vouloir la Mort d’une personne ce n’est pas Responsable, c’est avoir un « Esprit » Prédisposé à vouloir Tuer soit même...............

Pour ce qui est de la Loi Badinter, elle n’avais pas pour But d’arrêter qu’il n'y ai plus de Crimes Impunies en France mais tout Simplement de devoir évoluer dans nos Sociétés dites Civilisés, et surtout qu’il fallait Bannir dans nos Esprit devenue Cartésien l’idée qu’un Crime ne peut pas être « Réparer » par un autre Crime..........................a l’inverse de la Loi du Talion

fanfreluche, il n’y a pas besoin de te Connaitre pour savoir qui tu es !!!!!!!!

Ce qui me fait peur c'est que les gens ne sont pas capable d'aller au delà de leurs pulsions. Vouloir lui arracher les vertèbres, c'est une chose bien compréhensible, nous somme seulement des humains et personne n'est à l'abri de notre cerveau reptilien. Mais les mecs... vous êtes des humains justement! Vous avez la capacité de passer outre votre instinct animal pour voir ce qui est à faire et ce qui ne l'est pas, alors servez vous en bon Dieu! On ne combat pas le crime en le pratiquant, c'est juste logique! Et si c'est la vengeance que vous cherchez, creusez tout de suite deux tombe, une pour l'autre et une pour vous.

Et +1 à Pales, au passage!

je me demande un truc quand même...

Avec la chaise électrique

en cas de passe de courant

Ils terminent le mec a la bougie vous croyez ?

Les coffres sont vides monseigneur, la lumière nous fait défaut! J’eus ouïe qu'il resterait que quelques menues buchettes, il pourra nous servir à nous chauffer! Je part tout de suite sur mon fidèle destrier pour annoncer au crieur publique que le traitre est mort.

Sans commentaire, la simple énonciation d'un fait, sans fioritures, ça recadre:

"Guillotiner, ce n'était rien d'autre que prendre un homme et le couper, vivant, en deux morceaux" (Badinter)

Mouais, c'est sûr ; mais tu vois, un mec comme Dutroux on peut bien le découper en 10, ça ne me fera ni chaud ni froid. Est-ce moi le monstre? peut-être, dans ce cas j'assume de l'être et garde mes propres convictions.

Ceci étant, je ne suis pas plus pour la peine de mort que toi - ou l'autre Pales qui annône en boucle - mais certainement pas pour les mêmes raisons "humanistes", que je place plutôt du côté des pauvres victimes, moi, tu vois.

Vala, fin de discussion pour moi.

Si tu considères ça comme acceptable ou juste, oui c'est toi le monstre.

Ben dis-donc, tu dois les trouver sacrément monstrueux en Arabie Saoudite, alors ; ils te découpent tout pour bien moins que ça.

Mais considère-moi comme un monstre si tu veux, je préfère ça qu'être d'accord avec les actes de pures sociopathes.

Va voir ce qu'est devenue la vie de parents à qui on a violé et laisser crever de faim les petites filles et demande-leur qui est le monstre.

C'est marrant, qui est d'accord avec les actes de pures sociopathes ici ? Celui qui dit que torturer quelqu'un pour la justice est acceptable ou celui qui dit que torturer quelqu'un est inacceptable dans tous les cas ?

Ben dis-donc, tu dois les trouver sacrément monstrueux en Arabie Saoudite, alors ; ils te découpent tout pour bien moins que ça.

Mais considère-moi comme un monstre si tu veux, je préfère ça qu'être d'accord avec les actes de pures sociopathes.

Va voir ce qu'est devenue la vie de parents à qui on a violé et laisser crever de faim les petites filles et demande-leur qui est le monstre.

Ah parce que être contre la peine de mort ou la torture, c'est être d'accord avec les actes des psychopathes? De mieux en mieux hein.

C'est marrant, qui est d'accord avec les actes de pures sociopathes ici ? Celui qui dit que torturer quelqu'un pour la justice est acceptable ou celui qui dit que torturer quelqu'un est inacceptable dans tous les cas ?

Personne, même pas moi ; j'essaie de vous faire cracher que vous avez forcément eu cette envie humaine de passer au pilon toutes ces pourritures.

Je ne parle pas de "justice" mais de morale et sens humain ; entiendes?

Donc qui est le monstre ici ? Celui qui considère comme moral de torturer quelqu'un si c'est un salaud ou celui qui considère comme immoral de torturer quelqu'un dans tous les cas ?

Depuis je ne sais combien de pages on vous explique que l'envie et la légitimité sont deux choses différentes. Que la pulsion n'est pas la moralité. Que le droit et le désir sont deux choses différentes. Qu'importe vos envies si vous ne les considérez pas comme acceptable. Or, vous légitimez vos envies.

Celui qui commet le ou les crimes odieux.