est ce qu'un super-homme pourrait instaurer la paix universelle?

salut tout le monde.

Imaginons... soyons meme totalement irrealiste;

Supposons qu'un etre vivant soit doté de pouvoirs surnaturels,

genre Superman ou Doctor Mannathan (pour les amateurs de comics)

donc, admettons que cette "personne" decide que <<de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilites>>

il (ou elle) s'impose alors pour mission d'etablir et de maintenir la paix dans le monde entier.

j'entends par la, plus de guerre, plus de famine, plus de dictature oppressive, plus de coups d'etats,

bref cet individu serait LA force de dissuasion et de frappe de l'ONU mais libre de ces propres decisions politiques.

pour les details sur ses capacites laissons lui carte blanche: invicibilite, ubiquite, immortalite, ect...

bref il serait quasi-omnipotent a UNE SEULE et UNIQUE exception pres:

il ne pourrait pas influencer le libre arbitre d'autrui, donc pas de controle d'esprit sur les autres.

(ca serait trop facile sinon)

alors voici enfin ma question:

est ce que meme avec tous ces pouvoirs et dans ce scenario, sa mission serait elle possible?

autrement dit:

pourrait on alors atteindre la paix dans le monde universelle et permanente avec un HEROS pareil?

_si oui, comment visualiseriez vous cela?

_si non, que manquerait il malgre tout?

j'espere que ce sujet utopique vous interressera, et si vous avez des remarques a faire dessus, vous etes les bienvenus!

merci d'avance

Superman red son

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superman:_Red_Son

j'entends par la, plus de guerre, plus de famine, plus de dictature oppressive, plus de coups d'etats,

bref cet individu serait LA force de dissuasion et de frappe de l'ONU mais libre de ces propres decisions politiques.

et qui garantira que ce super heros sera lui-meme objectif dans ses decisions ?

donc il y a aura tjs des opposants et donc tjs des guerres ... et donc attaquer au nom de la paix est tjs une illusion ou hypocrisie ...

Dans le monde réel, aucun super homme ne pourrait instaurer la paix universelle.

Par contre, la peur et la dissuasion nucléaire ont permis jusqu’à maintenant de restreindre les conflits mondiaux ou généralisés.

Souhaitons que cela reste vrai, le plus longtemps possible.

Moi, c'est en regardant : "Bruce Tout Puissant" avec Jim Carrey que j'avais déjà eu ce rêve utopique.

Je me disais :"J'aurais ces pouvoirs, qu'est-ce que je remettrais comme "choses" en place ..."

En fait, quand on réfléchit bien, une seule personne, avec de bons pouvoirs quels qu'ils soient, n'arriverait pas à rendre ce monde paradisiaque.

Il y aura toujours des hyènes et des loups qui reprendront le pouvoir.

Les seuls à pouvoir changer ce monde sont tous les dirigeants actuels UNIS.

Mais, UNIS dans la bonté, la charité, l'humanité et non l'avidité, l'égoïsme, et la luxure.

---- C'est triste, mais c'est bien utopique ... ----

Si l’utopie reste un projet séduisant et irréalisable, elle n’en est pas moins vraie, qu’elle a vocation à nous indiquer la direction vers laquelle nous devrions tendre pour que les choses s’améliorent.

L’utopie n’est pas aussi inutile et absurde que ce que nous en pensons généralement.

Un être avec des supers pouvoirs ce n'est pas nécessaire. Il suffit juste d'un être humain avec une super volonté pour changer les choses.

Un homme/femme qui serait prêt à se sacrifier pour cet idéal.

Quand on y regarde de plus près Obama a des supers pouvoirs (drônes, technologie, puissance économique, exploration de l'espace ...) pourtant il ne fait pas grand chose. Il n'arrive même pas à résoudre les problèmes des citoyens de son pays. Parce qu'au fond de lui ce qui compte le plus c'est son confort personnel et celui de ses proches.

Nelson Mandela avait bien moins de pouvoir (voire pas du tout) mais il en a fait meilleur usage.

Chacun de nous a la capacité de changer ce monde. La question c'est de savoir à quel point on le veut vraiment ...

Le désordre et l’incompréhension sur Terre a débuté avec la naissance du second individu.

Con testeur.

Il manquerait le fait qu'un individu ne peut obligatoirement prendre les bonnes décisions, et que, de ce fait, il se trouverait combattu. Ce ne serait pas la paix universelle, ce serait simplement la dictature d'un individu en attendant qu'il se fasse tuer, tôt ou tard.