Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

La quenelle devant les lieux de cultes, c'est comme shoahnanas, ça s'adresse au chantage à l’antisémitisme.

C'est un geste transgressif évidemment que ça choque.

Alors non j'ai pas tout vu mais ce que j'ai vu c'était bel et bien du racisme. Point. Manque d'objecvité et de pragmatisme? J'en ai bien plus que ceux qui font le concours d'hypocrisie pour dire que non DIeudo n'est pas antisémite. Les "protagonistes" n'enlèvent rien à l'affaire ni à la polémique: car c'est bien toute une population qu'il vise. Donc ça va 5 minutes ce concours de mauvaise foi pour lui trouver des excuses.

Mais justement, les protagonistes participent et font partie de la polémique. C'est un tout. On ne peut pas traiter le sujet en se basant seulement sur les réactions de Dieudo tout en occultant sciemment les attaques dont il fait l'objet, qu'elles soient légales ou non, légitimes ou non.

Petit descriptif de son oeuvre solo:

-Tout seul (1997): dieudo dresse sous forme de satyre sociale une série de portraits tels que le garagiste, le syndicalyste, monsieur le curé, Brahim, le pdg, le drogué, le danseur de salon, le bouliste, l'africain miséreux, etc..

-Pardon Judas (2000) : encore une galerie de personnages caricaturaux qui commentent tour à tour le retour de Judas sur Terre et participent à une critique du christianisme

-Cocorico! (2002): de la politique aux politiciens, des médias à la justice, de votre voisin ou même de lui-même (retour sur ses 1ères expériences politiques face au FN à Dreux et à la présidentielle de 2002), il épingle un paquet de monde, toujours dans une critique sociétale

-Le divorce de Patrick (2003): partant des divorces dans son entourage perso, il traite de la chose et de la dualité homme/femme.

-Mes excuses (2004): retour sur la polémique du sketch chez Fogiel et interrogation sur le racisme et l'intolérance

-1905 (2005): abord e la laïcité, constat de l'échec de la loi de séparation église/état face aux communautarismes grandissants

-Dépot de bilan (2006): encore une galerie de portrait sous forme d'un dépot de bilan multi-facettes que ça soit social, historique (la caricature sur la pitoyable fin d'Hitler) , animalier

-J'ai fais le con (2008): les sériels killers, les dictateurs africains, les pygmées, critique d'une vision occidentale et colonialiste du monde, retour (un peu trop moralisatrice et relou d'ailleurs) sur la politique de Bush fils et retour bien évidemment sur ses démêlés avec la LICRA.

-Sandrine (2009): ni plus ni moins que la suite du "divorce de Patrick"

-Mahmoud (2010): retour sur son périple iranien, à sa fausse conversion au judaisme, le révisionisme, les infréquentables de la planète, l'esclavage, le cancer.

-Rendez nous Jesus (2011): un peu fourre-tout, ça démarre sur ses problèmes à trouver des salles en province, en passant par l'actu (Strauss Kahn-gate, l'avant présidentielle), la légion d'honneur, la gay pride, le colonialisme, etc...

-Foxtrot (2012): analyse de l'actualité et de la désinvolture morale, retour sur les tueurs en série Anders Breivik et Luka Rocco ou carrément du simple délire (l'extraterrestre de Jupiton)

-Le mur (2013): on sait pas trop encore. Je crois deviner que le titre du spectacle fait directement référence au "mur des cons" vu dans les locaux du syndicat de la magistrature. A mon avis, le contenu évolue aussi en fonction des actualités.

En gros, sur 13 spectacles, seulement 5 abordent en partie le thème "juif/sionisme/Licra".

Sur ses propres films au nombre de 2,seul le 1ertraite du thème "juif/sionisme/Licra" (c'est d'ailleurs ouvertement destiné à tous ses censeurs, une sorte de pied de nez en se montrant tels qu"ils le voient). Le second parle du cancer, l'approche de la maladie "à l'occidentale" et "à l'africaine".

Sur sa websérie "les douaniers", on est juste dans le comique de situation.

Bref, ça fait pas lourd concernant l'obsession dont tu lui fais le procès.

A ce tarif, on pourrait aussi dire qu'il est obsédé par les clichés sociaux, par les religions abrahamiques, par les relations de couple, etc...

Modifié le 6 janvier 2014 par Bruit

Si seulement les clichés/différences on apprenait à en rire, plutôt qu'à essayer de les occulter ou de les combattre au nom de l'égalité pour tous.

Il faudrait peut-être aussi apprendre à juger les faits plutôt qu'à débattre sur la sincérité d'un individu.

Quand on regarde le public de Dieudonné, il est de toutes les couleurs, aime son pays au point de chanter la marseillaise derrière le drapeau plutôt que d'en venir aux mains.

Alors perso ça ne me fait pas spécialement bander de chanter l'hymne nationnal, mais comparé au public de Hollande lorsqu'il a gagné l'élection présidentielle c'est quand même autre chose.

Alors peut-être que ce n'est pas comparable, car l'un est président et l'autre comique, mais c'est quand même un indice.

Modifié le 6 janvier 2014 par Hors-la

Mais les clichés et les différences, on sait et on peut en rire... tant qu'il n'y a pas une asso ou un quelconque organisme (suffisamment médiatique) chargé de défendre l'intégrité d'une partie des individus.

Il suffit de regarder qui attaque l'humour en justice. Ce ne sont pas la ligue de défense des portugais, l'asso de défense des belges, le conseil représentatif des roux de France ou la fédération des anciens chtis victimes de guerre.

Je conseille d'ailleurs cet excellent reportage diffusé hier soir sur France 5 qui tombe pile au bon moment:

http://www.france5.fr/emission/les-francais-et-le-rire/diffusion-du-05-01-2014-22h20

Comme je le proférais sur un autre topic, "oh pauvres citoyens, les temps t'acculent" (entendu dans une chambrée à nazes).

+1

Qu'on le veuille ou non, cet homme a fondamentalement raison sur un point: 2014 sera l'année de la quenelle.

En même temps, la déduction est facile pour Môsieur M'bala M'bala : ça fait un baille qu'on nous les alignent les unes derrière les autres

D'ailleurs au passage, dans le milieu on s'égratigne même entre nous, pour se marrer... bref on s'auto-quenelle :smile2:

C'est aussi faire preuve d'objectivité.

Ça y est, la circulaire à l'attention des préfets va partir.

Libération

Une interdiction nationale est impossible. La circulaire rappellera à chaque préfet qu'il dispose de la libre appréciation du trouble à l'ordre public pour interdire les spectacles de Dieudonné. Le trouble à l'ordre public pouvant être par exemple une manifestation (ce à quoi appelle Klarsfeld) qui pourrait causer des frictions entre manifestants et public.

Les mauvaise langues pourraient interpréter la chose de la façon suivante : si une synagogue vous gonfle (ou une mosquée voir une église bien sur), faites des alertes à la bombe voir une vraie bombe si nécessaire (puante ou lacrymogène hein, faut pas déconner non plus), et si on comprend bien, le préfet devra fermer la synagogue étant donné le trouble à l'ordre public causé.

Une autre approche, étant donné que le plus souvent ces interdictions sont susceptibles de tomber au dernier moment pour raisons techniques, et voir donc néanmoins une manifestation anti se produire, d'agir en tant que citoyen civique et responsable et s'opposer à ces trublions de l'ordre public. Lance pierre ou batte de baseball étant laissé à la libre appréciation des républicains engagés.

Bon, je rigole bien sur.

Je savais que le droit n'était pas une science exacte, mais là j'ai du mal. Ceci dit, je ne suis pas juriste.

Modifié le 6 janvier 2014 par MartinHenry

En gros, la circulaire a juste pour principe de fortement suggérer aux préfets de regarder Minority Report en boucle.

Ouais ben faut comprendre les maires aussi.

Entre le plancher de la scène qui risque de s'écrouler donc interdiction, les ampoules grillées donc pas possible, et la poignée de porte plus aux normes, ils savaient plus quoi inventer pour faire interdire les spectacles de Dieudo dans leur commune.

Rigolez pas, le premier cas cité est réel, c'était à Bayonne il me semble.

Je comprends que les certains maires en aient ras la casquette d'inventer des bobards et de se ridiculiser.

je ne sais pas si ils vont réussir a les annuler, mais par contre je sait qu'il vont se manger des condamnations a la CEDH a cout sur ! entre les autorités qui incitent le trouble a l'ordre publique pour interdire un spectacle, mais aussi même en cas d'agitation l'état a l'obligation de permettre le déroulement de l'évènement si il ne le fait pas la aussi condamnation

Interdire a Priori une quelconque Liberté de s’exercer, sous le Prétexte d’un Risque (Supposé) de Trouble a l’ordre Publique et a mon Avis Illégale, en tout cas pas Réaliste dans un pays qui défends les Libertés

L’interdiction ne peut être reconnue au Plus que « Pendant » et encore, si il y a Réellement « Trouble a l’ordre publique » , et localement le Préfet de Région qui est l’Officier représentant de l’état et a la demande du Ministre de l’Intérieur (son Représentant Hiérarchique direct)ou a sa propre demande expresse ou celle d’un des Maires de sa Région de Compétence, peut Interdire toute Manifestations qui dégénère et Troubles Réellement l’ordre Publique en Chargeant les Forces de l’ordre (Police) d’intervenir

Modifié le 6 janvier 2014 par Pales

Ce matin ,je lis dans le journal "aujourd'hui" que: près de 400 français combattent en Irak sous les couleurs d' Al-Qaeda…! Pendant ce temps là, le ministre de l'intérieur ,et le premier ministre ont les yeux rivés sur la quenelle de Dieudonné redevenu dans la bouche de tous, M'bala M'bala ,son vrai nom pour ,peut-être, bien montrer d'où il vient. On a même vu des "journalistes" aller à son spectacle en caméra cachée pour aller débusquer de son antre le terrible apologiste des chambres à gaz..et enregistrer ses paroles maudites. On aimerait bien voir les débusqueurs faire de même en ce qui concerne les djihadistes pour nous renseigner sur les organismes qui paient leurs billets d'avions et savoir qui les recrutent…!

Et tandis que l 'un a distillé son venin sous l'habile habit de la réthorique durant de nombreuses années de façon tout ce qu'il y a de plus sereine, que les Betar & LDJ manient toujours en toute impunité à défaut d'humour leur éloquence à coups d'armes de 6ème catégorie, l'ensemble sous le silence bienveillant des merdias et des représentants du peuple tous à leurs jeux de manipulations, la société civile prise en otage est sommée de choisir un camps sans se soucier qu'il soit illégitime, indigne, irresponsable, dangereux...

En homme libre et conscient que cette duplicité incarne l'intérêt des ennemis de l'unité de la France, je m'en irai dorénavant à tous panégyriques ou persiflages aller faire repos de mon dégout en ce lieu d'aisances qui mérite bien plus de respect : voici venu pour nous enfants de la véritable République les temps de l'obscure et douloureuse diarrhée de la trahison...

Modifié le 6 janvier 2014 par PopPorn

Ça y est, c'est Juppé qui semble ouvrir le bal des ………. vallses….

"Je viens de prendre connaissance de la circulaire adressée au préfet par le ministre de l'Intérieur (Manuel Valls) à propos des spectacles" de Dieudonné, écrit M. Juppé dans un communiqué. Les conditions "dans lesquelles un spectacle ne pourrait avoir lieu" selon les termes de la circulaire "sont remplies à Bordeaux", estime M. Juppé, premier élu à interdire un spectacle de Dieudonné après la diffusion de cette circulaire.

Ça y est, c'est Juppé qui semble ouvrir le bal des ………. vallses….

et il aura droit a une contestation de dieudonné au tribunal administratif

Et pour le Betar et la LDJ, à l'encontre des agressions PHYSIQUES A COUPS DE BATTES DE BASE BALL on leur fera économie de toutes actions du ministère public...? Ok, j'abandonne et me converti illico pour faire amplettes chez Cold Steel...:smile2:

en tout cas dans cette affaire, dieudonné aura été le plus malin. Ce sont bien ces opposants qui ont été les plus agressifs et qui ont enfreint la loi et bafoués certaines libertés, dieudo lui a juste eu a se faire discret et a laisser ces premiers se tirer une balle dans le pieds.

D'ailleurs les politiques ont de la chance que dieudo n'est pas encore joués la même carte que ces opposants, ils pourraient très bien lancés un appel a ces soutiens de manifester ou faire des alertes a la bombes contre tout évènements sur le territoire pour les faire annuler, vous imaginez des centaines voir milliers de concertes,cinéma,spectacles annulées ?

Et ainsi assurer la destabilisation d'un Etat, tous des traitres disais-je...