Italie : Ils remplacent le drapeau européen par le drapeau national

Ah parce que ceux qui se sont trompés sont encore plus "géniaux" ? Curieux raisonnement.

Cependant cela nous éloigne du sujet.

Le système d'emprunt a taux nul n'est pas non plus la solution miracle, la lutte contre l'inflation a été une vrai tannée ...

Et je crains que toute le monde se réveille maintenant pour faire n'importe quoi avec la planche a billet...

L'UE a voté que ce serait pas aux citoyens de rembourser les banques qui ont fait faillite...

Justement si, les premiers a payer seront les actionnaires -dieu merci les paradis fiscaux leur éviteront ce désagrément- puis les déposants et enfin les mécanismes de stabilité et autres emprunts d'état garantis ... par le contribuable c'est à dire le client de la banque.

et ça leur permettra de choisir une banque qui ne joue pas aux apprentis sorciers avec la bourse.

C'est une blague je suppose, puisque ce type d'établissement n'existe plus depuis les années 80 lorsqu'on a décidé de faire sauter les mécanismes de sécurité qui séparaient les établissements spéculatifs des établissements de dépôt. Méécanismes qui ont été évoqués au plus fort de la crise mais qu'on n'a heureusement pas réinstaurés.

Après si la crise est derrière nous ça ne signifie pas que tout est beau, ça signifie que la finance européenne est à reconstruire sur des bases plus solide... et responsabiliser les citoyens européens

Décidément tu dois être super marrant dans la vie, deux phrases, deux boutades. Responsabiliser les déposants quand ce sont les établissements à qui ils font confiance qui perdent leur argent.

"vous avez parfaitement le droit d'investir dans une banque qui joue en bourse, mais si vous perdez, c'est vous qui devrez rembourser".

Ah oui, vous avez le droit de déposer votre salaire au Crédit Agricole et s'il perd tout en bourse sans que vous touchiez le moindre centime de dividende c'est de votre faute quand même. Voila une attitude qui m'apparait très cohérente... si j'étais le patron du Crédit Agricole.

Les analystes mondiaux sont très attentifs et certains sont même pessimistes(Tom DeMark, Steen Jakobsen, Alexandre Aïvazov, Jacques Sapir, etc.).

Un analyste pessimiste est inintéressant, ce que je demande à un analyste c'est d’être concret et concretement les autres analystes disent que les voyants sont au vert pour une reprise... lente, mais reprise quand même.

Ah oui, vous avez le droit de déposer votre salaire au Crédit Agricole et s'il perd tout en bourse sans que vous touchiez le moindre centime de dividende c'est de votre faute quand même. Voila une attitude qui m'apparait très cohérente... si j'étais le patron du Crédit Agricole.

Vous avez 100.000 euros sur votre compte ? Moi pas.

Ah parce que ceux qui se sont trompés sont encore plus "géniaux" ? Curieux raisonnement.

Cependant cela nous éloigne du sujet.

Ben si on est en plein dedans. Crise de l'Europe. Crise de l'Euro. Faut il démonter l'Euro pour sauver l'Europe ?Qu'est-ce qui ne va pas avec l'Euro ? Comment font les états qui ne peuvent plus dévaluer ? La crise est elle derrière nous ? Va t'il y avoir plus de crises ou moins grâce à des réponses institutionnelles telles que Bâle III ?

Fleurissent alors toujours des bouquins à deux balles nous racontant le génie de machin truc, économiste, qui avait prévu la crise. Sur n'importe quel sujet on trouvera toujours un économiste qui aura dit blanc et un autre qui aura dit noir. Après coup il suffit de brandir celui qui avait raison et de dire que je suis de l'école de machin et bla bla, je vous explique que la crise est derrière nous.

Sinon, penser que quelqu'un pourrait mieux prévoir qu'un autre le tombé d'une pièce au jeu de pile ou face, pourquoi pas, mais dans ce cas pourquoi s'ennuyer à critiquer tel ou tel économiste pour disserter des crises alors que marabouts et horoscope sont des sources de savoir très accessibles. :cool:

Justement si, les premiers a payer seront les actionnaires -dieu merci les paradis fiscaux leur éviteront ce désagrément- puis les déposants et enfin les mécanismes de stabilité et autres emprunts d'état garantis ... par le contribuable c'est à dire le client de la banque.

C'est une blague je suppose, puisque ce type d'établissement n'existe plus depuis les années 80 lorsqu'on a décidé de faire sauter les mécanismes de sécurité qui séparaient les établissements spéculatifs des établissements de dépôt. Méécanismes qui ont été évoqués au plus fort de la crise mais qu'on n'a heureusement pas réinstaurés.

Décidément tu dois être super marrant dans la vie, deux phrases, deux boutades. Responsabiliser les déposants quand ce sont les établissements à qui ils font confiance qui perdent leur argent.

Ah oui, vous avez le droit de déposer votre salaire au Crédit Agricole et s'il perd tout en bourse sans que vous touchiez le moindre centime de dividende c'est de votre faute quand même. Voila une attitude qui m'apparait très cohérente... si j'étais le patron du Crédit Agricole.

En 2008 ce sont bien les banques américaines qui ont acheté des crédits immobiliers merdiques jusqu'au trognon... J'ai quand même pas inventé la crise les subprimes?

Je vous rappelle quue le sujet c'est une poignée de natio qui se la joue grands révolutionnaires et sont allé décrocher un drapeau.

Un analyste pessimiste est inintéressant, ce que je demande à un analyste c'est d’être concret et concretement les autres analystes disent que les voyants sont au vert pour une reprise... lente, mais reprise quand même.

http://www.challenges.fr/economie/20131218.CHA8527/10-predictions-pour-2014-qui-font-froid-dans-le-dos.html

Je précise que ce sont des prévisions, com' pour la météo!

Je vous rappelle quue le sujet c'est une poignée de natio qui se la joue grands révolutionnaires et sont allé décrocher un drapeau.

Et même de fascistes(Casapound).

http://www.challenge...ans-le-dos.html

Je précise que ce sont des prévisions, com' pour la météo!

lol en fait ce sont plus des scénario hollywoodien que des prédictions. Je crois qu'ils ont oublié la météorite géante et le gaz qui réveille les morts....

lol en fait ce sont plus des scénario hollywoodien que des prédictions. Je crois qu'ils ont oublié la météorite géante et le gaz qui réveille les morts....

C'est Jakobsen, juste le grand manitou de la saxo mais je suis sûr que ton avis est beaucoup plus valide.

Quand on voit jusqu'où peuvent aller des groupuscules fascistes, le fhaine me fait peur.

C'est Jakobsen, juste le grand manitou de la saxo mais je suis sûr que ton avis est beaucoup plus valide.

C'est justement lui qui dit dans ton article:

Lorsque le public lui demande si ses prédictions se révèlent souvent exactes ou non, Steen Jakobsen assure que ce n'est pas le plus important. D'après lui, ces prédictions servent d'abord à faire réfléchir "outside the box", en dehors de la norme et de la pensée unique. Avant d'asséner que "de nombreuses mauvaises décisions seront prises au nom des inégalités et de la déflation".

Du coup, ce n'est pas mon avis, mais le sien: il va chercher les scénario les plus hollywoodiens pour réfléchir dessus. Au même titre qu'on va réfléchir à l'écologie après avoir maté Le jour d'après... qui est aussi une prédiction basé sur des théories de réchauffement climatique... Je suppose que tu n'as pas vu ce film comme un documentaire non plus?

Les Analystes Apriori n’ont Jamais les mêmes Analyses qu’a Pos priori..............Normal aucune Science n’est par définition Exacte!!!!!!!!!!

Autrement il y aurait longtemps que tous les Problèmes seraient Résolues

C'est justement lui qui dit dans ton article:

Lorsque le public lui demande si ses prédictions se révèlent souvent exactes ou non, Steen Jakobsen assure que ce n'est pas le plus important. D'après lui, ces prédictions servent d'abord à faire réfléchir "outside the box", en dehors de la norme et de la pensée unique. Avant d'asséner que "de nombreuses mauvaises décisions seront prises au nom des inégalités et de la déflation".

Du coup, ce n'est pas mon avis, mais le sien: il va chercher les scénario les plus hollywoodiens pour réfléchir dessus. Au même titre qu'on va réfléchir à l'écologie après avoir maté le jour d'après... qui est aussi une prédiction basé sur des théories de réchauffement climatique... Je suppose que tu n'as pas vu ce film comme un documentaire non plus?

Hum, non ce n'est pas ça, tu n'a vraiment rien compris à l'exercice. Il évoque des scénarios improbables (pas au sens de probabilités faibles mais au sens de probabilité pas les plus élevées parmi plusieurs scénarios). Dans le cadre de ces scénarios il montre comment s'y exposer dans le bon sens au cas où ils arriveraient. La particularité de scénarios extrême pour un spéculateur est que l'on peut s'y exposer pour gagner beaucoup s'il se réalise et perdre peu s'il ne se réalise pas, compensant largement son improbabilité. Il y a d'ailleurs peut être un malentendu de traduction ou de contexte. Ce n'est pas une liste de prédictions mais une liste de possibilités aux conséquences fortes, possibilités non évoquées par le consensus obtenu concernant les scénarios les plus probables.

Ca n'a franchement rien à voir avec des catastrophes façon Hollywood.

Je t'expliquer un truc... Quand tu commences une phrase par "tu n'as vraiment rien compris" tu te places dans une position du mec qui a tout compris d'une part et du mec détestable de condescendance d'autre part. C'est peut être ton personnage de forum, ou peut être que t'es aussi détestable dans la vie réelle, je m'en fout un peu, c'est ton problème.

Mon problème désormais est d'être obligé de me justifier pour dire que tu te trompes dans ton analyse: je n'ai pas à préciser que les prédictions d'un mec économiste en chef d'une grosse banque sont uniquement là pour amuser la galerie, le gars ne bosse pas pour Spielberg, il n'est pas payé pour écrire des histoires... Il est payé pour partir d'un détail concret et arriver à une situation d'urgence pour dire à ses clients "voyez, même si on arrive à cette solution d'urgence que nous avons envisagé, nous avons encore une solution pour vous".

Reste que techniquement parlant, ces scénario d'urgences sont exactement la même chose que font les scénaristes hollywoodiens: partir d'un détail concret et arriver à fabriquer une histoire.

Ne rien comprendre est une chose, se faire expliquer gentiment en est une autre, s'enfoncer dans le persiste et signe, puis monter sur ses grand chevaux au fur et à mesure qu'arrivent des explications, c'est comment dire ? je ne trouve pas.

On t'explique que ce n'est pas Hollywood (contrairement à la crassitude que tu déploie) et hop une couche de plus avec une photo hollywoodienne. Je t'explique - un tout début - des mécanismes d'usage de scénarios multiples en environnement incertain : il s'agit tout autant de couverture de risque que de spéculation sur le sens des catastrophes possible.

Comment te dire : arrête de dire Hollywood, Spielberg ou de poster des photos associée sur tu ne veux pas te faire retoquer.

Ce ne sont pas des scénarios hollywoodiens. Ca n'est est pas. Ce n'est pas ça. Rien à voir. Comment peut on te le faire comprendre ?

Essaye en étant sympa, ça te changera un peu...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Tout le monde a son Analyse son Scenario nous sommes tous des "Savants".............Et Pourtant nous n’avons Jamais la bonne Solution aux Problèmes de l’instant

Le pétrole et le gaz comme substitut à la morale et à la démocratie ...

La "morale" occidentale n'a de morale que le nom. Quand à la "démocratie" telle qu'elle est aujourd'hui, elle ne fait que dériver vers le totalitarisme. Ce qui n'est pas le cas de la Russie.

Je vous rappelle quue le sujet c'est une poignée de natio qui se la joue grands révolutionnaires et sont allé décrocher un drapeau.

Ca vous rend dingue de voir que les "natios" sont capables de se mobiliser pour agir quand vos mouvements anarchistes crèvent à petit feu, n'est-ce pas?