Les animaux sauvages interdits dans les cirques en Belgique

Je me souviens d'un numéro d'illusionniste qui faisait disparaitre des tigres blancs, c'était particulièrement majestueux.

Il s'appelait l'extinction des espèces ce numéro ?

N'oubliez pas de les rendre à la fin.

Si c'est pour les mettre dans des zoos, je ne vois pas pourquoi on interdit leur présence dans les cirques en ce cas. Car il s'agit bien de délégitimer la garde d'animaux sauvages hors de leur milieu naturel.

Les conditions de détention ne sont pas les mêmes non plus. Au zoo, il y a généralement bien plus d'espace, pas de tours à apprendre, les enclos sont généralement faits pour ressembler à leur habitat naturel, ...

Je pense que les zoos sont bien plus contributeurs à la sauvegarde des espèces, et tout autant, si ce n'est plus, vus par les enfants (j'ai déjà visité quelques zoos, j'ai du faire un cirque dans ma vie, et le clou du spectacle était des autruches :D).

Les réserves restent le top, c'est sûr, mais les braconniers donnent des envies de folie meurtrière :D

Les tigres blancs ont une espérance de vie très limitée dans la nature. Ils arrivent moins à se fondre dans le décor pour chasser. Les relâcher est les condamner à la mort.

Justement, s'ils ne voient plus jamais de grands mammifères, pour eux les animaux se réduiront aux chiens et chats. Dans nos sociétés urbaines et péri-urbaines, le zoo et le cirque sont souvent les seuls endroits où l'on peut côtoyer des représentants du monde sauvage. Et, en dépit de leurs défauts, ils sont des îlots pour eux, comparés aux déforestations massives d'Inde et d'Indonésie, au braconnage intense du cône sud de l'Afrique etc... Leur habitat naturel régresse et toute initiative prise pour en sauver est toujours bonne. Quitte à mieux l'encadrer et veiller que les cirques traitent correctement tous leurs animaux.

On peut aussi leur montrer des documentaires dans lesquels ils évoluent en milieu naturel avec effectivement toutes les problématiques...

Quelque chose de circonstancié, bien plus explicite et porteur que quelques pauvres encagés.

En ce qui concerne le distinguo entre sauvage et domestique, le droit français le définit ainsi :

http://fr.wikipedia....t_fran%C3%A7ais

Les documentaires passionnent rarement des gosses de 6-7ans. Ca restreindra donc le nombre de ceux qui s'intéressent aux grands mammifères.

Et je connais la définition juridique mais elle est largement artificielle pour le coup.

Les conditions de détention ne sont pas les mêmes non plus. Au zoo, il y a généralement bien plus d'espace, pas de tours à apprendre, les enclos sont généralement faits pour ressembler à leur habitat naturel, ...

Je pense que les zoos sont bien plus contributeurs à la sauvegarde des espèces, et tout autant, si ce n'est plus, vus par les enfants (j'ai déjà visité quelques zoos, j'ai du faire un cirque dans ma vie, et le clou du spectacle était des autruches :D).

Les réserves restent le top, c'est sûr, mais les braconniers donnent des envies de folie meurtrière :D

Je suis d'accord sur la hiérarchie. Mais, selon moi, les cirques ont quand même un rôle à jouer. Ils viennent en plus des zoos et réserves. Sans eux, le nombre d'animaux des deux précédents n'augmenterait pas. Ces animaux manqueraient d'un espace supplémentaire où ils sont, malgré tout protégés.

Et je connais la définition juridique mais elle est largement artificielle pour le coup.

Les documentaires passionnent rarement des gosses de 6-7ans. Ca restreindra donc le nombre de ceux qui s'intéressent aux grands mammifères.

Ok... Il ne tient qu'à nous de les adapter, de les scénariser pour intéresser des gamins !

Un projet de loi visant à interdire dès décembre 2015 l'utilisation des animaux sauvages dans les cirques en Angleterre.

Des exemples de mauvais traitements ne constituent pas une généralité. Sinon, autant en appeler à la fermeture de toutes les maisons de retraite.

Des exemples de mauvais traitements ne constituent pas une généralité. Sinon, autant en appeler à la fermeture de toutes les maisons de retraite.

Si pour toi, la maltraitance c’est juste les animaux qui reçoivent des coups, en effet dans tous les cirques, il n’applique pas cela. Après remettre en question ce que vont devenir ces animaux sauvages, oui mais de là à dire que dans les cirques, ils sont protégés, c’est faux, c’est ne pas savoir ce qui se passe réellement dans les cirques. Déjà rien que le fait que les animaux sauvages sont enfermés de façon permanente dans des petites cages démontre la souffrance de ces animaux. Le balancement de la tête (éléphant, ours…) dans les cages indique que l’animal est dans une souffrance chronique.

Les méthodes utilisées pour le dressage sont contraire au bien-être de l’animal, des piques, des crochets, fouets, bâtons sont utilisés pour le dressage. Et je pense, qu’il doit y avoir beaucoup de maltraitance car ce n’est certes pas juste en donnant à manger que les dresseurs peuvent obtenir des exercices complètement contre nature de la part d’animaux sauvages.

Rien que pour l’éléphant, pour le faire se coucher, on utilise des câbles ou des cordes pour imposer cette position à l’éléphant. La position du poirier est une posture très dommageable pour les articulations, tout le poids de l’animal étant concentré sur ses deux pieds avant.

Ces positions peuvent causer des blessures aux articulations et aux disques intervertébraux des éléphants adultes, ainsi que des fissures dans les ongles. Quant aux exercices d’équilibre, ils peuvent être à l’origine de dérangements moteurs dans les articulations du coude et du genou. Cette posture étant étrangère et douloureuse pour l’animal, elle ne peut être obtenue que par la force. La douleur assénée par les coups de pique doit alors dépasser en intensité la douleur de la posture elle-même.

Faire asseoir un éléphant conduit à une pression excessive sur le diaphragme

pouvant causer une hernie «en quel cas la paroi musculaire se rompt et les organes internes sont poussés à travers cette déchirure. C’est un état grave qui peut entraîner la mort si les organes concernés par le prolapsus (intestins,vessie, utérus) subissent un étranglement et se nécrosent». Le diagnostic de nombreuses affections est le résultat des comportements contre-nature imposés aux pachydermes, exigeant pression continue ou un sur-effort sur une partie du corps.

L’usure et le déchirement prématuré des jointures, tendons et jambes seraient la

résultante des exercices impliquant la tenue sur une jambe ou la formation d’une

pyramide. Ces positions sur les pattes antérieures ou postérieures peuvent entraîner des boitements et être particulièrement dangereuses pour les jeunes éléphants. Nombre de ces animaux meurent prématurément des suites de complications aux niveaux des membres.

Eh bien édictons des règles pour de meilleurs traitements envers les animaux dans les cirques. Pas leur interdiction brute qui n'aura pour conséquence que de condamner ces animaux à la mort. Transférer tous les animaux des cirques vers les zoos est inenvisageable, les zoos étant eux-mêmes souvent déficitaires et répugnant à de trop gros frais d'entretien. J'en veux pour preuve les deux éléphantes d'un cirque, abritées par le zoo de Lyon qui a cherché à les euthanasier car elles étaient soit disant tuberculeuses et que surtout leur entretien coûtait trop cher. Eléphantes transférées à Monaco depuis quelques mois, grâce à un mécénat princier.

Les tigres blancs ont une espérance de vie très limitée dans la nature. Ils arrivent moins à se fondre dans le décor pour chasser. Les relâcher est les condamner à la mort.

C'est précisément pour ça que les faire se reproduire en captivité soi-disant pour les préserver, c'est du pur foutage de gueule.

Eh bien édictons des règles pour de meilleurs traitements envers les animaux dans les cirques. Pas leur interdiction brute qui n'aura pour conséquence que de condamner ces animaux à la mort. Transférer tous les animaux des cirques vers les zoos est inenvisageable, les zoos étant eux-mêmes souvent déficitaires et répugnant à de trop gros frais d'entretien. J'en veux pour preuve les deux éléphantes d'un cirque, abritées par le zoo de Lyon qui a cherché à les euthanasier car elles étaient soit disant tuberculeuses et que surtout leur entretien coûtait trop cher. Eléphantes transférées à Monaco depuis quelques mois, grâce à un mécénat princier.

Qui dit meilleurs traitements, dit espace vital de chaque animal, respecté. Par essence les cirques sont des structures itinérantes, à la "superficie" limitée. Rien que pour cela, ces règles sont déjà caduques.

C'est précisément pour ça que les faire se reproduire en captivité soi-disant pour les préserver, c'est du pur foutage de gueule.

Tu réfères qu'ils meurent tout de suite ? Drôle de conception de la "protection".

Qui dit meilleurs traitements, dit espace vital de chaque animal, respecté. Par essence les cirques sont des structures itinérantes, à la "superficie" limitée. Rien que pour cela, ces règles sont déjà caduques.

Pendant le trajet, certes ça ne pourra pas être très élargi. Mais pendant les étapes ? Car en ce cas le transport des animaux vers les zoos n'est pas meilleur.

Tu réfères qu'ils meurent tout de suite ? Drôle de conception de la "protection".

Premièrement, les tigres blancs ne sont pas une (sous-)espèce en voie de disparition, pour la simple et bonne raison que les tigres blancs ne sont pas une sous-espèce particulière de tigre. À partir de là, parler de protection me paraît inadapté. Deuxièmement, comme tu l'as justement dit, les tigres blancs survivent très mal dans leur environnement naturel, ce qui implique que la sélection naturelle va bien vite éliminer la mutation génétique qui les handicape et que les seuls tigres blancs sur terre vivront bientôt exclusivement dans des zoos, si ce n'est pas déjà le cas. Donc ce sont bien les tigres blancs qui servent les intérêts des zoos et la curiosité perverse de leurs visiteurs, et non le contraire. Troisièmement, la reproduction des tigres blancs est vouée à l'échec à long terme, puisqu'elle nécessite une consanguinité qui les affaiblit de génération en génération et qui provoque une forte mortalité infantile.

En conclusion, la reproduction des tigres blancs en captivité ne leur rend absolument pas service.

Qui dit meilleurs traitements, dit espace vital de chaque animal, respecté. Par essence les cirques sont des structures itinérantes, à la "superficie" limitée. Rien que pour cela, ces règles sont déjà caduques.

Pendant le trajet, certes ça ne pourra pas être très élargi. Mais pendant les étapes ? Car en ce cas le transport des animaux vers les zoos n'est pas meilleur.

Tu es en train de comparer le transport d'un animal vers un zoo, qui est donc unique, on est d'accord, tu n’amènes pas cet animal au zoo tous les week end et un animal transporté par un cirque, pour le coup, quasi tous les week end... C'est incomparable...

Pendant le trajet, certes ça ne pourra pas être très élargi. Mais pendant les étapes ? Car en ce cas le transport des animaux vers les zoos n'est pas meilleur.

L'espace dévolu à l'implantation des cirques est tout sauf approprié aux besoins des animaux.

Quant aux transports vers les zoos, ils sont ponctuels et bien souvent définitifs pour l'animal qui est y transféré, alors que les cirques sont toute l'année sur les routes avec des étapes de 2/3 jours, délais pour les représentations.

L'espace dévolu à l'implantation des cirques est tout sauf approprié aux besoins des animaux.

Quant aux transports vers les zoos, ils sont ponctuels et bien souvent définitifs pour l'animal qui est y transféré, alors que les cirques sont toute l'année sur les routes avec des étapes de 2/3 jours, délais pour les représentations.

Exact certain devraient relire jack London, être contre les cirques utilisant des animaux comme attraction sont aussi lamentables que ceux qui exhibaient en leur temps des enfants comme Denise Legris née sans bras ni jambes ou des hommes comme Éléphant Man.