Dr Étienne De Harven - Voir le SIDA autrement

UN AUTRE REGARD SUR LE SIDA…SANS VIRUS !


Les incohérences du test VIH
Les médecins utilisent ce test pour informer leurs clients qu’ils ont été infectés par le (prétendu) virus du sida, et qu’il menace leur vie. En réalité, ce test ne dépiste pas le virus, il identifie des anticorps.

La présence dʼanticorps est universellement utilisée pour signifier que le système immunitaire a répondu correctement à une infection et qu’il lʼa surmontée (c’est la base de la théorie de lʼimmunité vaccinale). Il est donc irrationnel d’affirmer en cas de test positif, qu’une personne soit victime dʼune maladie infectieuse incurable et mortelle.

Le test de dépistage du VIH nʼest pas spécifique. De nombreuses réactions croisées peuvent provoquer un test positif sans la présence du VIH : rhumatisme articulaire aigu, herpès, vaccination récente contre le tétanos ou contre la grippe, hépatite, tuberculose, malaria, problèmes rénaux, grossesse, ou rôle passif lors d’une relation sexuelle anale. Le stress oxydatif ou une inflammation chronique peuvent aussi faire réagir le test. Plus de soixante réactions croisées peuvent faire réagir positivement un test de dépistage du VIH. (ww.sidasante.com/science/scifalse.htm)

On lit d’ailleurs sur les fiches de recommandations dʼutilisation des tests : « Il n’existe aujourd’hui aucun standard reconnu établissant la présence ou lʼabsence dʼanticorps contre les virus du sida 1 ou 2 dans le sang humain »…ou : « Nʼutilisez pas ce test comme seule base pour un diagnostic dʼinfection par le virus du sida ».

Les critères d’interprétation du test diffèrent d’un pays à l’autre. Une personne testée positive sera déclarée négative en changeant de laboratoire ou de pays. suite

Sous entendu le Sida n'existe pas ?

Si c'est bien ce que certains veulent dire, ils n'auront donc aucune objection à recevoir une transfusion sanguine contaminée ?

Non. Sous-entendu : on peut se vanter d'avoir bouté peste et choléra, n'empêche que sida et cancer réduisent les soi-disant progrès scientifiques, depuis le moyen-âge...

Une fois j'avais lu qu'"ils" étaient sur le point de sortir un vaccin.... pas l'armistice pour le sida, néanmoins en effet c'est pas qu'une m s t il fallait le rappeler.

Encore un complotiste au petit pied. Poubelle.

dinosaure !

ce type assaie de devenir célèbre depuis des lustres avec sa théorie à 2 balles ! je prends des anti rétroviraux depuis les années 90....;j'aimerais bien qu'il m'explique 2 ou 3 bricoles, ce brave homme !:bad:

Est ce qu'il existe des personnes, sur ce forum , qui croient - vraiment!- à sa théorie ???

Si oui, j'aimerais vraiment qu'il m'explique pourquoi !

Ce soi disant docteur est dangereux!

Non, c'est un homme remarquable !!

Qui n'a pas peur de dire la vérité (c'est en tout cas ce que je pense), tout simplement.

je reviens à la charge par le biais de ce post paparoines : de harven, duesberg et les autres ne sont que des fous furieux , scientifiques has been, qui se servent de la naïveté des gens et de leur attirance pour la théorie du complot pour leur vendre leur salades !

Ce sont des criminels, car en niant l’existence du VIH, de harven incite les gens à ne pas se protéger , et en prétendant que les traitement anti vih sont inefficaces, (voire pire, dangereux), duesberdg incite les malades à ne plus prendre leur traitement.

Or, paparoines, vous qui êtes le "défenseur " de ces théories, pourquoi ne répondez vous pas à mes questions : comment expliquer que la charge virale au vih augmente quand les patient arrêtent leur traitement anti VIH (tri thérapies)?

Comment expliquer que le continent africain qui est le plus atteint, soit celui ou les traitements sont les plus rares (parce que les labos ne veulent pas les démocratiser, là, je suis d'accord) ?

Comment expliquer que la PCR quantifie le virus VIH (ou plutôt ses récepteurs) si le VIH n'existe pas ? Comment expliquer la baisse significative de la mortalité due au SIDA maladie, depuis l'apparition des tri thérapies en général, et de l'AZT en particulier.

Commencez déjà par répondre à ces questions, plutôt simples. Ensuite, j'en aurais un certain nombre à vous poser sur l'AZT, et toutes les conneries que duesberg raconte, et que vous relayez....

Le VIH existe bel est bien, c'est dangereux de le nier.

Mais pourquoi certains nient ils l'existence du VIH et du SIDA ?

Si c'est pour dénoncer les magouilles pharmaceutique, c'est stupide , car nier ce virus, c'est nier le fait qu'il faille s'en protéger.

on est bien d'accord, chaouia. Mais je pense que le seule façon de lutter contre ce type de négationnisme, c'est d'argumenter point par point.

Or, il semble que paparoine ne soit pas disposer à argumenter.....bizarre !

pourquoi ne répondez vous pas à mes questions

Je l'ai déjà écrit :

Mes réponses sont censurées.

Et mes sujets de discussions fermés (2 sur 4).

Cette une bonne méthode pour clouer le bec a tout autres idées que vos salades issues des boniments de la mafia du médicaments.

Le forum ne pratique pas la censure à outrance.

dinosaure !

ce type assaie de devenir célèbre depuis des lustres avec sa théorie à 2 balles ! je prends des anti rétroviraux depuis les années 90....;j'aimerais bien qu'il m'explique 2 ou 3 bricoles, ce brave homme !:bad:

Il faudrait enfermer ce genre d'abrutis!

Il faudrait enfermer ce genre d'abrutis!

Si en France on enfermait tous les abrutis, il ne resterait guère que De Harven, philippe Even et michel de Lorgeril :smile2:

Je l'ai déjà écrit :

Mes réponses sont censurées.

Et mes sujets de discussions fermés (2 sur 4).

Cette une bonne méthode pour clouer le bec a tout autres idées que vos salades issues des boniments de la mafia du médicaments.

Ce n'est pas une question de médicament.

Le VIH est un problème de santé mondiale. Ca s'attrape par des rapports sexuels, ou par le sang.

Pour prévenir ce mal il y a plusieurs moyens : sois rester chaste et ne faire l'amour qu'avec son époux et être mutuellement fidèle, et faire attention s'il l'un des deux est hospitalité (dans les pays arabes , asiatique, africain c'est pas toujours très propre et ça peut contaminé). Il faut donc parfois tout de même se faire dépister.

Pour ceux qui se drogue, qui font l'amour hors mariage etc. Il y a les préservatifs, l'utilisation de seringues propres etc.

De plus les porteurs du VIH qui sont traités sont nettement moins contaminants que ceux qui ne le sont pas. Et les plus dangereux sont les porteurs du vih qui ne savent pas qu'ils l'ont et le transmettent à leurs femmes, enfants etc.

Ceux que tu dis est dangereux car ça peut tuer des gens, ou les rendre très malade à vie.

Si en France on enfermait tous les abrutis, il ne resterait guère que De Harven, philippe Even et michel de Lorgeril :smile2:

Dire que le VIH Sida n'existe pas est dangereux, ça peux tuer des gens, et ça n'a rien à voir avec l'industrie du médicament, on peut prévenir le sida via la chasteté, fidélité, préservatif, dépistage, l'hygiène, controle des produits sanguins etc.

Le mieux est d'éviter de l'avoir, pour éviter d'avoir à financer des traitements.

Je l'ai déjà écrit :

Mes réponses sont censurées.

Et mes sujets de discussions fermés (2 sur 4).

Cette une bonne méthode pour clouer le bec a tout autres idées que vos salades issues des boniments de la mafia du médicaments.

Je ne vois pas pourquoi vous auriez été censuré, puisque vous avez déjà émis ce type de théorie foireuse sur ce forum, sans être censurée!!

alors, que la modé nous dise réellement si vous avez été censurée sur ce sujet, et redonnez nous, ici, votre argumentation....car on attends toujours, et je ne lâcherais pas le morceau !

Je l'ai déjà écrit :

Mes réponses sont censurées.

Et mes sujets de discussions fermés (2 sur 4).

Cette une bonne méthode pour clouer le bec a tout autres idées que vos salades issues des boniments de la mafia du médicaments.

Tu n'as pas été censuré mais tu as eu des post fermés car ils faisaient doublon avec des post existants ce qui arrive à tous ici..;

Donc arrête de nous la faire Caliméro et essaies pour une fois de répondre aux questions car jusqu'a maintenant à part nous abreuver de liens divers et variés, tu n'as jamais repondu par toi même

Tu n'as pas été censuré mais tu as eu des post fermés car ils faisaient doublon avec des post existants ce qui arrive à tous ici..;

Donc arrête de nous la faire Caliméro et essaies pour une fois de répondre aux questions car jusqu'a maintenant à part nous abreuver de liens divers et variés, tu n'as jamais repondu par toi même

Eh, si, mes réponses ont été censurées.

Répondre n'importe quoi sans aucune référence, comme le font la plupart de mes contradicteurs, ou avec des références provenants des marchands de maladies n'est absolument pas dans mon style.

Or les affirmations bidons et gratuites pulullent sur ce forum.

On affirme n'importe quoi.

car nier ce virus, c'est nier le fait qu'il faille s'en protéger.

Pourrais tu me donner les noms des milliers de personnes (on peut le supposer, depuis le temps qu'on nous bassine avec cela, a longueur de temps) qui ont vu et identifié ce virus ?

stp

Ou as tu vu qu'a un seul moment j'ai écrit qu'il ne fallait pas se protéger ?

J'ai écrit tout a fait le contraire !