Le rapport sur la refondation de la politique d'intégration

Le titre, dont le ridicule et le côté antinomique est déjà tout un programme "La grande nation pour une société inclusive", ne me surprend pas. Ce n'est qu'un résumé de la pensée libérale envahissante, l'autorisation du voile préconisée, reprise dans presque tous les titres de presse, n'étant, en final, qu'une des mesures les moins problématiques.

Il suffit de lire ce salmigondis idéologique dégoulinant pour comprendre que ces gens ont déclaré la guerre aux français, en fait, à la France, et ils osent employer le mot nation, alors qu'ils viennent d'en délivrer l'acte d'exécution

Voici un extrait qui vaut tous les discours:

"Un nouveau « panthéon » pour une histoire plurielle. D'un côté les travaux historiens montrent avec force que la structuration de la société (comme de la langue, etc.) repose toujours sur des porosités et des échanges multiformes et incessants avec d'autres sociétés. Mais de l'autre, l'histoire enseignée se réfère à des figures incarnées qui demeurent très largement des « grands hommes » mâles, blancs et hétérosexuels, pour ainsi dire. Il y a donc un enjeu fort à faire évoluer le « panthéon » des figures censées incarner les grands mouvements, les époques et les dynamiques plurielles de la société"

Moi, j'aime bien ce genre de déclaration, c'est écrit, les choses sont clairement exposées, pas d'interprétation ni de retour en arrière. C'est pitoyable d'idéologie, et ils veulent transformer l'histoire de France pour qu'elle corresponde à leur vision de la société actuelle. Une fois de plus, nous nageons en plein 1984. Je sui entrain de me fader toute cette "littérature". C'est proprement désolant, et tout à la fois réjouissant. Il suffit d'en faire des copier coller de certains passages pour finir de convaincre certaines personnes qui jusque là étaient encore hésitantes. Merci beaucoup pour ce cadeau...

Le rapport : http://www.gouvernement.fr/presse/refondation-de-la-politique-d-integration-releve-de-conclusions et

http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/rapport-sur-la-refondation-des-politiques-d-integration

Un bel effort... pour faire monter un peu plus le Front National. La question est : Est-ce fait exprès?

Si possible un lien vers ce rapport ...

J'ai entendu ce matin à la radio qu'ils voulaient aussi mettre l'Arabe et des langues africaines au programme des écoles pour mieux intégrer les enfants d'origine étrangère à notre société.

A la surface, on pourrait croire que c'est une bonne initiative pour qu'ils ne perdent pas le lien avec leurs racines. Mais tous les Arabes et les Africains que je connais parlent déjà la langue de leurs parents chez eux... De plus, comment bien les intégrer s'ils n'apprennent pas bien le Français comme n'importe quel enfant de souche française ?

Décidément, les politiques me font tous les jours rire un peu plus...

Les gens qui ont pondu ce truc ont une mentalité d'avant 1789. Je crois que ce qu'ils détestent plus que tout, c'est la République, surtout si c'est une république laïque.

Donc pour intégrer les immigrés africains, ont va apprendre des langues arabes ou africaines aux français....

C'est moi ou ont inverse les rôles ?

Pour l’évolution du pantheon des grands hommes, pourquoi pas, ils n'y aurait rien a inventer en plus. Coté sexuel, il y a juste a évoquer un peu plus l’homosexualité de certains grand homme. D’Alexandre le Grand a Lawrence d’Arabie, y'en a un paquet.

C'est la question que je me suis posée aussi... A moins que ce ne soit que des options, mais je trouve ça quand même hallucinant...

Au moins, ils assument clairement vouloir instrumentaliser l'histoire quitte à la travestir. C'est devenu tellement naturel qu'ils ne pensent même plus à le camoufler un minimum.

L'Histoire travestie comme argument politique. Ca va loin quand même je trouve

Si possible un lien vers ce rapport ...

Ce n'est pas possible, tu ne sais pas te servir de google ou quoi ?

Bon allez, je suis d'humeur Version courte, Version longue

Merci.

Le ton acide n'était pas indispensable.

Le ton acide n'était pas indispensable.

Je te pose une simple question.

Un autre extrait des préconisations:

"Interdire par la loi et pour une période donnée la création de toute nouvelle institution culturelle ailleurs que dans les quartiers de la politique de la ville, sauf pour les formes d’expression culturelles elles-mêmes issues de ces quartiers ;"

C'est une provocation ???

"Interdire par la loi et pour une période donnée la création de toute nouvelle institution culturelle ailleurs que dans les quartiers de la politique de la ville, sauf pour les formes d’expression culturelles elles-mêmes issues de ces quartiers ;"

C'est une provocation ???

Qu'est-ce qu'ils entendent au juste par là ?

Qu'est-ce qu'ils entendent au juste par là ?

Bonne question.

Que je me pose avant de répondre aux injonctions désagréables.

Phrase introuvable dans le document que j'ai téléchargé(?)

On pourrait faire courir le bruit que l'arabe et le wolof seront des langues obligatoires à partir du primaire.

Qu'en pensez-vous ?

On pourrait même affirmer qu'elles seront les 2 langues officielles en France.

Je n'ai pas trouvé non plus - faut dire que j'ai pris la version courte. Pas le temps pour la longue.

Je trouve cette citation très tirée par les cheveux, comme si on cherchait - encore - à nous embrouiller...

C'est le problème de tirer d'un rapport aussi touffu (et qui n'utilise pas forcément un langage très simple) une phrase à interpréter...

Je crois que la destination de ce rapport est toute trouvée : la poubelle...

Cette phrase n'apparait absolument pas dans les préconisations. dans "Faire société commune - Sur le plan de l’action culturelle".

Vous allez passez votre temps à m'accuser de mentir et de trafiquer les choses longtemps au lieu de discuter du sujet ? =

M'accusez vous de mentir ?

Lien direct

P90 Thématique 15: Culture : c’est aux fruits qu’on reconnaît l’arbre

Propositions :

◗ Interdire par la loi et pour une période donnée la création de toute nouvelle institution culturelle ailleurs que dans les quartiers de la politique de la ville, sauf pour les formes d’expression culturelles elles-mêmes issues de ces quartiers ;

Cette phrase est très claire, pour celui qui veut comprendre. Par contre, pour celui qui veut couper les cheveux en quatre, effectivement, il n'y a rien à comprendre.

Pour revenir au post de départ, ces olibrius trouvent que l'histoire de France est trop masculine, trop blanche et trop hétérosexuelle. Lorsqu'on part de ce genre de principe, la porte est ouverte au grand n'importe quoi.