Vampire ?

Pourquoi ce commentaire me fait autant marrer... je sais pas :smile2:

Pourquoi ce commentaire me fait autant marrer... je sais pas :smile2:

C'est le fait que Martin Henry utilise le mot "LOL" et que c'est vachement trop marrant.XPTDR.

Ca me rappelle une histoire drôle avec des lesbiennes vampires, MDR.

Nan, tu confonds avec un film...

Ca y converge même simplement :D

Mais qui dit qu'un sophisme pourtant bien placé n'a pas ici sa place pour prouver qu'un argument est vrai ?

Ouai carrément :D

Bah dans le cadre du topic je concède que c'est un argument qui vaut le coup, mais je l'ai pris de manière général, je pense qu'il faut faire attention avec ce genre de trucs.

Ca me rappelle une histoire drôle avec des lesbiennes vampires, MDR.

Ça me Rappel une autre Histoire, c’est ce quidam se prénommant MartinH qui c’est fait Sodomisé et pourtant nie de ne pas l’avoir été, pourtant il Existe

Le fait que l'on tombe sur une invention créée de toutes pièces ne démontre pas qu'il n'existe pas une réalité vraie par ailleurs.

Sauf que je n'ai pas dit qu'on "tombait" sur une invention, mais qu'on pouvait prouver que c'était une invention en premier lieu. Évidemment il y a toujours une chance qu'on invente quelque chose qui existait déjà, mais la probabilité dans ce cas précis est tellement faible...

Mais si tu faisais tes devoirs plutôt ?

Oui monsieur, tout de suite monsieur, pardon monsieur !Soit dit en passant, je ne pensais pas que tu étais du genre à remballer à cause l'âge

Sauf que je n'ai pas dit qu'on "tombait" sur une invention, mais qu'on pouvait prouver que c'était une invention en premier lieu. Évidemment il y a toujours une chance qu'on invente quelque chose qui existait déjà, mais la probabilité dans ce cas précis est tellement faible...

Sauf que quand on invente quelque chose sur bases de faits bien réelles, les probabilités grandissent.

Bordel, je suis en train de défendre les pro vampire, tuez moi tout de suite :D

Sauf que je n'ai pas dit qu'on "tombait" sur une invention, mais qu'on pouvait prouver que c'était une invention en premier lieu. Évidemment il y a toujours une chance qu'on invente quelque chose qui existait déjà, mais la probabilité dans ce cas précis est tellement faible...

Oui monsieur, tout de suite monsieur, pardon monsieur !Soit dit en passant, je ne pensais pas que tu étais du genre à remballer à cause l'âge

Non non, ce n'est pas l'âge mais les propos, qui plus est j'ai l'invective facile ce qui m'attire beaucoup d'amis, tu n'as qu'à voir le post précédant le tien. :smile2:

Mais je ne faisait que pinailler façon logique formelle, dont tu dois étudier les notions en ce moment, qu'il s'agisse du coin philo ou de maths, d'où la boutade.

c'est une vieille légende

il y a surement des preuves hein

Amène-les !

Il y a beaucoup de fausses preuves, comme pour tous les mythes. On a bien vendu de la fourrure de yéti ou des cornes de licorne, en fait de la fourrure de yak et des cornes de narval...

Essayons plutôt d'invalider l'explication officielle sur le vampire : en quoi serait-elle fausse ?

Et a contrario rien ne Prouve leur Non Existence

Le fait qu'on arrive à interpréter le phénomène "vampire" comme de mauvaises interprétations de cas de rage, de démence ou de porphyrie, qui ensuite ont été déformées, romancées par des ploucs du Moyen-âge comme des bourgeois victorien est un "rien" ?

Tout laisse à penser que le vampire n'est qu'un personnage de fiction. Fiction populaire ancienne puis fiction mythologique puisqu'on a continué a broder des histoires dessus. En avançant dans le temps, on a démêlé le vrai du faux et on n'a toujours pas trouvé de vampires, de loup-garous, de licorne ou même du Yéti ou Bigfoot (pourtant plus crédible).

Et franchement, ce ne sont pas les oeuvres de bit-lit qui viennent instiller le moindre doute sur la question. :D

Le fait qu'on arrive à interpréter le phénomène "vampire" comme de mauvaises interprétations de cas de rage, de démence ou de porphyrie, qui ensuite ont été déformées, romancées par des ploucs du Moyen-âge comme des bourgeois victorien est un "rien" ?

Tout laisse à penser que le vampire n'est qu'un personnage de fiction. Fiction populaire ancienne puis fiction mythologique puisqu'on a continué a broder des histoires dessus. En avançant dans le temps, on a démêlé le vrai du faux et on n'a toujours pas trouvé de vampires, de loup-garous, de licorne ou même du Yéti ou Bigfoot (pourtant plus crédible).

Et franchement, ce ne sont pas les oeuvres de bit-lit qui viennent instiller le moindre doute sur la question. :D

Oui fait quand même Attention a toi, ne reste pas seul derrière ton Ordi surveille tes Arrières :smile2:

http://www.youtube.com/watch?v=NCVUq8MYVoM

Superbe film. Mais ce n'es qu'un film..
Nos peurs ancestrales vont être modifiés
par la communication, par l'image de l'autre..
guerre sur la chaine alimentaire?

Modification des prédateurs? Y sont malin...

Y'a aussi des personnalités qui ont contribué au mythe. Elizabeth Bathory et Vlad III par exemple, deux joyeux tarés qui se seraient bien accordé si contemporain...

Note: plus qu'Elisabeth bathory, c'est l'histoire qui a été fait autour d'elle, car à l'heure actuelle, il est impossible de savoir si la légende qui l'entoure est une conspiration inventée pour éviter à sa famille le déshonneur d'une condamnation pour haute trahison envers les Habsbourg, ou quelque chose de réel, les méfaits ayant tous été avoués sous torture.

De même, plus que Vlad III tepes, c'est l'histoire que Bram Stoker en a fait qui l'a rendu populaire. Bon, il a quand même empalé plusieurs dizaines de milliers de Turc, donc sa légende à lui n'est pas abusive :D

La perfide Albion abrite en son sein, la descendance vampirique de ce cher Vlad l'empaleur .

J'ai nommé: Charles, prince de Galles.

Les vampires nous dirigent, et nous façonnent à leur image, sans que nous ne nous en rendions compte.

Leur engeance nauséabonde, aura, par la victoire du monde anglo-saxon, transformée l'humanité. La plongeant dans un capitalisme décomplexé, ou seul le pouvoir de l'argent est roi.

Nous le devons aux vampires, soyez en conscient !!!

C'est pour ça que Lincoln était chasseur de vampire ?

Note: plus qu'Elisabeth bathory, c'est l'histoire qui a été fait autour d'elle, car à l'heure actuelle, il est impossible de savoir si la légende qui l'entoure est une conspiration inventée pour éviter à sa famille le déshonneur d'une condamnation pour haute trahison envers les Habsbourg, ou quelque chose de réel, les méfaits ayant tous été avoués sous torture.

De même, plus que Vlad III tepes, c'est l'histoire que Bram Stoker en a fait qui l'a rendu populaire. Bon, il a quand même empalé plusieurs dizaines de milliers de Turc, donc sa légende à lui n'est pas abusive :D

A l'heure actuelle on sait que les bains de sang qu'elle était supposer prendre n'étaient que des racontars mais à l'époque, le peuple avait la flipmouille :D Après pour le reste c'est vrai qu'on est pas sûr, mais honnêtement avec toute les accusations qui planent sur elle je doute que tout soit faux.

Vlad ne faisait pas qu’empaler ses ennemis, il trempait son pain dans leur sang et prenais son repas au milieu des cadavres... Il a aussi clouer le turban de deux messagers turc sur leur propre tête parce qu'ils refusaient de l'enlever, et sûrement d'autres joyeusetés. Ah, ils savaient s'amuser à l'époque

La perfide Albion abrite en son sein, la descendance vampirique de ce cher Vlad l'empaleur .

J'ai nommé: Charles, prince de Galles.

Les vampires nous dirigent, et nous façonnent à leur image, sans que nous ne nous en rendions compte.

Leur engeance nauséabonde, aura, par la victoire du monde anglo-saxon, transformée l'humanité. La plongeant dans un capitalisme décomplexé, ou seul le pouvoir de l'argent est roi.

Nous le devons aux vampires, soyez en conscient !!!

Mais non, c'est les juifs ça! Roh faut suivre!

Après pour le reste c'est vrai qu'on est pas sûr, mais honnêtement avec toute les accusations qui planent sur elle je doute que tout soit faux.

Honnêtement, quand on voit la situation politique de l'époque, et le fait que son frère était à deux doigts d'une révolte contre les Habsbourg, la thèse du complot est tout aussi probable. La thèse selon laquelle elle a été choisie comme bouc émissaire pour des orgies sanguinaires qui rameutait des personnes de toute la haute société hongroise n'est pas aberrante non plus, d'ailleurs. Et celle qui dit qu'elle était une psychopathe ne l'est pas non plus.

Néanmoins, la concernant, je ne serais pas aussi certain, parce que mine de rien, c'était clairement mieux à l'époque d'avoir une folle qu'une traîtresse dans sa famille, donc bon... Et les témoignages sous torture, ça ne vaut rien, on le sait aujourd'hui. (aucun témoignage n'a été formulé avant torture)

Oui, Vlad avait une manière assez solennelle de faire valoir son agacement. On ne peut cependant sans troller faire de rapprochement avec une certaine loi sur le voile. Il y a des méthodes qui sont d'un autre temps :D

Mais non, c'est les juifs ça! Roh faut suivre!

Tout le monde sait que les juifs étaient contre ce projet !

En tant que descendants des Leprechaun, ils s'y sont opposé, souhaitant contempler leurs chaudrons emplis d'or, dans la solitude qui leur sied.

Aucun désir de propager une quelconque philosophie mondialiste mortifère, chez nos amis les farfadets.

sujet déjà abordé à de multiples reprises :

http://www.forumfr.com/sujet563084-en-savoir-plus-sur-les-vampires-pour-savoir-s-ils-existent.html

http://www.forumfr.com/sujet416457-croyez-vous-aux-vampires.html

http://www.forumfr.com/sujet275022-les-vampires-existent-ils.html

http://www.forumfr.com/sujet462114-les-vampires-existent-ils-si-oui-ou-en-rencontrer.html

http://www.forumfr.com/sujet360577-croire-aux-vampires-pour-ou-contre.html

http://www.forumfr.com/sujet274398-l-existence-historique-des-vampires.html