Bientôt des femmes évêques dans l'Eglise anglicane ?

Bonjour

L'Eglise anglicane a approuvé mercredi, à une écrasante majorité, le principe de l'ordination de femmes évêques. De nouvelles propositions dans ce sens ont reçu l'assentiment de 378 membres du synode général réuni à Londres, contre 8 voix opposées et 25 abstentions.

C'est un revirement radical par rapport au vote historique d'il y a un an jour pour jour rejetant cette réforme. Approuvé par les collèges des évêques et des clercs, le changement avait été rejeté par le corps des laïcs membres du synode. L'Église d'Angleterre se divise sur la question depuis une douzaine d'années, alors qu'elle a ouvert la prêtrise aux femmes il y a plus de vingt ans et a pour chef spirituel la reine Elizabeth.

Un médiateur pour arbitrer les conflits

Alors que le premier ministre David Cameron, comme l'évêque de Canterbury Justin Welby, soutiennent la réforme, son rejet l'an dernier par une courte minorité avait créé un traumatisme. Il avait donné l'image d'une Église d'Angleterre rétrograde, souffrant de la désaffection des fidèles et menacée, selon l'ancien archevêque de Canterbury George Carey, de «disparaître à la prochaine génération».

La question n'est pas pour autant réglée. Le vote de principe de mercredi doit être entériné par plusieurs nouvelles consultations prévues l'an prochain. Il doit faire l'objet d'un nouveau scrutin en synode général en février, être approuvé par chaque diocèse, revenir devant un synode en juillet ou en novembre, puis être endossé par le Parlement.

Pour faciliter le processus, des règles prévoiront la conduite à tenir pour les paroisses qui refusent de se soumettre à un évêque de sexe féminin ; un médiateur sera chargé d'arbitrer les conflits. Le premier ministre David Cameron promet de travailler avec l'Eglise pour que la réforme soit discutée au Parlement «le plus rapidement possible».

Le Figaro

je connais pas les institutions en Angleterre, donc je voudrais savoir en quoi cela concerne le premier ministre et le parlement anglais ?

C'est vrai quoi, en quoi la religion d'un pays concernerait ce pays ? le monde entier se le demande.

Depuis Henri VIII (qui s'était détourné de la papauté pour pouvoir se marier avec Anne boleyn), les rois et les reines d'Angleterre sont les chefs spirituels de l'Eglise anglicane (et non le pape, chef des catholiques seulement). L'église anglicane est un schisme chrétien donc.

Or les décisions royales doivent être approuvées par le parlement et le premier ministre, c'est la moindre des choses dans un pays qui n'est pas gouverné par un monarque absolu.

Voilà le pourquoi du comment, expliqué aussi simplement que possible.

C'est vrai quoi, en quoi la religion d'un pays concernerait ce pays ? le monde entier se le demande.

je parle des institution même, par exemple en France, une réforme de l’église ne serait pas a débattre a l'assemblée nationale. Heureusement Loargan a elle compris ma question

Depuis Henri VIII (qui s'était détourné de la papauté pour pouvoir se marier avec Anne boleyn), les rois et les reines d'Angleterre sont les chefs spirituels de l'Eglise anglicane (et non le pape, chef des catholiques seulement). L'église anglicane est un schisme chrétien donc.

Or les décisions royales doivent être approuvées par le parlement et le premier ministre, c'est la moindre des choses dans un pays qui n'est pas gouverné par un monarque absolu.

Voilà le pourquoi du comment, expliqué aussi simplement que possible.

merci de l'explication

Il y a fort à parier que nombre (à évaluer mais certainement une grosse minorité) de fidèles anglicans, comme certains évêques ou prêtre reviendront au sein de l'église romaine - l'action du pape François en ce sens sera dans le droit fil de celle de Jean Paul II, les autres resteront vraisemblablement au sein de l'église anglicane.

Juste parce que des femmes accèdent à des dignités dans leur église ? Ce serait stupide de la part de ceux qui le feraient.

je parle des institution même, par exemple en France, une réforme de l’église ne serait pas a débattre a l'assemblée nationale. Heureusement Loargan a elle compris ma question

Mea culpa, mea maxima culpa. :blush:

J'avais parcouru en diagonale et il est vrai qu'on n'est pas tous sensés connaitre ces rouages d'où la vanne d'une grande innocuité car faisant justement l'impasse sur la question... bref :blush: .

Par ailleurs ma tendance à l'anglosaxophobie primaire m'incite à ne pas m'exprimer plus sur ce sujet au risque de manquer d'objectivité.