Nouvelle polémique sur une couverture de journal

Moi la polémique c'est pas sur ce torche-cul que je la fais , mais sur l'auteur de ce topic !

Sont ce juste ses doigts qui ont ripé à l'écriture du titre du topic ou alors, un néologisme post punk apocalyptique, mélange de conjecture, vergéture, conjoncture, con, vertueux ?

Ce sont des noirs qui ont commencé à traiter hollande de porcinet ? Tes analogies sont plus que bancale.

Donc si je suis ta logique, si des noirs traitaient de singe ou de guenon Taubira, ça serait plus acceptable que si c'étaioent des blancs?

Moi la polémique c'est pas sur ce torche-cul que je la fais , mais sur l'auteur de ce topic !

Sont ce juste ses doigts qui ont ripé à l'écriture du titre du topic ou alors, un néologisme post punk apocalyptique, mélange de conjecture, vergéture, conjoncture, con, vertueux ?

Je ne vois pas de quoi tu parles

Bien sûr le choix d'utiliser l'insulte "singe" et de faire référence aux bananes n'a rien à voir avec sa couleur de peau... Vous oubliez le contexte quand ça vous arrange.

Comparer une noire à un singe est donc plus raciste que traiter une blanche de truie???

Donc si je suis ta logique, si des noirs traitaient de singe ou de guenon Taubira, ça serait plus acceptable que si c'étaioent des blancs?

Des noirs qui pensent que tous les noirs sont des chimpanzés ça ne cour pas les rues. Le problème n'est pas l'insulte à la personne mais le caractère raciste de l'insulte, c'est de ça qu'on parle depuis le début si tu ne t'en es pas encore rendu compte.

Preferiez-vous être traité de :

- Nazi

- Sale blanc

---

Bof, dans les 2 cas c'est injurieux, énervant, blessant...

Pourtant les gens de Marianne on le droit de se moquer, de caricaturer, d'exagerer, mais il faut dire qu'ils sont de gauche, donc c'est les "gentils" donc tout va bien, dormez tranquille

http://www.marianne.net/Tignous-et-Gros-les-meilleurs-dessins-de-2011_a213606.html

Je suis estomaquée, sans mot. Je ne savais pas qu'aujourd'hui en 2013 on pouvait tenir ce genre de propos, le penser et surtout, pouvoir le publier, ouf..Honnêtement, ça cause un choc.

Comparer une noire à un singe est donc plus raciste que traiter une blanche de truie???

Oui car il y a tout un historique dans le racisme avec noir = singe.

Les XVIIIème et XIXème siècle, posent la question : esclavage et commerce triangulaire, le noir est il intrinsèquement inférieur ? Théorie de l'évolution mal digérée : le noir est il plus proche du singe que les blancs ? Confusion choquante entre les cages des zoos et des indigènes présentés au public à Londres et à Paris. Etc.

Bref à l'évidence, à moins d'être d'une inculture crasse, il s'avère que singe = noir est plus raciste qu'une blanche = truie qui est une insulte de bas étage.

Des noirs qui pensent que tous les noirs sont des chimpanzés ça ne cour pas les rues. Le problème n'est pas l'insulte à la personne mais le caractère raciste de l'insulte, c'est de ça qu'on parle depuis le début si tu ne t'en es pas encore rendu compte.

Merci d'éluder toute réponse à ma question. Ca démontre bien ce que je disais. On est dans l'hypocrisie et le subjectif.

Merci d'éluder toute réponse à ma question. Ca démontre bien ce que je disais. On est dans l'hypocrisie et le subjectif.

Qu'est ce que j'ai éludé ?, ce n'est pas ma faute si tu ne veux pas comprendre ma réponse.

" ...D’autres réflexions racistes lui auraient été assénées, révèle Rama Yade dans son livre, comme lorsque Brice Hortefeux, lors d'un voyage en Afrique, lui aurait dit : « On va te laisser là-bas » "

"....Selon elle, Roselyne Bachelot n'a pas « cesser de mettre des peaux de bananes pour qu'elle échoue »."

:smile2: :smile2: :smile2:

Ce qui distingue les directeurs de conscience de la gôche bien-pensante ,c'est leur incapacité à rire du burlesque qui ne leur convient pas lorsqu'il le rencontre.

J'ai au moins appris une chose via ce lien , c'est que Rama Yade manque cruellement d'humour et de dérision, si tant est que l'intéressée dise la vérité.

Les gens susceptibles sont-ils aptes à gouverner? c'est un autre débat.

Merci pour ce bon moment ! :smile2:

Cher crédule romantique, je suis tout oui pour rire avec et de vous, désignant ces gauchistes... ah... il y a aussi ces gens de droite, ces gens du FN... qui se trouvent un tantinet interloqués, également, par la gauloiserie de Dédé Hartung... Par bleu (marine, si vous voulez), se souviendraient-ils des mots de leur propre Constitution ? Incroyable, il y aurait encore quelques attachés à quelque noblesse civique, à ne pas toucher aux fondamentaux... J'avais perdu tout espoir, à lire quelques tristes plumes céans.

Bravo pour cet élan de civisme !...Irrespect qui n'a sans doute rien à voir avec ce qui s'est passé un certain Mai 1968 ?

"Il est interdit d'interdire"...Comme quoi, comme d'habitude, tous les principes sont à géométrie variable et à mémoire courte.

Mais de rien =) Accusations péremptoires, mais pourquoi pas. Pourtant l'on m'a enseigné le respect, malgré la génération en "plein d'dans" parentale... Les manquements de plus en plus fréquents contre la déférence envers les institutions m’apparaissent plutôt liés à l'avachissement intellectuel (je ne veux ombrager personne, c'est un constat général) et au déclin de la culture politique : société du loisir et de la gaudriole qui se réveille toujours un peu quand elle l'a dans l'os. Partant, même si cela devient une habitude, je suppose que nous passons pour bien des buses aux yeux de régimes démocratiques un peu plus nobles. Mais je suis heureux, enfin, que quelques courageux de tous partis prennent le contre-courant et le poids d'une parole brune qui se libère pour tracer une ligne à ne pas franchir.

Oui car il y a tout un historique dans le racisme avec noir = singe.

Les XVIIIème et XIXème siècle, posent la question : esclavage et commerce triangulaire, le noir est il intrinsèquement inférieur ? Théorie de l'évolution mal digérée : le noir est il plus proche du singe que les blancs ? Confusion choquante entre les cages des zoos et des indigènes présentés au public à Londres et à Paris. Etc.

Bref à l'évidence, à moins d'être d'une inculture crasse, il s'avère que singe = noir est plus raciste qu'une blanche = truie qui est une insulte de bas étage.

Il y a un moment où il faut tirer des leçons de l'Histoire, et ne pas y revenir sans cesse en n'ayant rien appris. L'esclavagisme n'a pas été l'apanage des occidentaux, c'est surtout un prétexte au XXIème siècle pour créer des dissensions et du racisme là où il n'en a pas. C'est vous qui assimilez singe=noir=esclavagisme=racisme, et entre nous, quitte à être comparée à un animal, je préfèrerais -et de loin- être comparée au singe plutôt qu'à une truie.

Tout ça n'est que question d'amour propre, rien à voir avec l'Histoire.

Oui car il y a tout un historique dans le racisme avec noir = singe.

Les XVIIIème et XIXème siècle, posent la question : esclavage et commerce triangulaire, le noir est il intrinsèquement inférieur ? Théorie de l'évolution mal digérée : le noir est il plus proche du singe que les blancs ? Confusion choquante entre les cages des zoos et des indigènes présentés au public à Londres et à Paris. Etc.

Bref à l'évidence, à moins d'être d'une inculture crasse, il s'avère que singe = noir est plus raciste qu'une blanche = truie qui est une insulte de bas étage.

Toujours dans la bonne vieille victimisation... comme-ci l'un était plus intolérable....

T'en as pas marre de raconter des conneries toi ?

Que tu sois une burne en histoire est une chose, que ça te débectes que les autres ne le soient pas en est une autre, mais que tu appelles ça des conneries, ça dépasse les bornes. :cool:

Toutefois peut être n'es tu pas si... comme dire ? car a peine je parlais d'inculture crasse sans même m'adresser à toi, voilà que tu déboule et t'insurge, un éclair de lucidité ? une lumière dans la nuit ? oui, je crois en l'humain, il y a toujours un espoir. :smile2:

Toutefois peut être n'es tu pas si... comme dire ? car a peine je parlais d'inculture crasse sans même m'adresser à toi, voilà que tu déboule et t'insurge, un éclair de lucidité ? une lumière dans la nuit ? oui, je crois en l'humain, il y a toujours un espoir. :smile2:

C'est juste de l'instinct, faut pas chercher l'électricité dans la coquille d'huitre. :)

Il y a un moment où il faut tirer des leçons de l'Histoire, et ne pas y revenir sans cesse en n'ayant rien appris. L'esclavagisme n'a pas été l'apanage des occidentaux, c'est surtout un prétexte au XXIème siècle pour créer des dissensions et du racisme là où il n'en a pas. C'est vous qui assimilez singe=noir=esclavagisme=racisme, et entre nous, quitte à être comparée à un animal, je préfèrerais -et de loin- être comparée au singe plutôt qu'à une truie.

Tout ça n'est que question d'amour propre, rien à voir avec l'Histoire.

complètement à coté de la plaque, on parle pas d'esclavagisme mais des théories scientifiques qui ont imprégnés l'occident jusqu'au début du 20eme siècle comme quoi noir=singe

martinhenry :smile2:

Que tu sois une burne en histoire est une chose, que ça te débectes que les autres ne le soient pas en est une autre, mais que tu appelles ça des conneries, ça dépasse les bornes. :cool:

:smile2:

Pour un mec que l'on ne voit jamais dans la partie histoire du forum...

Toutefois peut être n'es tu pas si... comme dire ? car a peine je parlais d'inculture crasse sans même m'adresser à toi, voilà que tu déboule et t'insurge, un éclair de lucidité ? une lumière dans la nuit ? oui, je crois en l'humain, il y a toujours un espoir. :smile2:

alala... Comparer entre aujourd'hui et les 17e-19e n'a aucun intérêt... à part faire dans la victimisation.

C'est juste de l'instinct, faut pas chercher l'électricité dans la coquille d'huitre. :)

Et pourtant, il faut bien qu'il y ait électrolyse, pour qu'il y ait perle ! (débat hautement philosophique face au niveau culturel de "minute" s'élevant à celui du QI d'une moule de bouchot après une méningite éthylique ).

Qu'est ce que j'ai éludé ?, ce n'est pas ma faute si tu ne veux pas comprendre ma réponse.

Encore faudrait il qu'il y ait une réponse à ma question.

alala les anachronismes... Comparer entre aujourd'hui et le 19e n'a aucun intérêt... à part faire dans la victimisation.

mais bordel c'est pas de l'anachronisme,

les scientifiques disaient pré 20eme siècle que noir=singe pour montrer la supériorité occidentale

ce raccourci est resté dans l'imaginaire collectif occidental a caractère raciste : cf la gamine et l'histoire de la banane, les cris de singes dans les tribunes notamment en Italie