Aller au contenu

Le 11 Novembre, de la mémoire à la politique.

Noter ce sujet


Alex38200

Messages recommandés

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

j'ose à peine imaginer si des sans papiers, des anars ou des sages femmes en grèves avaient fait la même chose que ces 70personnes arrêtées !!!

:snif:

on paye des gens avec tes impôt pour qu'il aillent nettoyer les trottoir des pauvre bado , il paye aussi des figurants sélectionner au par avant , pour pas attirer d'ennuis a françus hollandus , a pis l'image médiatique , c'est important de travailler l'image qu'on veut donner de la France en cachant toute les petites merde par une grosse merde .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Chanomix Membre 310 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tout à fait d'accord avec toi, Pitchnet !^^

PS: si tu pouvais corriger mes erreurs de frappe sur mon message que tu as cité, je t'en serais reconnaissant ! ^^

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Moriarty Membre 3 624 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

honte à ces gens qui se satisfont de ces hués envers le président alors que ce sont les 1ers à se plaindre contre ceux qui s'en prennent au drapeau où à la marseillaise

vous êtes des rapaces opportunistes

Oui, d'ailleurs, il est drôle de constater que l'offuscation émane de la gaucherie libertaire antimilitariste notoire, des spécimens qui crachaient encore hier sur les baïonnettes des tranchées et les tombes des poilus.

Ne nous y trompons pas, ces gens là n'ont que faire des hommages aux morts, tout cela n'est qu'un argument de circonstance, un occasion de montrer un attachement désespéré à la plaisanterie socialiste incarnée par la gouvernance François Hollande.

Modifié par Moriarty
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité libertade
Invités, Posté(e)
Invité libertade
Invité libertade Invités 0 message
Posté(e)

Oui, je suis bien d'accord avec toi, c'est à la fois triste et terriblement lamentable.

Je ne l'apprécie pas, je le trouve faux, démago, hypocrite, lâche, sournois, et surtout d'une incompétence crasse, mais après tout, une majorité de nos compatriotes ont choisi d'en faire notre président.

Et pour cela, il doit être respecté en tant que tel !

ne peut être respecter que ce qui est respectable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Oui, d'ailleurs, il est drôle de constater que l'offuscation émane de la gaucherie libertaire antimilitariste notoire, des spécimens qui crachaient encore hier sur les baïonnettes des tranchées et les tombes des poilus.

Ne nous y trompons pas, ces gens là n'ont que faire des hommages aux morts, tout cela n'est qu'un argument de circonstance, un occasion de montrer un attachement désespéré à la plaisanterie socialiste incarnée par la gouvernance François Hollande.

Faisons remarquer, au passage, que ce ne sont pas les soldats français qui ont été placés à l'honneur par la République et par Mollasson Ier. Mais les déserteurs fusillés que l'on réhabilite (on se demande pourquoi) et les quelques bataillons de soldats étrangers.

On ne respecte plus les morts dans ce pays.

Serait-ce respecter les morts que de laisser au pouvoir un homme qui crache et qui piétine tout ce pour quoi ces soldats ce sont battus?

Bien au contraire: laisser l'Immonde Mollasson commémorer la mémoire de nos soldats, c'est les injurier profondément. Ce serait comme de faire présider les commémorations des Boat-peoples par un Viet-Cong.

le président est un des symboles de la France, ce "vous" s'adresse à ceux qui s'offusquent sur le moindre pet de travers des autres symboles que sont la marseillaise et le drapeau et qui là sautent de joie car le président se fait siffler pendant une cérémonie française du souvenir et de la nation

Le président est un symbole de la République. Pas de la France. Les deux ne se confondent pas. Surtout que la première détruit la deuxième.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre, 41ans Posté(e)
Noisettes Membre+ 10 576 messages
41ans‚ Un manuscrit dans une main, une boussole dans l'autre,
Posté(e)

Et toi, non seulement tu ne respectes pas la mémoire de ceux qui ont servis de chair à canon à des gradés qui n'ont pas connus le dure labeur de leurs soldats, des nombreux fusillés pour l'exemple (et pas tous des déserteurs comme tu le dis), mais également aux Français qui ont votés pour le président actuel.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Hollande, sifflé un 11 novembre, récolte la tempête

La France déchirée. Elle était aussi, ce lundi matin, sur les Champs Elysées. Le chef de l’Etat, venu commémorer le 11-novembre devant la tombe du Soldat inconnu, y a été hué comme aucun président dans un tel moment symbolique d’unité nationale. Le pacte républicain, qui préservait ces recueillements collectifs, n’a pas résisté à la pression d’une colère populaire dont il est difficile, pour l’instant, de faire la part entre la spontanéité et la démonstration concertée. Cette exaspération contre Hollande est-elle pour autant illégitime ? C’est ce que Manuels Valls a tenté immédiatement de soutenir, en accusant l’extrême droite, le Printemps français et le Renouveau français - cités comme acteurs de cette manifestation antigouvernementale - de "s’en prendre aux valeurs de la république". Le ministre de l’Intérieur a également assuré : "Il n’y avait pas de Bretons", en dépit de personnes arborant des bonnets rouges en signe de solidarité avec la contestation sociale née dans le Finistère. L’erreur de Valls serait de sous-estimer un "sentiment pré-insurrectionnel" (Hervé Morin, ce matin), en se contenant d’accuser le FN des turpitudes habituelles. Il y a, derrière ces incidents, une part de réalité dont la gauche ferait mieux de s’inquiéter. A noter que le député-maire UMP de Chateaurenard (Bouches-du-Rhône) et deux autres personnes ont été blessées à coups de couteau, au cours d’une même cérémonie locale, par un individu présenté comme déséquilibré.

Il est bien sûr regrettable, triste même, que la mémoire de la Grande Guerre ne suffise plus à rassembler le pays. Mais le président de la République porte sa large part de responsabilité dans l’aggravation de l’éclatement de la nation qu’il prétendait apaiser. L’autisme du hollandisme, qui se comporte comme s’il n’entendait rien des souffrances des gens et des difficultés du pays, conduit à des exaspérations inédites et de plus en plus spectaculaires. Elles ne peuvent sérieusement se résumer à des instrumentalisations menées par l’extrême droite. Ce qui s’est laissé voir sur les Champs Elysées est une des expressions de l’insurrection civique qui vient. Et Hollande aurait tort, à son tour, de chercher à récupérer "la grande dynamique mémorielle" autour de la guerre de 14-18, dont il commence à célébrer le centenaire avec un an d’avance. Le chef de l’Etat à tout à perdre à vouloir forcer le parallèle sensé l’identifier en Chef de guerre, mobilisé pour la défense de la patrie et soutenu par une union sacrée. Hollande, l’anti-héros, n’est rien de tout cela. Ce que les Français lui demandent, y compris dans son propre camp, c’est de changer de politique et de reconnaître ses erreurs. Or il se comporte comme ces généraux entêtés qui firent de la "Der des der" une boucherie. S’il veut le bonheur de la France, qu’il le prouve…

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2013/11/hollade-siffle-recolte-la-temp.html?xtor=RSS-19

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Le président est un symbole de la République. Pas de la France. Les deux ne se confondent pas. Surtout que la première détruit la deuxième.

moi, je ne suis pas républicain car anar !!

je suis humaniste et je désire un autre monde non basée sur la domination de l'autre !!

mais affirm" que la république a détruit la france...... je crois que de nombreuses personnes ici en vont être éclairé sur ta personne !

as tu le courage de nous dire qui es tu vraiment ???:o°

Oui, d'ailleurs, il est drôle de constater que l'offuscation émane de la gaucherie libertaire antimilitariste notoire, des spécimens qui crachaient encore hier sur les baïonnettes des tranchées et les tombes des poilus.

Ne nous y trompons pas, ces gens là n'ont que faire des hommages aux morts, tout cela n'est qu'un argument de circonstance, un occasion de montrer un attachement désespéré à la plaisanterie socialiste incarnée par la gouvernance François Hollande.

tu soutiens, semble t il, ces personnes qui ont huées flamby 1er !!

mais si cela avait été des sans papiers, des anars, des sages femmes en grève, ta réaction serait la même ou pas ???

sur ce 11 nov :

ah les militaristes et les politicars ont eu de la chance que cet homme soit mort avant le dernier poilu :

Louis de Cazenave est mort le 20 janvier 2008. Ce jour-là a disparu un homme de coeur, un pacifiste, un anarchiste. Pas étonnant qu’il n’ait pas eu droit à un message sarkozyen.

le dernier poilu était pas mal aussi :

Lazare Ponticelli, 110 ans, est maintenant le dernier poilu survivant de la Grande Guerre. Né en Italie, il a fui la misère de son pays à l’âge de 10 ans et est arrivé en France clandestinement. En 1914, il a 16 ans quand il s’engage dans la Légion étrangère. En 2008, il aurait peut-être expulsé...

lire en entier sur :

http://www.ldh-toulo...php?article2483

Modifié par grandfred
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Oui, d'ailleurs, il est drôle de constater que l'offuscation émane de la gaucherie libertaire antimilitariste notoire, des spécimens qui crachaient encore hier sur les baïonnettes des tranchées et les tombes des poilus.

Ne nous y trompons pas, ces gens là n'ont que faire des hommages aux morts, tout cela n'est qu'un argument de circonstance, un occasion de montrer un attachement désespéré à la plaisanterie socialiste incarnée par la gouvernance François Hollande.

ahaha facile de retourner la situation avec un peu de rhétorique , en plus pas de bol je n'ai jamais craché sur l'armée

et tu as oublié bobo, coco marxiste homophile et bien pensant dans le tas :sleep:

vu ta réaction tu faisais partis de ceux qui hurlent quand la marseillaise est sifflée ou quand d'autres drapeau sont présentés suite à l'élection du président, et là tu plussois ces sifflements, logique très partisane

et pour le 2eme paragraphe on peut en dire autant de ceux qui sifflent le président, ils s'en fichent de l'hommage aux morts

Faisons remarquer, au passage, que ce ne sont pas les soldats français qui ont été placés à l'honneur par la République et par Mollasson Ier. Mais les déserteurs fusillés que l'on réhabilite (on se demande pourquoi) et les quelques bataillons de soldats étrangers.

et pourquoi ne serait il pas normal de le faire ?

Serait-ce respecter les morts que de laisser au pouvoir un homme qui crache et qui piétine tout ce pour quoi ces soldats ce sont battus?

c'est à dire ?

Le président est un symbole de la République. Pas de la France. Les deux ne se confondent pas. Surtout que la première détruit la deuxième.

donc l'armée n'est pas un symbole de la France, non plus le drapeau tricolore, non plus la marseillaise

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Moriarty Membre 3 624 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ahaha facile de retourner la situation avec un peu de rhétorique , en plus pas de bol je n'ai jamais craché sur l'armée

Ah désolé, vous vous êtes donné une illégitime importance, je ne parlais pas de vous...(Cela fait longtemps que vous êtes sur le forum...??)

Modifié par Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Henri.
Invités, Posté(e)
Invité Henri.
Invité Henri. Invités 0 message
Posté(e)

Les morts de la Guerre 14-18 sont tombés pour la France. Ce qui serait irrespectueux envers eux, ce serait de ne pas s'attaquer à Hollande.

Peut-être, monsieur. Mais pas aujourd'hui. D'autres en ce temps là avaient des idées proches des vôtres. d'autres dénigraient à tort ou à raison la démocratie, la république, avec, qu'on soit en accord ou non avec eux, intelligence. Ils ont démontré les dangers d'une politique qui menait au chaos. Ils avaient pour noms Vaugeois, Maurras, Daudet, Bainville entre autres, et ils bénéficiaient d'une très large audience dans le pays. Ils auraient vu avec plaisir un coup de force faisant s'éffondrer cette démocratie pour restaurer une monarchie qu'ils pensaient salvatrice. Pourtant, quand vint cette guerre qu'ils avaient prévue, dénoncée, et qui pouvait servir leur dessein de changement de régime, ils n'ont pas hésité une seconde pour prendre qui la plume qui les armes pour défendre leur pays, fut-il une république, parce qu'ils savaient que la France devait survivre, quel que soit son système politique. Beaucoup d'hommes opposés à la république sont eux aussi tombés, sacrifiant leur idéal politique antirépublicain à leur patrie en danger. Ce sont aussi ces hommes-là que l'on salue aujourd'hui. Ils sont la preuve qu'il y a des moments dans l'histoire, et cette guerre en fait partie, où quelles que soient nos idées, nos différences, nos querelles, elles ne pèsent pas lourd si notre pays disparait. Ces ennemis politiques d'hier sont morts ensemble, pour notre pays. Ils ont fait taire leurs divergences. Il aurait été respectueux, aujourd'hui de taire les nôtres…

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

..../..... Ils avaient pour noms Vaugeois, Maurras, Daudet, Bainville entre autres, et ils bénéficiaient d'une très large audience dans le pays. Ils auraient vu avec plaisir un coup de force faisant s'éffondrer cette démocratie pour restaurer une monarchie qu'ils pensaient salvatrice. Pourtant, quand vint cette guerre qu'ils avaient prévue, dénoncée, et qui pouvait servir leur dessein de changement de régime, ils n'ont pas hésité une seconde pour prendre qui la plume qui les armes pour défendre leur pays, fut-il une république, .../....

Ouais...................... pour Maurras et Daudet, vous devriez vérifier leur "projection" sous vichy, ce ne fut pas des plus glorieuses de leurs heures, quand à Bainville, il mourut en 1936 donc n'eut aucune incidence ni de choix à faire entre collaboration ou résistance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Et toi, non seulement tu ne respectes pas la mémoire de ceux qui ont servis de chair à canon à des gradés qui n'ont pas connus le dure labeur de leurs soldats, des nombreux fusillés pour l'exemple (et pas tous des déserteurs comme tu le dis), mais également aux Français qui ont votés pour le président actuel.

Je ne respecte pas le choix de Hollande par les français? Mais parfaitement!

Ce choix n'a rien de respectable en lui-même. Ca reste un choix de con. Majoritaire, mais de con quand même.

Quant aux soldats, c'est justement parce que je respecte leur combat pour la France que je combat Hollande et ses sycophantes.

Le président est un symbole de la République. Pas de la France. Les deux ne se confondent pas. Surtout que la première détruit la deuxième.

moi, je ne suis pas républicain car anar !!

je suis humaniste et je désire un autre monde non basée sur la domination de l'autre !!

Je dois dire que je m'en fous. Vos rêves et vos délires, tout le monde les connaît.

mais affirm" que la république a détruit la france...... je crois que de nombreuses personnes ici en vont être éclairé sur ta personne !

Rappelons les propos de Otto von Bismarck: pour détruire à jamais la puissance française, il faut détruire la monarchie et rabaisser l'Eglise. Favoriser en tout les républicains.

Instruction de BISMARCK au comte Von ARNIM, ambassadeur à Paris, le 16 novembre 1871.

« Nous devons enfin désirer le maintien de la République en France pour une deuxième raison qui est majeure : la France monarchique était et sera toujours catholique; sa politique lui donnait une grande influence en Europe, en Orient et jusqu'en Extrême-Orient. Un moyen de contrecarrer son influence au profit de la nôtre, c'est d'abaisser le catholicisme et la papauté qui en est la tête. Si nous pouvons atteindre ce but, la France est à jamais annihilée. La monarchie nous entraverait dans ces tentatives. La République nous aidera... J'entreprends contre l'Eglise catholique une guerre qui sera longue et, peut-être, terrible! On m'accusera de persécution et j'y serai peut-être conduit, mais il le faut pour achever d'abaisser la France et établir notre suprématie religieuse et diplomatique, comme notre suprématie militaire. Et bien! Je le répète : ici encore les républicains m'aideront ; ils joueront notre jeu ; ce que j'attaque par politique, ils l'attaquent par formalisme anti-religieux. Leur concours est assuré. Entretenez dans les feuilles radicales françaises à notre dévotion la peur de l'épouventail clérical, en faisant propager les calomnies ou les préjugés qui font naître cette peur... Faites aussi parler, dans ces feuilles, des dangers de la réaction..., des crimes de l'absolutisme, des empiètements du clergé. Ces balivernes ne manquent jamais leur effet sur la masse ignorante. Oui! Mettez tous vos soins à entretenir cet échange de services mutuels entre les républicains et la Prusse! C'est la France qui paiera les frais! ... »

Source: Instruction citée par GAUDIN DE VILAINE, au sénat, le 6 avril 1911, Journal Officiel du 7 avril 1911.

Tel sont les mots de celui qui a participé à briser la puissance française en 1870. Qui serait mieux placé que lui pour parler de la question?

as tu le courage de nous dire qui es tu vraiment ???

Entre un petit lapin rose ivre et un diplodocus à pois, je vous laisse le choix.

Ce que je suis? Mes écrits le disent suffisamment: je suis français.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Henri.
Invités, Posté(e)
Invité Henri.
Invité Henri. Invités 0 message
Posté(e)

Ouais...................... pour Maurras et Daudet, vous devriez vérifier leur "projection" sous vichy, ce ne fut pas des plus glorieuses de leurs heures, quand à Bainville, il mourut en 1936 donc n'eut aucune incidence ni de choix à faire entre collaboration ou résistance.

Le sujet porte sur les évènements ayant troublé la commémoration d'aujourd'hui, qui se rapporte à la première guerre mondiale. Pour ce qui se rapporte à la seconde, et à l'attitude desdits Maurras et Daudet, l'obédience à Pétain n'est certes pas leur heure la plus glorieuse. Mais l'honnêteté intellectuelle oblige à écrire aussi que lesdits Maurras et Daudet, via leur journal, l'Action Française, n'ont cessé de dénoncer le pacifisme meurtrier des dirigeants de l'entre-deux-guerre, leur attitude trop douce envers Hitler quand celui-ci accéda au pouvoir. Qu'enfin lesdits Maurras et Daudet ont prévu, énoncé et décrit pendant des années l'inévitable entrée en guerre du continent européen où menait la politique suicidaire du gouvernement français. Tout est écrit, noir sur blanc, dans l'ouvrage fort connu dudit Bainville, mort en 1936, que tout amateur éclairé d'histoire devrait avoir dans sa bibliothèque, "Les conséquences politiques de la paix". Alors certes, ces deux hommes ont choisi la collaboration, et le troisième les eût certainement rejoint. On a condamné Maurras pour "intelligence avec l'ennemi". Il reste à condamner la république française de l'entre-deux-guerres, pour le même motif, et plus encore pour crimes contre l'humanité. On peut dire à cette république: cette guerre et ses millions de mort, c'est toi qui l'a voulue. Elle n'a pas même l'excuse de dire qu'elle ne savait pas. L'ouvrage dudit Bainville est là, mémoire d'outre-tombe, conscience accusatrice de la lâcheté, de la faiblesse d'un régime…

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ♪ ♫ ♪ ♫, Posté(e)
Herman1 Membre 11 496 messages
♪ ♫ ♪ ♫,
Posté(e)

c est sur qu un royaliste ne peut que comprendre toute stratégie qui nous rapelle la cagoule .. enfin aller toujours les meme connerie anti républicaine et néo faciste .. rien de neuf .. tout les 40 ans la france a sa monté d extreme droite , comme une envie de chier ... bn apres midi .. je vais aller me ballader sur le canal je prefere encore ecouter les canards

:smile2:....j'ai fait la même chose :plus:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

C'est la première fois qu'un président se fait huer un 11 novembre , ça veut tout dire.

Oh oui, ça veut dire que certains sont prêts à toutes les bassesses pour arriver à leur seul objectif : le pouvoir. A piétiner l'histoire, à piétiner les valeurs de la République, à piétiner les morts.

Je ne pensais pas un jour en arriver à devoir "défendre" la mémoire des anciens combattants et des Morts pour la France à cause d'une poignée d'imbéciles et d'un climat délétère dont personne ne sortira grandi.

J'ai trouvé les bons mots pour ce 11 novembre : à gerber :|

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Peut-être, monsieur. Mais pas aujourd'hui. D'autres en ce temps là avaient des idées proches des vôtres. d'autres dénigraient à tort ou à raison la démocratie, la république, avec, qu'on soit en accord ou non avec eux, intelligence. Ils ont démontré les dangers d'une politique qui menait au chaos. Ils avaient pour noms Vaugeois, Maurras, Daudet, Bainville entre autres, et ils bénéficiaient d'une très large audience dans le pays. Ils auraient vu avec plaisir un coup de force faisant s'éffondrer cette démocratie pour restaurer une monarchie qu'ils pensaient salvatrice. Pourtant, quand vint cette guerre qu'ils avaient prévue, dénoncée, et qui pouvait servir leur dessein de changement de régime, ils n'ont pas hésité une seconde pour prendre qui la plume qui les armes pour défendre leur pays, fut-il une république, parce qu'ils savaient que la France devait survivre, quel que soit son système politique. Beaucoup d'hommes opposés à la république sont eux aussi tombés, sacrifiant leur idéal politique antirépublicain à leur patrie en danger. Ce sont aussi ces hommes-là que l'on salue aujourd'hui. Ils sont la preuve qu'il y a des moments dans l'histoire, et cette guerre en fait partie, où quelles que soient nos idées, nos différences, nos querelles, elles ne pèsent pas lourd si notre pays disparait. Ces ennemis politiques d'hier sont morts ensemble, pour notre pays. Ils ont fait taire leurs divergences. Il aurait été respectueux, aujourd'hui de taire les nôtres…

Que la France soit envahie et j'irais immédiatement prendre les armes pour me battre.

Mais là, que je sache, notre territoire n'est pas menacé dans l'immédiat. Sauf de l'intérieur, par ceux-là même contre lesquels je hurle. Et ce n'est pas faire honneur aux soldats français de 1914/1918 que de laisser :censored: commémorer leur mémoire. C'est même le contraire: nous leur disons "voyez, nous avons porté aux pouvoirs ceux-là même qui crachent et qui détruisent ce pays que vous avez défendu de votre sang et de votre vie". Il n'y a pas pire insulte que de laisser en paix ceux qui ont tout fait et font tout pour détruire ce que ces soldats ont voulus défendre.

Modifié par Adras
propos déplacés
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Henri.
Invités, Posté(e)
Invité Henri.
Invité Henri. Invités 0 message
Posté(e)

Que la France soit envahie et j'irais immédiatement prendre les armes pour me battre.

Mais là, que je sache, notre territoire n'est pas menacé dans l'immédiat. Sauf de l'intérieur, par ceux-là même contre lesquels je hurle. Et ce n'est pas faire honneur aux soldats français de 1914/1918 que de laisser :censored: commémorer leur mémoire. C'est même le contraire: nous leur disons "voyez, nous avons porté aux pouvoirs ceux-là même qui crachent et qui détruisent ce pays que vous avez défendu de votre sang et de votre vie". Il n'y a pas pire insulte que de laisser en paix ceux qui ont tout fait et font tout pour détruire ce que ces soldats ont voulus défendre.

Nous pourrions nous entendre sur les motivations, nous ne nous entendrons pas sur l'acte. Il ne s'agit pas tant aujourd'hui de laisser en paix ceux qui ont tout fait ou font tout pour détruire, il s'agit de laisser en paix la mémoire de ceux qui sont morts à la guerre pour que nous vivions dans la paix. À cette mémoire, nous devons le respect, le silence du sacré. Nous devons combattre ce qui nous divise, nous sommes d'accord. Soyons d'autant plus d'accord qu'il faut respecter ce qui nous rassemble…

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
fanfreluche Membre 821 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

serguei, vous prétendez aimer la france, mais vous détestez la nation ! vous ne respecter ne ses valeurs, ni ses principes, ni ses fondements !

Les valeurs de la france, c'est le respect de la démocratie, du choix du peuple. Vous crachez sur cette valeur. Vous pronez une régime basé sur lee totalitarisme, anti parlementaire, anti démocratique (comme au FN : une oligarchie choisie par des élites)

Cette france là, on n'en veux pas. Et je serais le premier à prendre les armes pour vous foutre une branlée si par malheur, un jour, vous et/ou vos condisciples prenez le pouvoir !

Modifié par fanfreluche
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×