Intelligence

Oui comme j'ai dis je ne suis pas le messi a vouloir élever les autres.

Je m'adapte mais dans quel but?

C'est vide de sens et aucunnement constructif.

Mais oui, heuresement les bouquins sont la pour rattraper cela.

Mais un bouquin ne comble pas un manque social.

Le problème des gens qui gouvernent, c'est qu'ils ne connaissent pas le monde réel, et ne peuvent donc y apporter aucune solutions viable !

Mais ce que tu dis est profond, je comprend le sens, cepandant, nous avons besoin d'une ligne de consuite ( le gouvernenment) pour éviter certain dépassements des limites

ce n'est pas des gens intelligent qui gouverne , quand tu est intelligent tu ne cherche pas a gouverner car tu considère que chacun devrais pouvoir ce gouverner lui même , alors je laisse ce travail a d'autre qui croie que leur vérité c'est la réalité .

au bout d'un certain temps l'homme s'en rendra compte pas lui même , sa peu faire mal , mais c'est une bonne leçon , faut pas désespérer quoi .

Au contraire, faut quand même être sacrément doué pour parvenir à convaincre une grosse moitié de voter pour soi. Et dans cette soupe-là, il n'y a pas que des abrutis! Non non, je maintiens, les politiques sont doués! Pas une fois élu, mais largement avant!

Cela dit, certains te reprocheraient facilement de ne rien faire quand d'autres essaient. Il paraît, en tout cas. C'est un débat. Pas le sujet, en fait :D

C'est des campagnes à coups de billets de banques.

C'est le parti qui est doué, pas l'homme politique.

Tu t'imagines pas l'organisation qu'il y a derriere.

Ok ils parlents tres bien mais apres?

C'est vide de sens et aucunnement constructif.

pas forcement , pour commencer tu est un gardiens de toutes ce qui constitue ton esprit , t'est dans l'obligation de les faire perdurer si tu ne veut pas qu'elle meurt , ton corps n'étant qu'un véhicule , il faut pas ce comporter comme si on allais jamais revenir , que les chose ce transmette et que tu soit la ou pas elle suive leur cour dans l'évolution de la conscience des peuples .

Oui comme j'ai dis je ne suis pas le messi a vouloir élever les autres.

Je m'adapte mais dans quel but?

C'est vide de sens et aucunnement constructif.

Mais oui, heuresement les bouquins sont la pour rattraper cela.

Mais un bouquin ne comble pas un manque social.

Le problème des gens qui gouvernent, c'est qu'ils ne connaissent pas le monde réel, et ne peuvent donc y apporter aucune solutions viable !

Mais ce que tu dis est profond, je comprend le sens, cepandant, nous avons besoin d'une ligne de consuite ( le gouvernenment) pour éviter certain dépassements des limites

Eh bien tu devrais. Elever les autres, ce n'est pas négatif, au contraire. Tu apprends plus que tu sembles le penser en élevant les autres. Socrate t'en dira des nouvelles.

Dans quel but? Mauvais raisonnement, ça. Faut pas viser une fin. Ca fait pas toujours du bien.

Pourquoi ne serait-ce pas constructif?

Et voilà. Tout est là. Tu admets un manque social, mais tu refuses de le combler pour une question de décalage. Les sujets sérieux ne sont pas des sujets toujours très appréciés par tout le monde, je te l'accorde. Il existe néanmoins des personnes qui apprécient ça quand ce n'est pas tout le temps. Faut aussi comprendre les autres : s'amuser, déconner, faire les cons, c'est en général important pour eux.

C'est frustrant de ne pas pouvoir discuter de ce qui peut t'obséder. Si je souhaitais, là, parler avec quelqu'un astrophysique, je serais assez mal barré. Ca m'est arrivé. Mais, il faut aussi pouvoir accepter, d'un autre côté, que ça ne puisse pas passionner les autres.

Regarde mieux autour de toi, cela dit. Tu as toujours du monde un peu "comme" toi. Mais, vraiment, tu devrais te laisser élever et élever ceux qui t'entourent. Rien à voir avec Jésus. On appelle ça l'amitié. Ou dû moins, j'ai la faiblesse de le penser.

C'est des campagnes à coups de billets de banques.

C'est le parti qui est doué, pas l'homme politique.

Tu t'imagines pas l'organisation qu'il y a derriere.

Ok ils parlents tres bien mais apres?

Et après? L'éloquence est un art. D'apparence, certes, mais art tout de même.

Je ne suis pas à ce point naïf.

Tout dépend du parti dont on parle. Les médiatiques, en général, oui.

Eh bien tu devrais. Elever les autres, ce n'est pas négatif, au contraire. Tu apprends plus que tu sembles le penser en élevant les autres. Socrate t'en dira des nouvelles.

Dans quel but? Mauvais raisonnement, ça. Faut pas viser une fin. Ca fait pas toujours du bien.

Pourquoi ne serait-ce pas constructif?

Et voilà. Tout est là.

Jedino...20 ans à peine et en deux temps trois mouvements a tout dit, tout saisi, tout compris, belle leçon d'humilité grand ! Merci

Rester et être dans le partage, de soi, du temps, de la parole, des connaissances reçues comme un cadeau de la vie ; rester et être dans l'amour pour soi bien sûr, et pour l'autre aussi, comme la Vie fait, comme la Nature sait le faire et sait si bien nous le montrer et nous le prouver chaque jour, chaque instant ;

Certains ont fait de leurs acquis un métier, d'autres le partagent en loisirs, d'autres pour la famille en élevant leurs enfant comme de futurs créateurs ; nous sommes tous et toutes un don les uns "pour" les autres . Et quand bien même "j'aurai toute la connaissance du monde et que je n'ai pas l'amour, je ne suis rien, je suis comme un airain qui résonne " Le Partage, c'est de l'Amour ; donner à celui qui demande (même en silence) doit sûrement être une part de l'existence de l'Etre sur la Terre ; sûrement...

Merci à vous d'ouvrir ce post, cela me permet encore une fois d'en prendre conscience, on oublie si vite :)

Eh bien tu devrais. Elever les autres, ce n'est pas négatif, au  contraire. Tu apprends plus que tu sembles le penser en élevant les  autres. Socrate t'en dira des nouvelles.

Dans quel but? Mauvais raisonnement, ça. Faut pas viser une fin. Ca fait pas toujours du bien.

Pourquoi ne serait-ce pas constructif?

Et voilà. Tout est là.

Jedino...20 ans à peine et en deux temps trois mouvements a tout dit, tout saisi, tout compris, belle leçon d'humilité grand ! Merci

Rester et être dans le partage, de soi, du temps, de la parole, des connaissances reçues comme un cadeau de la vie ; rester et être dans l'amour pour soi bien sûr, et pour l'autre aussi, comme la Vie fait, comme la Nature sait le faire et sait si bien nous le montrer et nous le prouver chaque jour, chaque instant ;

Certains ont fait de leurs acquis un métier, d'autres le partagent en loisirs, d'autres pour la famille en élevant leurs enfant comme de futurs créateurs ; nous sommes tous et toutes un don les uns "pour" les autres . Et quand bien même "j'aurai toute la connaissance du monde et que je n'ai pas l'amour, je ne suis rien, je suis comme un airain qui résonne "  Le Partage, c'est de l'Amour ; donner à celui qui demande (même en silence) doit sûrement être une part de l'existence de l'Etre sur la Terre ; sûrement...

Merci à vous d'ouvrir ce post, cela me permet encore une fois d'en prendre conscience, on oublie si vite :)

Elever les autres, c'est aussi se rabaisser soi meme. C'est devenir plus médiocre. En clair, c'est s'uniformiser. Encore une fois, le joug sociétal a la main mise. Evidemment que l'intelligence est solitaire, ou plutot l'excés d'intelligence est solitaire. Tout comme l'excés de maturité, de générosité, etc... Et s'abaisser au niveau d'autrui, c'est tronquer son intelligence en vu d'etre accepté par la société.  Et, evidemment, dans ce cas la, l'intelligence n'est plus solitaire car on en a gommé l'excedant. Est-ce la solution? Je ne pense pas. Que ca soit l'homme qui se trouve intelligent et qui estime que les autres n'ont aucun interet pour lui, c'est de l'arrogance. Et que ca soit l'homme qui pretende abaisser son intelligence, c'est etre aussi arrogant et teinter la magnanimité d'orgueil. 

En fait tout ce verbiage me donne envie de gerber. Que vient foutre l'amour, le partage ou que sais-je comme conneries encore? L'etre humain est fait pour etre social, et blablabla. L'amour est haine, le partage est égoïsme. Le monde n'est pas manichéen et chaque idée trouve en elle meme son antithese sans quoi elle n'existerait pas. Rien n'a de sens en soi, mais tout a une raison, c'est a dire celle que l'etre humain s'invente. J'ai bien du mal a comprendre en quoi une voie est préférable a une autre.

C'est un appel à l'aide, je cherche des idées me permettant de découvrir une autre façon d'aborder le sujet ou des événements ou lieu ou je me sentirai plus à l'aise avec les discutions..

PS: Le français n'est pas mon fort

Tu as lu ce livre

C'est très instructif.

Elever les autres, c'est aussi se rabaisser soi meme. C'est devenir plus médiocre. En clair, c'est s'uniformiser. Encore une fois, le joug sociétal a la main mise. Evidemment que l'intelligence est solitaire, ou plutot l'excés d'intelligence est solitaire. Tout comme l'excés de maturité, de générosité, etc... Et s'abaisser au niveau d'autrui, c'est tronquer son intelligence en vu d'etre accepté par la société. Et, evidemment, dans ce cas la, l'intelligence n'est plus solitaire car on en a gommé l'excedant. Est-ce la solution? Je ne pense pas. Que ca soit l'homme qui se trouve intelligent et qui estime que les autres n'ont aucun interet pour lui, c'est de l'arrogance. Et que ca soit l'homme qui pretende abaisser son intelligence, c'est etre aussi arrogant et teinter la magnanimité d'orgueil.

En fait tout ce verbiage me donne envie de gerber. Que vient foutre l'amour, le partage ou que sais-je comme conneries encore? L'etre humain est fait pour etre social, et blablabla. L'amour est haine, le partage est égoïsme. Le monde n'est pas manichéen et chaque idée trouve en elle meme son antithese sans quoi elle n'existerait pas. Rien n'a de sens en soi, mais tout a une raison, c'est a dire celle que l'etre humain s'invente. J'ai bien du mal a comprendre en quoi une voie est préférable a une autre.

En soi, aucune voie n'est meilleure.

En fait, il se plaint de souffrir d'un manque de "social", mais refuse de se plier aux "exigences" que cela peut demander. Quand tu veux jouer, tu dois accepter de perdre, aussi (sauf si tu es assez bon pour toujours tirer parti de tout, mais c'est assez rare, et rarement vrai à très long terme).

Comme tu le sais (?), je ne conçois pas l'intelligence. Dans l'histoire, c'est bien ce mot qui m'écoeure, davantage que "amour" ou "social". On fout une louche d'intelligence partout et pour tout, de nos jours. Au point où c'en devient une foutue hiérarchie de plus. Sans manquer d'y ajouter une couche avec les surdoués. Je n'aurais certainement pas un discours aussi positif que Maïla si je devais discourir, mais elle a raison sur un point, essentiel : dès lors qu'il y a acceptation de l'autre, le problème des différences n'est plus un problème.

Au fond, la vie sociale, c'est comme la philo' : quand tu t'inventes un problème, tu dois y trouver une solution. Seulement, ce problème n'a pas toujours lieu d'être. Maintenant, oui, tout le monde ne se vaut pas pour tout le monde : vous comme moi, nous n'arrivons pas à parler à certaines personnes pour x raisons. Cela n'empêche pas de les estimer et de les respecter pour ce qu'ils sont, ou ne sont pas.

C'est un peu le problème du scientifique et de l'ouvrier : l'un fait des études et connaît énormément de choses, réinvente la science, et que sais-je encore. Et l'autre, lui, en sait bien moins, en un sens, passe ses journées à répéter des geste qu'il connaît largement. De fait, on justifie le fait que l'un soit mieux estimé et payé que l'autre. Pourtant, ils ont tous les deux besoins de l'autre. Autrement dit, on pense les relations en terme de "dépendance" ou "intérêt" là où il y a, en réalité, "interdépendance". Bien entendu, ce n'est jamais vrai de manière absolue : rien n'empêche un homme, demain, d'aller vivre seul dans sa petite maison en montagne.

Quant à savoir si l'homme est un "animal social", je ne m'avancerai pas, mais ne le crois pas. Mais c'est un autre débat.

C'est un psy qu'il vous faut pour guérir votre complexe de supériorité. C'est malsain tout ça. Vous comprenez les autres et vous ne parvenez pas à vous intégrer ? C'est donc que vous ne les comprenez pas. Vous n'êtes pas d'une race supérieure. Tous les cerveaux procédent de même manière. Ce qui fait la différence de la pensée, c'est ce qu'on emmagasine dans la mémoire. Commencez par la langue française. Y a du boulot.

Commencez par la langue française. Y a du boulot.

si l'intelligence ce mesurais par l'instruction , on vivrais dans le meilleur des mondes , mais il en a ils sont vachement instruit , ils écrivent comme des livres , mais ne sont pas forcement la pour faire du biens , on peu être instruit et être un gros enculé , l'intelligence elle ne juge pas les gens par leur orthographe défaillant car peut être qu'il ou elle n'est pas forcément français et que c'est resté une lacune , pour moi mon orthographe peu commun est du a mon déracinement , et ce que sa vous permettraient de me juger ?

Mais oui, tout le monde a un bon motif d'être inculte. Mais le constat reste le même : vous êtes inculte, grossier, et sot. Et vous prenez les gens pour des c.ns. Quel culot !

Mais oui, tout le monde a un bon motif d'être inculte. Mais le constat reste le même : vous êtes inculte, grossier, et sot. Et vous prenez les gens pour des c.ns. Quel culot !

a ben écoute , je n'ai pas connue l'école , a mon plus jeune age , fallait que j'aille travailler dans les chants et pis j'ai appris d'autres valeur , mes pauvres parents n'ayant que des biens mais pas de sous , il m'on appris le respect , et j'ai même appris un truc pas mal , c'est d'accepter qu'on est pas tous la même culture , j'ai appris aussi un truque pas mal , comme par exemple les écoles républicaine française apprenais des mensonges au petits Savoisiens et que la France a tout fait pour effacer notre histoire et la remplacer par la leur tout en volant notre administrations et notre culture et après venir nous dire que sans la France on aurais rien alors qu'on avais déjà tout .

avant de venir faire des leçon de moral , ouvrer un livre d'histoire , mais pas celui de l'école républicaine française dédier au enfant qui raconte des histoires a dormir debout .

de plus votre langue française est tirer de l'arpitan , et de l’occitan , sans les gens inculte comme nous , vous serriez toujours en trin de parler la langue d'oil

on c'est même fait voler notre langue , et certain français comme toit vont venir nous dire que vous nous aviez apporté une culture ? en détruisant la notre .

et si on reprend l'histoire c'est la France qui l'étais inculte et pour construire cette nation , elle n'a fait que prendre ce qui existait déjà en commettant des crimes de guerre ..

tu préférais peu être que j'écrive en Arpitan et si toi tu sais pas écrire en arpitan , je pourrais en déduire que tu est inculte .

c'est du piémont a peu près .

peu être que des gens comme vous pence que si la France n'avais pas exister , la race humaine n’aurais pas évolué et que sans des français comme vous , on serrais toujours en train de chanter dans des grottes pour invoquer les esprits ?

Donc proche de l'occitan. Qué bos qué té disi ? Es un ase, té.

Je n'ai aucune leçon de morale a prendre venant d'un peuple Italiens ou Français ou Suisse , alors que les Français comme les Italiens , on pris les savoisiens comme chère a canon pour régler leur différent , de plus sur un territoire qui ne les appartenais pas tout en violant la neutralité politique de la maison de Savoie qui ne pouvais prendre partie ni pour l'un ni pour l’autre , c’était donc soit les Italiens soit les Français qui étais dans l'obligation de nous massacrer , alors bon après la France rend la Sicile a l'Italie et l'Italie la Savoie a la France alors que ni l'un ni l'autre de ces territoire lui appartenais , alors attention la fumisterie , c'est hors culture , y a même plus de culture , ils ont tout niqué .

parle pas de culture .

Sur ces fait ta culture c'est pas ma culture alors t'occupe de la tienne et moi de la mienne de culture .

Vue que les bases des ces cultures ont été détruite je m'octroie le droit de m'en créer une a moi de culture , les autres n'étant pas valable légitimement .

alors évite de parler de ma culture , c'est un truque a ressort et sa peu te revenir dans les dents .

"Qui veut guérir de l'ignorance, il doit la confesser." Montaigne

En tout cas je me rend bien compte qu'il y a deux écoles de pensés.

L'une souhaitant pousser le monde vers le haut, l'autre les laissant dans l'ignorance.

Pour clore cet article, je suis dans le juste milieu.

CAD que je pousse mes amis vers le haut, mais pour des gens que je ne connais pas, je ne montre pas mon opinion ou mes idées.

Je pense que c'est la meilleur des solutions.

Que ca soit pour des italiens, suisse ou belge c'est pareil.

L'instruction nous conduit à être plus ou moins intelligent certes, mais l'instruction est surtout l'apprentissage d'une morale et de valeurs propres çà chacune des cultures, ne mélangé pas tout !