Les épargnants seront davantage taxés pour renflouer les caisses de la Sécu

Les épargnants seront davantage taxés pour renflouer les caisses de la Sécu

Par News360x | on 24 octobre 2013 | 0 CommentEconomie France Politique

Les députés ont voté, mercredi soir, la hausse des prélèvements sociaux pour certains contrats d’assurance-vie, pour les plans d’épargne en actions (PEA) et les plans d’épargne-logement (PEL). Désormais, les épargnants seront taxés à hauteur de 15,5%. Cette mesure sera rétroactive.

Nouveau coup dur pour les épargnants. Les députés ont voté, mercredi 23 octobre, la hausse des prélèvements sociaux pour certains contrats d’assurance-vie, pour les plans d’épargne en actions (PEA) et les plans d’épargne-logement (PEL). Désormais les plus-values réalisées sur ces comptes seront taxées à hauteur de 15,5%.

Cette mesure, contenue dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), permettra à l’État de récolter 600 millions d’euros pour renflouer les caisses de la Sécu, qui présentent un déficit de 13,4 milliards d’euros. « Si nous prenons ces mesures-là, ce n’est pas par appétence particulière pour l’impôt, mais parce que nous sommes confrontés à des déficits sociaux qui ont pris une dimension abyssale », a justifié le ministre du Budget Bernard Cazeneuve, cité par l’AFP.

L’opposition dénonce une « trahison »

De son côté, l’opposition s’est empressée de critiquer « un État spoliateur et injuste ». Les députés UMP ont dénoncé « l’acharnement » de la majorité »à vouloir détruire l’épargne des classes moyennes » et des « petits épargnants qui mettent de côté pour pouvoir acheter un logement ou transmettre à leurs enfants un petit patrimoine ». Elle a même accusé le gouvernement de« trahison », puisque « les gens ne pouvaient pas anticiper la rétroactivité ».

Ce nouveau taux s’appliquera en effet à la totalité des gains constitués depuis 1997 (année où les produits de placement ont été assujettis à la CSG). ‘Il y a là rupture d’égalité entre les épargnants. Entre deux personnes ayant ouvert un PEA en 1997, la plus vertueuse, celle qui a laissé son argent, se voit pénalisée par rapport à celle qui l’a retiré avant », regrette Philipe Crevel, secrétaire général du Cercle des épargnants, interrogé, ce jeudi, dans Le Parisien.

Le spécialiste conseille cependant aux épargnants de garder leur argent sur ces comptes:« Encore exonérés d’impôts, le plan d’épargne en actions, le plan d’épargne logement ou l’assurance vie multisupport restent intéressants ».

http://youtu.be/4FPIDJOq-Js

http://news360x.fr/l...s-caisses-secu/

Le grand Hold Up commence !!

Petit demontage de Moscoviti, pour le plaisir.

Hollande qui n'aime pas les riches doit penser la taxation des PEL va toucher surtout les classes supérieures tant détestées.

Je pense que les français qui en ont déjà largement ras le bol de se voir taxer de partout vont se rebeller dans les urnes en 2014 et ça risque de faire très mal à la clique au pouvoir.

Ce sera une loi abjecte.

Que dit-on aux personnes qui ont signé un CONTRAT, c'est à dire que les 2 parties s'obligent l'une envers l'autre ?

Et même si certains veulent retirer leurs avoirs, ils seront quand même taxés à 15,5 % car la loi est rétroactive.

En moins de 2 ans d’exercice déjà 20 milliards de prélèvement supplémentaire sur les classes moyennes. Et les dépenses publiques progressent toujours....

Cette loi a été voté par 86 députés, sur 577.

Je vais finir par penser que les socialistes veulent le FN au pouvoir !

Économiquement se sera encore pire.... L'exemple eco du FN c'est le Venezuela.

Il faudrait une petite alliance Fillon-FN

Non, le FN c'est de la merde, le front de gauche version nationaliste. La version du papa avait de l’intérêt, mais la Marine marxiste, non merci.

Elle est belle la gauche ....

Le problème, c'est qu'à force de ponctionner sur les classes moyennes, ils vont non seulement tuer tout espoir de voir la croissance revenir en France, mais qu'en plus de cela, ils vont durablement tuer l'emploi: en effet, comme on peut déjà le voir, les petits épargnants et même les gros sont déjà en train de vider leurs économies afin de faire face à ce matraquage fiscal. Comme en plus de cela, les salaires sont gelés mais que l'inflation, elle, contrairement à ce que ces magouilleurs ont pu nous annoncer, continuer de croître, les gens n'achètent plus rien !! C'est dramatique de voir la fermeture des petits commerces, dans les centre villes par exemple ! Que deviennent ils ces gens là ??? Des chômeurs, des affiliés aux assédics ...... Bravo les socialos !!!!

L'objectif n'est pas tant de faire rentrer des thunes via les taxes que de décourager les épargnants à épargner. La méthode n'est pas appréciable mais les gens vont se dire qu'au lieu de toucher 2% d'un PEL ils feraient mieux se s'acheter des trucs. C'est une façon de relancer l'économie et la droite va s'indigner devant les caméras aux cotés des épargnants... tout en remerciant la gauche de l'avoir fait à leur place.

La banque est là pour vous voler. Si plus personne n'y laisserait de la thune ça aiderait à leur en glisser une petite. C'est la plus puissante des actions légales collectives possible à notre échelle.

J'ai hâte de voir le résultat dans 2 ans, quand les comptes en banque seront vide et qu'il n'y aura plus rien pour soutenir les entreprises et l'immobiliers...

La banque est là pour vous voler. Si plus personne n'y laisserait de la thune ça aiderait à leur en glisser une petite. C'est la plus puissante des actions légales collectives possible à notre échelle.

Si les banques se cassent la gueule, tes liasse de billet vaudront moins que du PQ. C'est pas les banque le vrai problème mais l’état. Un gréve des impôts serait bien plus utile. Suffit de voir comme ils s'affolent quand les flics font gréves des PV.

Il faudrait une petite alliance Fillon-FN

Tu me fais penser de plus en plus à quelqu'un toi...........Ombre sors de ce corps......................:smile2:

Relancer la conso, c'est clair que c'est pas une idée de gauche mais d'industriel.

M’étonnerai qu'il y ai ne serai ce que pensez a relancer la conso avec ça. Ils cherchent juste des rustines pour sauver la SS moribonde.

Les dépense publiques sociale représentent 33% du PIB de la France. Le plus gros de l'OCDE.

Augmentation des taxes → appauvrissement du peuple→ augmentation des dépenses sociales → Augmentation des taxes → appauvrissement du peuple→ augmentation des dépenses sociales → Augmentation des taxes → appauvrissement du peuple→ augmentation des dépenses sociales → Augmentation des taxes → appauvrissement du peuple→ augmentation des dépenses sociales......

Ça s’arrêtera quand ?

Non, d'un point de vu taxation c'est que dalle pour une mesure aussi impopulaire. Je veux bien entendre qu'on ne soit pas d'accord mais faudra pas les prendre pour des imbéciles quand même; si tu te risques à enfoncer encore plus tes sondages c'est qu'il y a un vrai bénéfice à en tirer.

Après c'est un risque qu'ils prennent... à quelques mois des municipales...

bravo le ps, continuez, et en 2017 le fn passera trés haut la main,ce n, est plus de la taxation, plus du raket, c,est du vol pure et dure.va si le paigueux,tu est sur le bon chemin pour te ramasser une série de gamelles en 2017.

J'ai hâte de voir le résultat dans 2 ans, quand les comptes en banque seront vide et qu'il n'y aura plus rien pour soutenir les entreprises et l'immobiliers...

Si les banques se cassent la gueule, tes liasse de billet vaudront moins que du PQ. C'est pas les banque le vrai problème mais l’état.

Je ne suis pas d'accord, cela voudrait dire qu'il faudrait être à leur botte et dépendre d'eux indéfiniment ?

Les banques fonctionneront toujours de la même façon, un état peut fonctionner différemment au fil du temps.

Non, d'un point de vu taxation c'est que dalle pour une mesure aussi impopulaire. Je veux bien entendre qu'on ne soit pas d'accord mais faudra pas les prendre pour des imbéciles quand même; si tu te risques à enfoncer encore plus tes sondages c'est qu'il y a un vrai bénéfice à en tirer.

Après c'est un risque qu'ils prennent... à quelques mois des municipales...

Quelle bénéfice pour la loi des 75% ? De l’écotaxe, qui va coûter plus cher a percevoir que les bénéfice attendus ? Sans compter sur l’effet désastreux sur le transport français ? Le passage a 38% de l’impôt sur les sociétés ? Qui va, on n'en doute pas, faire baisser le chômage...

Ils pondent cette loi pour éponger le déficit abyssale de la secu sans même imaginer qu'ils pourraient simplement sabrer dans les dépenses. Comme tout ceux qui connaissent la crise, en fait et qui s'en sortent.

L’Espagne est maintenant plus compétitive que la France pour les investisseurs et a renouer avec la croissance, alors que la notre n'est supportées que par l'augmentation de la dépense publique. Ils en ont chier, mais ils s'en sortent. Nous ont plonge, sans même essayer de se raccrocher aux branches pour des raisons électorales....