L'Europe a adopté une résolution contre la circoncision

Les baptêmes par immersion des nourrissons ne sont à ma connaissance plus pratiqués du tout en Europe, et très peu dans le monde. Donc oui, mais personne ne le fait. Tu devrais mieux te renseigner sur les rites chrétiens.

7.5.2. définir clairement les conditions médicales, sanitaires et autres à respecter s’agissant des pratiques qui sont aujourd’hui largement répandues dans certaines communautés religieuses, telles que la circoncision médicalement non justifiée des jeunes garçons.

D'après ce que j'en comprends, ils ne vont pas interdire la circoncision masculine mais définir clairement les conditions médicales, sanitaires, je suppose qu'ils font référence à la circoncision sans anesthésie. Et avant de prendre telle décision, ils contacteront les représentants religieux...

J'ai comme un doute sur ton raisonnement. Médicalement on a pas mal justification. Mais plus important: LE PRÉPUCE NE REPOUSSE PAS. Donc on enlève une partie sans demander l'accord à l'enfant, qui ne pourra revenir, de plus c'est une entrave à la liberté de culte et à l'intégrité physique. Cela ne démontre pas une victoire chrétienne, mais une victoire de la raison sur la tradition/religion.

des hommes n'on pas eus besoins de justification médicale pendant des siècles et aujourd'hui on voudrait trouver des raisons médicales plus religieuse que dangereuse à un acte douloureux mais somme toute banal car malgré la souffrance il n'y à peu de complication quant à cette pratique que pratiquée dans de mauvaise condition .

[/size]

des hommes n'on pas eus besoins de justification médicale pendant des siècles et aujourd'hui on voudrait trouver des raisons médicales plus religieuse que dangereuse à un acte douloureux mais somme toute banal car malgré la souffrance il n'y à peu de complication quant à cette pratique que pratiquée dans de mauvaise condition .

Peu de complications ? Ah la grande machine du tabou religieux marche bien on dirait.

Les ponts de peau ? Les rétractations de l'urètre menant à moultes problèmes urinatoires, et le cas de l'augmentation probable de la possibilité de cancer sur la cicatrice.

Pendant des siècles on a brulé les sorcières ensuite on s'est aperçut que c'était très con. On a arrêté. C'est pareil.

La circoncision religieuse n'a aucun sens.

Peu de complications ? Ah la grande machine du tabou religieux marche bien on dirait.

Les ponts de peau ? Les rétractations de l'urètre menant à moultes problèmes urinatoires, et le cas de l'augmentation probable de la possibilité de cancer sur la cicatrice.

Pendant des siècles on a brulé les sorcières ensuite on s'est aperçut que c'était très con. On a arrêté. C'est pareil.

La circoncision religieuse n'a aucun sens.

oui, tu as raison mais on est loin des chiffres de la médecine et encore plus de ceux de l'excision mais tu as raison, un mal est un mal.

En même temps décider à la place d'un enfant quel ami imaginaire il doit parler les soirs avant de s'endormir ça ne choque personne? Ah c'est sur un gamin ça aime tout et tout le monde, tu lui file un lapin doudou blanc et il est heureux! Mais peut être que si on l'avait emmené dans la boutique il aurait choisit le hérisson écru ou l’éléphant brun...

Oui, dieu est peut être un doudou...

Et non, ça ne choque personne... Et pourtant, c'est une atteinte à sa liberté de conscience. Mais tout va bien, ce n'est pas une violence, une violence ne peut être que physique voyons

Les baptêmes par immersion des nourrissons ne sont à ma connaissance plus pratiqués du tout en Europe, et très peu dans le monde. Donc oui, mais personne ne le fait. Tu devrais mieux te renseigner sur les rites chrétiens.

Je les connais très bien, merci :smile2:

La circoncision aussi est ultra-minoritaire, ce n'est pas un argument pour défendre le baptême pour le coup.

Personnellement, je suis contre tout ce qui force l'enfant à entrer dans une religion (voile, baptême, circoncision...) et pour qu'il puisse choisir lorsqu'il sera majeur. Mais, étrangement, tout le monde trouve "normal" de censurer les pratiques des uns, mais quand il s'agit des siennes, ça coince un peu plus, on dirait.

La circoncision aussi est ultra-minoritaire, ce n'est pas un argument pour défendre le baptême pour le coup.

14% de français sont circoncis, 20% des très jeunes bénéficient de la circoncision. Quand il se dit une grosse connerie, ça vient de qui ? comme d'hab. :smile2:

En même temps décider à la place d'un enfant quel ami imaginaire il doit parler les soirs avant de s'endormir ça ne choque personne? Ah c'est sur un gamin ça aime tout et tout le monde, tu lui file un lapin doudou blanc et il est heureux! Mais peut être que si on l'avait emmené dans la boutique il aurait choisit le hérisson écru ou l’éléphant brun...

Oui, dieu est peut être un doudou...

oui , doux n'est que la première syllabe de douloureux , à croire qu’enfant nous jouissons d'une incroyable lucidité.

... et lorsqu'on voit un ANGE... c'est que le dANGEr n'est pas loin...

c'est pas faut.

14% de français sont circoncis, 20% des très jeunes bénéficient de la circoncision. Quand il se dit une grosse connerie, ça vient de qui ? comme d'hab. :smile2:

Oh putain....

On peut être circoncis pour des raisons médicales, tu es au courant :D ?

A connerie, connerie et demi ?

En plus, il ne cite même pas ses sources :smile2:. "Connerie"... Martin, va peut-être falloir demander à Henry de se calmer, parce qu'il te fait dire des énormités, et il en est fier, en plus

Et puis 20% et 14%, oulala, ça en fait du monde... Sur 70 Millions de personnes - t'emballes pas, c'est la population approximative de la France :D. Alors faisons le calcul: produit en croix, grummbmbmlbllblblbm: environ 1 personne sur sept....

- "OULALALALALA Sont trop nombreux si si"@Martinhenry ,

- "Hey, on parle d'un truc religieux là, ne mélange pas le médical à ça, s'teuplé merci par avance" @Blatte

En plus, ce kikoolol ne fait même pas gaffe à ce que raconte ses éventuelles sources, ni ne sait les lire :D:

http://archives-lepo...-en-france.html

- C'est 14% et 22%, et non "14% et 20%"

- Citation de l'avant dernier paragraphe:

"Faisons un calcul très grossier en supposant toutes les circoncisions faites à la naissance. Enlevons mettons 2% de circoncisions pour motif strictement médical par classe d'âge en supposant que la classe d'âge est égale au nombre de naissances ci-dessus (pas de décès). Cela donne 796 044 x 2% / 2 = 7 960 circoncisions thérapeutiques. D'où 87 500 - 7 960 = 79 540 circoncisions rituelles."

Si ce n'est pas ultra-minoritaire, je me demande bien ce que c'est...

"Connerie" hein ? Tu dois en connaître un rayon, pas vrai MartinHenri

il y a nombre de lois qui ne sont pas mises en application....

l'important c'est d'être cohérent ,on ne peut pas avoir des lois sur l'intégrité physique et admettre qu'on coupe des morceaux de chair à un enfant sans son accord ou sans que ce soit médicalement nécessaire ...

qu'on tolère après ,que pour des motifs religieux on puisse fermer les yeux sur des pratiques qui ne prêtent pas à conséquences de façon transitoire jusqu'à ce que ces traditions religieuses se transforment d'elles même est une preuve de sagesse...

Ce qui est important c'est d'affirmer une prépondérance de l'état ou de la loi sur des pratiques sectaires ...

La lâcheté serait de renoncer à cette loi sous la pression des lobbies religieux....

oui, tu as raison mais on est loin des chiffres de la médecine et encore plus de ceux de l'excision mais tu as raison, un mal est un mal.

En effet, merci.

Le Pharaon Phymosis IV raffolait du ragoût de prépuces.

Il n'y avait pas que lui :D

ça ne sera pas respecté en France xD

sachant que bon nombre de politique et membres du Showbiz sont circoncis et que c'est dans leurs religion ... si leur enfants ou petits enfants et ceux de leurs potes n'ont pas le droit ...

C'est pas possible

T'es une femme toi ou quoi ? C'est un bienfait la circoncision pour l'homme, même la medecine le conseille

non je suis un homme justement, et toi tu porte bien ton pseudo, tu es vraiment totalement fou pour faire l(apologie de la mutilation de jeunes enfants...

et non la médecine ne l'a jamais conseillé (du moins récemment) ce sont des fausses excuses ca ds dogmes religieux...