La liberté d'expression fout le camp

Bref.

Il n'y a qu'une race, la race humaine.

Nous sommes d'accord, malheureusement ça n'empêche pas le racisme.

Alors ?

Tout ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve.

Dans ce cas, il ne vous reste plus grand chose à dire sur le sujet.

Ah si, il est là. Le seul droit que tu revendiques c'est de pouvoir faire des blagues bien grasses sur toutes les ethnies/nationalités/religions

Non, aucunement. Je dirais même que cela n'a aucun rapport avec ce que je dis.

Ce n'est pas de ma faute si tu ne comprends pas ce que je dis. pourtant, c'est très clair, enfin, pour toute personne qui veut bien être objective.

Ah si, il est là. Le seul droit que tu revendiques c'est de pouvoir faire des blagues bien grasses sur toutes les ethnies/nationalités/religions etc (...)

Va falloir que tu m'expliques quel est est le problème dans le fait de taper sur les religions, et à quoi correspondrai cet "ect". Les idées politiques ? Je revendique le droit à taper sur les religions et les concepts politiques, ça ferait de moi un raciste ?

Je gage que c'est une erreur de ta part à mettre ça sur le même plan qu'une ethnie, une nationalité ou un appartenance à une communauté quelconque.

Va falloir que tu m'expliques quel est est le problème dans le fait de taper sur les religions, et à quoi correspondrai cet "ect". Les idées politiques ? Je revendique le droit à taper sur les religions et les concepts politiques, ça ferait de moi un raciste ?

Tout dépend de ce que c'est taper.

Moi je te parle des religions, pas des religieux.

J'étais dans un contexte de spectacle d'humoriste par exemple, vu que c'est ce que Theodonar parlait. Donc : Tout dépend de ce que c'est taper.

Un humoriste qui se cache derrière l'humour pour pouvoir dire les pires saloperies (voir Shoananas de Dieudonné), ce n'est pas un humour qui dénonce, ce n'est pas un humour qui tape juste, c'est un humour potache qui est juste insultant.

Si je dis que le christianisme c'est de la merde, tu vas me considérer "raciste" parce que tu trouves cela "insultant" ?

Ce qui me fait réagir, c'est de mettre sur le même plan les personnes en tant que telle ("ethnies", "nationalités") et les idées (religions).

Si je dis que le christianisme c'est de la merde, tu vas me considérer "raciste" parce que tu trouves cela "insultant" ?

Non, je vais te considérer un peu stupide parce que tu n'argumentes pas ton point de vue.

Ce qui me fait réagir, c'est de mettre sur le même plan les personnes en tant que telle ("ethnies", "nationalités") et les idées (religions).

Ah, si ce n'est que ça eh bien oui, c'est vrai qu'on peut faire une distinction, puisque tu choisis l'un et pas l'autre en général.

Si on te montrait des gens de confession juive qui dénoncent l'instrumentalisation de la Shoah, est-ce que cela suffirait à te démontrer que shoahnanas n'est pas une insulte gratuite? Ou bien ne te baseras-tu que sur l'avis de justice et pas sur ta propre déduction?

Bouh, les méchants nazis....

Nous sommes d'accord, malheureusement ça n'empêche pas le racisme.

Il ne faut pas oublier qu'au dela du terme de "race" que je n'aime pas, il est question de culture et d'adaptation.

Je veux dire par là, que ce qui différencie un peuple d'un autre c'est sa sédentarisation sur son lieu.

Chaque pays possède son comportement son caractère et ses caractéristiques physiques qui viennent de la conséquence d'une adaptation physique sur le long terme du climat, et une logique bâtit par le lieu.

Il est donc évident en soit qu'un peuple de nature propre au territoire aura plus de logique et de résistance physique face à ce territoire qu'un autre.

Grossièrement, un africain sera plus résistant et adapté au climat par sa logique/caractéristique développé tout comme le sera l'eskimo sur ses terres.

Si on inverse ces deux peuples ils se retrouveront moins adaptés à leur source et auront une inferiorité naturelle.

Le confort et le luxe issu du materialisme étant une illusion temporaire qui permet l'isolation d'une différence non négligeable à la nature.

Si on te montrait des gens de confession juive qui dénoncent l'instrumentalisation de la Shoah, est-ce que cela suffirait à te démontrer que shoahnanas n'est pas une insulte gratuite?

Je ne vois pas ce que ça change. Oui, il y a des gens qui instrumentalisent la Shoah. Non, ça ne change pas le fait que Shoananas est un gros doigt levé aux gens qui ont perdu des proches dans cette tragédie.

Je suis convaincu que ce n'est pas une insulte a ceux qui ont perdu des gens dans ce drame.

Je suis convaincu qu'il n'a jamais justifié ça comme ça

J'en déduis que tu lui fais un procès d'intention

Je suis convaincu que ce n'est pas une insulte a ceux qui ont perdu des gens dans ce drame.

Tu as perdu des gens dans ce drame ?

Je suis convaincu qu'il n'a jamais justifié ça comme ça

Ça je n'en doute pas, ça n'enlève rien au fait que c'en est une, d'insulte.

J'en déduis que tu lui fais un procès d'intention

Il en a eu, de procès. Il a perdu.

Excuse moi mais c'est de la rhétorique de bas niveau.

Bonne soirée

1/ la Langue française est précise et te contredit : le juif est certes comme le chrétien et le musulman croyant de la religion juive, mais il existe le Juif, appartenant au peuple juif. Ils peuvent subir le racisme, dans le cas du Juif on a même un mot spécial pour ça : antisémitisme, se rapportant à la race sémite.

2/ ne mélangeons pas tout : les propos de l'humoriste Dieudonné peuvent illustrer un argument précis à titre d'exemple. Si c'est déverser ses rancoeurs pêle-mêle, il y a un autre topic pour ça.

Déjà je ne dit pas "le juif" qui est profondément selon moi péjoratif et il faudrait que tu me prouve l'ethnicité des juifs car ,je ne sais pas si tu est au courant,mais il y a des africains ,d'afrique noire qui sont juif ,si tu leurs dit qu'ils sont sémite,ils vont te rire à la figure..

Alors,qu'ils aient eurent dans un passé lointain ,des ancêtres ayant eu peut être du sang sémite c'est une chose mais de dire qu'ils sont sémite c'est faux ,c'est comme si tu disais que l'homo sapiens venu en Europe il y a des milliers d'années était africain selon la théorie de l'homme qui ne viendrais que de ce continent .. ça a pas de sens .

Tu as perdu des gens dans ce drame ?

Ça je n'en doute pas, ça n'enlève rien au fait que c'en est une, d'insulte.

Il en a eu, de procès. Il a perdu.

Quant ont vois la partialité du principal syndicat de la magistrature ,ont peu aisément avoir un doute sur les décisions :) je me souviens du mur "des cons " ,ceux qui n'ont pas des idées de gauche .

Évidemment tu n'as rien compris.

Quant ont vois la partialité du principal syndicat de la magistrature ,ont peu aisément avoir un doute sur les décisions :) je me souviens du mur "des cons " ,ceux qui n'ont pas des idées de gauche .

C'est pratique ça, depuis la pseudo-affaire du mur des cons il n'y a plus qu'à nier toute décision judiciaire sous prétexte qu'elle est orientée.

Visiblement ça n'est pas passé à l'esprit de ces mêmes personnes qu'on peut trouver certaines personnes connes et dans le même temps faire son travail le plus impartiallement possible.

Pour ceux qui parlent au nom de Desproges voilà ce qu'il a dit sur le racisme et la liberté d'expression

http://lefirago.info/2014/01/pierre-desproges-sur-l’antisémitisme.html