La liberté d'expression fout le camp

Le totalitarisme n'est absolument pas passé de mode, bien au contraire. Il n'a fait que changer de visage. Mais il est encore bien présent dans la société. Bien plus qu'avant, même.

D'autant plus que le totalitarisme est l'une des bases du monde moderne: le refus de toute Loi Supérieure aux décisions humaines mène au totalitarisme.

euh, t'as rien suivi en fat ...

C'est que notre ami Sergueï navigue dans d'autres sphères.....Tout le monde n'a pas le Très-Haut en direct live dans le cigare.

Tu t'moques, mais moi à chaque fois que je le lis j'ai envie de plussoyer tellement il me fait marrer :D

euh, t'as rien suivi en fat ...

Votre analyse est des plus développées.

C'est que notre ami Sergueï navigue dans d'autres sphères.....Tout le monde n'a pas le Très-Haut en direct live dans le cigare.

Même remarque.

Tu t'moques, mais moi à chaque fois que je le lis j'ai envie de plussoyer tellement il me fait marrer :D

Etre moqué par les fous... Quel plaisir!

franchement ça avancerait a quoi de développer ? tu n'entends que ce qui t'arrange et n'écoute que ce qui va dans ton sens, bref, fin du HS

Je dirai même fin de la discussion, je n'ai pas vocation à écouter les délirants, même quand par extraordinaire ils sont (un peu ) drôles.

Par contre des services spécialisés font ça très bien. Ils sont même payés pour.............

Je dirai même fin de la discussion, je n'ai pas vocation à écouter les délirants, même quand par extraordinaire ils sont (un peu ) drôles.

Par contre des services spécialisés font ça très bien. Ils sont même payés pour.............

Pas très gentil quand même de leur infliger ça, les pauvres

D'autant plus que le totalitarisme est l'une des bases du monde moderne: le refus de toute Loi Supérieure aux décisions humaines mène au totalitarisme.

En d'autre terme, le refus de Dieu mène au totalitarisme. Merci de ta contribution.

La liberté d'expression fout le camps en France, ce n'est pas faux. Dans la mesure où en France, maintenant, la seule pensée à avoir c'est la pensée médiatique, on ne peut que répéter ce que l'état et les journalistes nous disent. Penser différemment est condamné, on ne peut pas dire que les immigrés sont néfastes, on en peut pas dire qu'on bénit l'époque d'Hitler (Je ne suis pas raciste ceci n'étant que des exemples), on ne peut pas dire qu'il y a un complot gouvernemental, non c'est interdit, cela va a l'encontre de la pensée populaire. On autorise les manifestations anti-fascistes, alors pourquoi interdire les manifestations racistes.

Si en France la liberté d'expression était vraiment présente, l'Elysée aurait déjà brûlé avec tout les pingouins qui sont cloitrés dedans. Je ne trouve pas ça normal que dire la vérité sur ce qu'il se passe en France peut être condamnable, ce ne sont que des mots mais des mots qui dérangent.

Penser différemment est condamné

Condamné par ceux qui ne pensent pas comme toi, pas par l'État. Étrangement personne ne voyait le problème quand la droite était au pouvoir ?

on ne peut pas dire que les immigrés sont néfastes

Marine Le Pen ne fait que ça, l'UMP aussi.

on en peut pas dire qu'on bénit l'époque d'Hitler (Je ne suis pas raciste ceci n'étant que des exemples)

Si tu bénis l'époque d'Hitler oui je condamne ta pensée et je pense que tu es un gros malade (mais ceci n'étant qu'un exemple, tu n'as pas à t'en faire).

on ne peut pas dire qu'il y a un complot gouvernemental, non c'est interdit, cela va a l'encontre de la pensée populaire.

Des dizaines de gens ne font que ça toute la journée sur leurs blogs ou sur Twitter, et ils ne sont toujours pas en prison.

On autorise les manifestations anti-fascistes, alors pourquoi interdire les manifestations racistes.

Comment te dire...

Si en France la liberté d'expression était vraiment présente, l'Elysée aurait déjà brûlé avec tout les pingouins qui sont cloitrés dedans. Je ne trouve pas ça normal que dire la vérité sur ce qu'il se passe en France peut être condamnable, ce ne sont que des mots mais des mots qui dérangent.

Encore une fois, il n'y a qu'à aller sur le site de Egalité et Réconciliation pour voir que la liberté d'expression va assez loin en France.

Encore une fois, il n'y a qu'à aller sur le site de Egalité et Réconciliation pour voir que la liberté d'expression va assez loin en France.

Ce n'est nullement une preuve de liberté d'expression.

La télé, la radio, les journaux, appartenant ou subventionnés par l’establishment, répètent tous la même chose et ostracisent ceux qui pensent différemment. Sans faire de politique, prenons un sujet économique: toute présentation non libérale est systématiquement tournée en ridicule par tous les média, les débats étant organisés de façon à faire passer le même message. Alors oui, dans la rue, vous pouvez dire plein de chose, mais personne ne vous entend. Aujourd'hui, la liberté d'expression ne se mesure pas à la liberté de parole du citoyen lambda, mais à son accès aux média, quasi réservés à ceux qui pensent comme il faut. La négation de la liberté d'expression passe par la censure médiatique pure et simple. Plus besoin de censurer officiellement, il suffit de laisser faire les petits soldats du système en place, qui, par "conviction", ou simplement par peur de perdre leurs postes et leurs privilèges (et ils les perdraient effectivement s'il ne censuraient pas comme il faut) appliquent bien consciencieusement la censure implicite et officieuse, quitte à organiser de pseudo débat, ou le seul but n'est pas de permettre l'expression d'une liberté d'expression, mais d'exécuter publiquement celui qui ose contredire le catéchisme libéral mondialiste.

C'est surtout qu'on a le droit de blablater autant que l'on veut sans que nos dirigeants ne craignent quelque chose.

Nous devrions avoir le droit de révoquer nos représentants et le Referundum d'initiative populaire

Ce n'est nullement une preuve de liberté d'expression.

Ah bon ?

La télé, la radio, les journaux, appartenant ou subventionnés par l’establishment, répètent tous la même chose et ostracisent ceux qui pensent différemment.

C'est vrai que BFMTV, TF1 ou France2 ont exactement les mêmes points de vue. C'est connu.

Et Valeurs Actuelles arrive à s'en sortir sans être subventionné. Elle est où la non-liberté ?

Ah bon ?

C'est vrai que BFMTV, TF1 ou France2 ont exactement les mêmes points de vue. C'est connu.

Oui, ils ont exactement le même point de vue, et leur différence est du même ordre que celle entre la politique EFFECTIVE de l'UMP et du PS

Et Valeurs Actuelles arrive à s'en sortir sans être subventionné. Elle est où la non-liberté ?

Vous mettez sur le même pieds quelqu'un qui parle sans micro et quelqu'un qui parle avec une sono de 2000 watts.

aujourdhui 11 novembre 2013 Hollande nous a fait une belle démonstration de sa politique de dictateur, et de la liberté d,expression, bravo Hollande tu vient encore de perdre des points!!! tu es satisfait de tes chiens de garde, qui ont chargé la foule des mécontants.

Dans la mesure où en France, maintenant, la seule pensée à avoir c'est la pensée médiatique, on ne peut que répéter ce que l'état et les journalistes nous disent.(...)

Lesquels ?Parce qu'il y en a tellement de journalistes, de l'extrême gauche à l'extrême droite, du communautariste à l'ultra-libéral, que ça n'a pas de sens ce que tu racontes :D

(...)on ne peut pas dire que les immigrés sont néfastes, (....)

... D'ailleurs aux sujets "des immigrés néfastes" Valls l'a fait récemment. Des gens se sont exprimés, oui et ? Cela change quoi au fait qu'il ait pu l'exprimer et que d'autres aient pu exprimer une contradiction ?

(...) on ne peut pas dire qu'il y a un complot gouvernemental, non c'est interdit, (...)

Ah bon, les sites conspirationnistes ne sont plus accessibles ?

Test:

http://www.egaliteetreconciliation.fr/

http://www.onnouscachetout.com/

Ah bah si, donc j'en conclus que Steph2410 n'est que sur une position victimaire et rien d'autre :D

cela va a l'encontre de la pensée populaire.

merci de ne pas t'approprier la "pensée populaire".

Elle appartient au peuple, pas à Stef2410 ni aux groupuscules d'extrême-droite, ni à moi d'ailleurs, oui en effet :p

On autorise les manifestations anti-fascistes, alors pourquoi interdire les manifestations racistes.

Peut-être parce que les "manifestations racistes" (sic !) font de l'incitation à la haine et que l'incitation est interdite par la loi, et à juste titre ?

Si en France la liberté d'expression était vraiment présente, l'Elysée aurait déjà brûlé avec tout les pingouins qui sont cloitrés dedans.

Ca n'a pas grand rapport.

C'est marrant de te voir d'ailleurs gloser sur la "liberté d'expression" et de ne pas tolérer grand monde qui pense différemment de toi :D

Je ne trouve pas ça normal que dire la vérité sur ce qu'il se passe en France peut être condamnable, ce ne sont que des mots mais des mots qui dérangent.

Si c'était une "vérité", elle s'imposerait d'elle-même. P't'être que ce que tu défends n'est pas une vérité, du coup.

Pour te donner un exemple, la terre tournant autour du Soleil est une "vérité", l'église a bien dû s'y faire bien malgré ses atermoiements et ses dogmes. Belle démonstration de ce qu'est une "vérité".

même plus le droit de regarder les défilés.Hollande a fait preuve d,un courage et une autoridée, a toutes épreuves.en faisant arreter les spectateurs 1/2 h avant son arrivée sur les champs.quand j,ai vu çA!! j,en ai eu des nausées.je suis parti avant qu,il arrive plus envie de le voir,trop écoeurant.

La liberté d’opinion, d’expression et d’information ainsi que la liberté des médias constituent l’un des fondements essentiels d’une société démocratique.(sic !)

Du 1er novembre 1998 au 31 décembre 2012, la France a été condamnée 26 fois par la Cour européenne des droits de l'homme pour violation de la liberté d'expression.

Y a comme un problème, non ?

Si « ma liberté s’arrête là ou commence celle d’autrui », où commence la diffamation et où s’arrête la liberté d’expression en France aujourd’hui ? Celle des médias également ? Médiapart par exemple, dérange, et enchaîne procès et procès car "la vérité fâche !"Beaucoup de journalistes (pas tous, mais ceux-là le paient parfois très cher) recréent la réalité selon les critères de la pensée dominante. Résultat : ce qui n'est pas médiatisé n'existe pas ; ainsi nous sommes désinformés, manipulés et transformés en esclaves. C'est redoutable. Le pouvoir médiatique limite de fait la liberté d'expression!

A ceci près que l'individu ne se résume à entité gélifiée devant sa télé comme seul vecteur de communication(s). Une société se donne aussi des règles de vie en communauté : des lois. Il m'appert que c'est une bonne chose (réflexion personnelle). Cette société se donne aussi les moyens de les forger, de les modifier, de les appliquer, et aussi de les rendre et interpréter. Qui rend la loi s'appelle un juge. De fait, dire que notre liberté est limitée est une lapalissade : la limite étant tout simplement la société. L'on ne peut vivre en société sans s'entendre, c'est-à-dire poser des consensus : autrement dit des lois.

Le problème se pose quand la malléabilité des consensus n'existe plus (le refus d'un changement largement consenti, par exemple), ou la légitimité représentative du consensus qui serait majoritairement contestée.

Mais, in fine, pour qui prétend se saisir de toutes ses pleines et entières libertés, il n'y a guère que l'exil solitaire en terre désertique comme concrétisation du plein épanouissement...