La liberté d'expression fout le camp

Contaminer le puits, dit-il en essayant de ringardiser les réactionnaires depuis 4 pages.

(quand La Firme se réclame de "l'élan mitterrandiste" d'il y a 35 ans ou du gaullisme).

M'enfin...

Je ne suis ni un passionné de Mitterrand, ni de De Gaulle. Encore loupé ! Vas, tire tes salves comme le bon gros cuirasser que tu es en pensant faire mouche.

Et je n'ai pas besoin de ringardiser les réactionnaires. Il suffit que tu continues à essayer de me foutre en boite en vain, en usant et abusant de toutes les expressions qui permettent de s'abstenir de réfléchir, du genre "Bobo" "gaucho" et autres gentils du nom du genre.

Honorons le culte de la libre expression aux amibes indigestes par la légalisation du droit à l'indigence pour tous...

je me réjouie de la médiocrité dialectique de quelques esprits chagrins à l'image de la civilisation, vieille dans sa pensée et à l'exécration excitable de par la peur inhérente de tous ces organismes voués à la déliquescence...

Honorons le culte de la libre expression aux amibes indigestes par la légalisation du droit à l'indigence pour tous...

L'opposition du néant aux incertitudes de la réalité en sa position confortable ne doit pas nous faire oublier le fait qu'elle soit inappropriée au grand jeu des ombres communicantes...

Y en a qui ne sont même pas libre de leur propre expression...

Honorons le culte de la libre expression aux amibes indigestes par la légalisation du droit à l'indigence pour tous...

Séduisante et reposante suggestion que cette proposition d' adoption de mise en mode atonie végétative cérébrale diffuse...:p

Y en a qui ne sont même pas libre de leur propre expression...

Seule la pratique d'un exorcisme idéologique sera à même de les expurger de certains miasmes doctrinaux, l'expression libérée apaisant alors les tourments de leur esprit, telle la flatulence la panse...

Je ne suis ni un passionné de Mitterrand, ni de De Gaulle. Encore loupé ! Vas, tire tes salves comme le bon gros cuirasser que tu es en pensant faire mouche.

Et je n'ai pas besoin de ringardiser les réactionnaires. Il suffit que tu continues à essayer de me foutre en boite en vain, en usant et abusant de toutes les expressions qui permettent de s'abstenir de réfléchir, du genre "Bobo" "gaucho" et autres gentils du nom du genre.

Ou du genre Napoléon-Pétain, "fantasmes du passé"...

Y en a qui ne sont même pas libre de leur propre expression...

L'on entend maintenant qu'il serait un crime, voir les effets collatéraux d'une défaillance intellectuelle (!!!) , que l'exigence d'un droit à l'écoute des scories idéologiques déféquées par de tristes esprits malades...

Et la liberté d’audition alors ?!

Vous avez raison.Faite votre sélection comme bon vous semble.

Après tout, chacun prend une photo de la société vue de son angle, la développe, et on peut même la retoucher ou découper ce qui ne nous plait pas.

Seulement, venir porter un regard critique des autres angles de vue devient ridicule.

J'en suis désolé pour toi... après la flemme ce n'est pas forcément une super qualité en soi. Surtout lorsqu'il s'agit de contre argumenter... si mon patron me dit "j'ai besoin de toi ce weekend" si je dis oui ça passe, mais si je dis non je vais avoir besoin de contre argumenter... il ne se contentera pas d'un "non... mais j'ai la flemme d'argumenter mon désaccord". Dis toi que le forum c'est un peu l'école de la vie...

bonjour crabe!:)

parfois vois tu , il y a des moments où on se dit qu'on risque d'avoir chaud aux fesses si on titille trop alors je crois que l'on préfère passer son tour car activer les " polémiqueurs" lool très peu pour moi...

bien que dire, argumenter expliquer c'est mieux mais ne pas oublier que le mieux est bien trop souvent l'ennemi du bien

Oui! mais ! il m' arrive d' avoir la flemme d' argumenter mon désaccord.

:D , y a manière de dire aussi

ça s'apprend

on appelle cela la diplomatie c'est ça?

Ou du genre Napoléon-Pétain, "fantasmes du passé"...

Oh t'inquiète ! Ça existe encore les bonapartistes et autres admirateurs du régime de Vichy. Ils sont peut-être peu nombreux (encore qu'ici, j'admet volontiers ne pas pouvoir chiffrer), mais ils existent. Il y a bien ici des admirateurs de l'Ancien Régime aussi, alors...

J'vois pas ce qu'il y a de mal à dire simplement et directement ce que certains approuvent comme idées, issues effectivement du passé. C'est leur droit après tout de croire en ce genre doctrines.

bonjour crabe!:)

parfois vois tu , il y a des moments où on se dit qu'on risque d'avoir chaud aux fesses si on titille trop alors je crois que l'on préfère passer son tour car activer les " polémiqueurs" lool très peu pour moi...

bien que dire, argumenter expliquer c'est mieux mais ne pas oublier que le mieux est bien trop souvent l'ennemi du bien

Oui mais ça c'est pour les gens qui ont peur d'avoir chaud aux fesses

Peu nombreux et "proches" de Debout de la République, ces deux mouvements sont pourtant rarement en accord dans la conclusion, mais les échanges existent. Ce qui les "unit" ? Ca reste un mystère pour moi. Enfin bref, les échanges existent, pour le peu que je suive leur idylle sur les réseaux sociaux.

Dupont-Aignan (pour rester dans le sujet) que Canal + avait volontairement fait passer en noir et blanc à l'écran.

Je me souviens bien de cet épisode en 2012. De reléguer certaines opinions et de les relier à un passé plus ou moins lointain.

Naïvement, je pensais que la liberté d'expression incluait une égalité de traitement et une neutralité de l'arbitre, afin que nous petit peuple gardions notre libre arbitre. J'ai beaucoup fait rire la dernière fois que j'ai exprimé ça en public. (très restreint).

Bref, si intemporelles (d'ou il est difficile de parler d'antériorité) soient certaines "valeurs", laissez donc aux réactionnaires que nous sommes la liberté de choisir ce qui est bon de préserver (matraquage des anti-mariage gay, pourtant, inégalité de traitement manifeste) ou non.

Tu confonds peut être canal+ et LCP...

Alors, je me fous royal de citer un parti plus réac' qu'un autre ou quoi. Et j'ai jamais dit que les réactionnaires étaient tous d'accord sur une même doctrine (loin de là).

Et ne vous croyez pas seuls défenseurs du juste et du vrai. Toutes les doctrines se font défenderesses du juste et du vrai, de ce qui est bon, etc. Quelles s'affirment progressistes, réac', conservatrices, etc...

C'était bien C+. Séquence en noir et blanc à la fin.

Emission traitant de l'actualité, dit journal "sérieux" (si ç'avait été le "petit" journal, ou on planque ses opinions derrière un prétendu "humour", ça pouvait se comprendre).

Alors, je me fous royal de citer un parti plus réac' qu'un autre ou quoi. Et j'ai jamais dit que les réactionnaires étaient tous d'accord sur une même doctrine (loin de là).

Et ne vous croyez pas seuls défenseurs du juste et du vrai. Toutes les doctrines se font défenderesses du juste et du vrai, de ce qui est bon, etc. Quelles s'affirment progressistes, réac', conservatrices, etc...

Mélenchon tient la barre en la matière.

Je ne sais plus qui avait fait un comparatif entre Poujade et Mélenchon. C'est saisissant ! Les mêmes expressions, presque mot pour mot à la tribune ! ("qu'ils s'en aillent tous !" etc...).

J'ai bien du mal à m'imaginer un membre de La Firme au pouvoir depuis 40 ans se regarder dans une glace en se disant qu'il est génial.

Mélenchon tient la barre en la matière.

Je ne sais plus qui avait fait un comparatif entre Poujade et Mélenchon. C'est saisissant ! Les mêmes expressions, presque mot pour mot à la tribune ! ("qu'ils s'en aillent tous !" etc...).

J'ai bien du mal à m'imaginer un membre de La Firme au pouvoir depuis 40 ans se regarder dans une glace en se disant qu'il est génial.

Mélenchon m'attire autant qu'une Le Pen, un Hollande, un Sarkozy, un Dupont Aignan, etc... Pour des raisons propres à chacun, mais ça ne change rien : tout parti se fait défenseur d'un projet de société, avec son langage, ses idées, etc... Et Mélenchon, pas plus qu'un autre (ou une autre d'ailleurs).

Afin d'apporter assistance au citoyen en recherche de l'homme providentiel en capacité de l'extirper des affres de l' incertitude inhérente à ce modèle de civilisation, j'indique qu'au nom du droit à ma liberté d'expression, de ne pas falloir omettre les caractéristiques de son dernier signalement : port du pompon blanc au rouge bonnet et déplacement sans trainer au moyen d'un traineau...

Citez moi un seul régime réactionnaire qui fut bénéfique et reconnu comme tel, et surtout ayant résisté au temps.

La Ve République, considérée au moment de sa création comme réactionnaire par l'opposition, et encore aujourd'hui par les nostalgiques du régime parlementaire (que l'on pourrait qualifier de réactionnaires à leur tour).

N'est-ce pas la réaction qui fait avancer ?

Le réactionnaire du XXIème siècle n'est-il pas appelé à devenir le progressiste de demain ?

Les écologistes étaient considérés comme réactionnaires durant les Trente Glorieuses.