Un sénateur propose l’interdiction des portables sur la voie publique

Le sénateur en question (j'ai vérifié) a 69 ans. Il a encore de la marge pour être sénile non ?

Ni la vieillesse, ni la jeunesse ne sont des tranches d'ages, ce sont des états d'esprits (sic dixit le Gle Mac Arthur).

Ni la vieillesse, ni la jeunesse ne sont des tranches d'ages, ce sont des états d'esprits (sic dixit le Gle Mac Arthur).

Pas faux ! Mais j'viens de tomber sur un sénateur UMP, néé en 1933 (soit 80 ans)... On la ferme quand cette maison de retraite ?

Toujours non !!!!! ce ne sont que les député qui votent en dernier recours et qui "donnent" la voix de "la représentation nationale"

Reprenez vos cours d'instruction civique.

On se calme Papy ; moi quand j'ai tort je prends les arguments et je m'écrase, on a l'air moins bête :)

http://www.senat.fr/role/senatloi.html

Toujours non !!!!! ce ne sont que les député qui votent en dernier recours et qui "donnent" la voix de "la représentation nationale"

Reprenez vos cours d'instruction civique.

Sur le site du sénat (je pense pas qu'ils disent des conneries) il est écrit

"Le Sénat constitue, avec l'Assemblée nationale, le Parlement, qui vote la loi. "

Oui. Mais disons que comme l'Assemblée a le dernier mot, toujours, le Sénat à un rôle très modeste dans le processus législatif. Si demain, il n'y a plus de Sénat, disons que ça risque pas de provoquer une grosse panique politique dans le pays...

Toujours non !!!!! ce ne sont que les député qui votent en dernier recours et qui "donnent" la voix de "la représentation nationale"

Reprenez vos cours d'instruction civique.

si le sénat s'oppose à une 1ere lecture de l'assemblé alors la chambre des députés se doit de réviser la loi

alors qui doit réviser son instruction civique

Sur la voie publique et pour les piétons je vois pas trop comment ils vont bien pouvoir faire respecter cela. La police ayant d'autres chats à fouetter. Ils n'ont plus que ce mot là à la bouche nos élus "interdictions" qui bien sur est assorti d'une amende et tout cela dans notre intérêt à tous. Et sensibiliser sur les dangers que cela peut avoir sans de suite vouloir sanctionner. Ca ne serait pas beaucoup mieux?

Moi je serais pour (puisque la seule chose qu'ils ont à nous proposer c'est des interdictions) qu'il soit interdit aux Sénateurs de se servir de leur téléphone dans les murs du Sénat de façon à ce qu'ils soient concentrés à 100 % sur leur travail.

Par contre pour le voir souvent en moto il serait temps que certains automobilistes arrêtent de se servir de leur téléphone pour envoyer ou lire leurs mails quand ils conduisent, ils ne téléphonent plus pour ne pas se faire épingler alors ils "écrivent". Ils sont de vrais dangers et ne tiennent pas leur file quand ils font cela.

Merci.

heursement qu'on est en France , dans un pays libre...pff ces sénateurs n'ont vraiment que sa à faire !

si le sénat s'oppose à une 1ere lecture de l'assemblé alors la chambre des députés se doit de réviser la loi

alors qui doit réviser son instruction civique

Non l'assemblée nationale n'en a en aucun cas l'obligation, cela s'est déjà passé sous la V° république d'où (entre autre) l'opposition de Gaston Monnervile à Charles Degaulle

Non l'assemblée nationale n'en a en aucun cas l'obligation, cela s'est déjà passé sous la V° république d'où (entre autre) l'opposition de Gaston Monnervile à Charles Degaulle

le président ne décide pas des lois , il ne fait que les promulguer,

Commencer par les interdire à l'école déjà, ce serait une bonne entrée en matière

Et a faire respecter l'interdiction en voiture. De plus en plus de c***ard envoient de SMS en conduisant, faut voir le boulot sur la route.

le président ne décide pas des lois , il ne fait que les promulguer,

ben dites donc, vous ne lisez pas l'histoire..... la chambre des députés était aux ordres (une chambre godillot comme il y en eut tant) de "charlot les grandes feuilles" !

vous comprenez tout vite, mais comme vous avez le cerveaux lent -enfin c'est la sensation que vous nous donnez, j'ai l'impression qu'il faudra vous expliquer les choses longuement

http://www.senat.fr/role/senatloi.html

C'est bien plus la constitution actuelle que l'histoire qui importe ici ; d'autant que vous n'expliquez rien, derrière votre ironie qui planque la mauvaise foi.

ben dites donc, vous ne lisez pas l'histoire..... la chambre des députés était aux ordres (une chambre godillot comme il y en eut tant) de charlot les grandes feuilles,

vous comprenez tout vite, mais comme vous avez le cerveaux lent, j'ai l'impression qu'il faudra vous expliquer les choses longuement

et la cohabitation tu l'expliques alors ?

le président ne fait que conduire la politique du pays et promulgué les lois

donc les insultes tu peux les remballer vu ta méconnaissance totale des institutions monsieur le professeur d'instruction civique qui s'est fait remballer par plusieurs forumeurs

et la cohabitation tu l'expliques alors ?

le président ne fait que conduire la politique du pays et promulgué les lois

donc les insultes tu peux les remballer vu ta méconnaissance totale des institutions monsieur le professeur d'instruction civique qui s'est fait remballer par plusieurs forumeurs

Jeune homme il y a les mots de la loi fondamentale, et les faits patents.

Une chambre aux ordres certes fait les lois, mais elle sont bien initiés pas la présidence que cela vous plaise ou non.

Et ce n'est pas parce que certains forumeurs "me remballeraient" selon vous, que vous auriez pour autant raison dans les faits, car les faits et l'histoire sont bien plus têtus que vous ou que moi même

Jeune homme il y a les mots de la loi fondamentale, et les faits patents. Une chambre aux ordres certes fait les lois, mais elle sont bien initiés pas la présidence que cela vous plaise ou non.

Et ce n'est pas parce que certains forumeurs "me remballeraient" selon vous, que vous auriez pour autant raison dans les faits, car les faits et l'histoire sont bien plus têtus que vous ou moi même

alors explique la cohabitation, comment se fasse -t-il que les 35h soient passez alors que le président était Chirac?

Je suis pour l'interdiction des sénateurs sur les lieux publics.

C'est n'importe quoi cette idée, alors qu'on pourrait obliger les gens à porter un gilet jaune beaucoup plus facile à repérer pour les caméras automatiques chargées de verbaliser.

alors explique la cohabitation, comment se fasse -t-il que les 35h soient passez alors que le président était Chirac?

Votre capacité d'analyse est bien faible en fait

.

Cohabitation = faiblesse de la présidence qui n'est pas en adéquation avec la populace. Un de Gaulle aurait démissionné dès l'annonce des résultats.

Chambre au ordre, mais là en l’occurrence c'est le pouvoir c'est le pouvoir qui de facto tombe entre les mains de l'assemblée.

C'est pour faire opposition à une telle situation- la cohabitation - (dont personnellement je rêve) que le septennat mis en place par Mac Mahon (pour des raisons iniquement monarchistes) a été remplacé par un quinquennat frileux et sans envergure.

Ni la vieillesse, ni la jeunesse ne sont des tranches d'ages, ce sont des états d'esprits (sic dixit le Gle Mac Arthur).

je ne sais pas si citer l'un des plus grands connards de tous les temps renforce un propos.