Le FN, parti d'extrême-droite ?

Le FN n'assume pas son programme ?

Le FN n'assume pas le débat politique ?

«L’immigration représente un coût important pour la communauté nationale»,

ne cesse de répéter la présidente frontiste.

L'étude centrée sur les comptes de la protection sociale, montre que :

«Globalement, leur contribution au budget des administrations publiques

est positive et de l'ordre de 12 milliards d'euros.»

Autrement dit, la participation nette d’un immigré est de l'ordre de 2 250 euros par an,

alors que celle d’un «natif» est de 1 500 euros.

Plus un étranger est qualifié, plus son apport aux finances publiques est important,

rappelle-t-il aussi, tout en soulignant que les postes de dépenses que sont le RMI

et les aides au logement «sont beaucoup moins importants dans l'ensemble

des transferts sociaux» que, par exemple, les retraites et la santé.

la présence des immigrés sera de plus en plus indispensable au financement

des retraites et de la branche maladie, en raison du vieillissement démographique.

«Nos résultats sont sans ambiguïté, insiste l’économiste.

Sans immigration, en 2050, ce n'est pas 3% du PIB en plus

qu'il faut trouver pour financer la protection sociale,

c'est quelque chose de l'ordre de 4,3%.»

Le programme du FN ne tient pas la route !

enfin quelchose de pertinent contre le FN...voilà...c'est beaucoup plus efficace que

"le pen fasciste!" ou que "le fn ancien nazi !"...etc...

NON le vote FN n'est pas un vote comme les autres !

NON le racisme et l'antisémitisme ne sont pas des opinions!

NON l'Europe n'est pas un problème !

"Oui, je connais cette théorie."

Voter FN, c'est choisir délibéremment, en toute conscience, la négation des valeurs républicaines,

Si seulement cela était vrai...

l'anti-parlementarisme,

Qui n'est pas un crime.

l'intégrisme,

Etre intègre, voilà une belle chose.

le repli sur soi

Quand on ne sait plus qui on est, le mieux c'est toujours de se poser la question. Pas de la poser aux autres.

l'intolérance

La tolérance, y'a des maisons pour ça.

la xénophobie...

Ouais, c'est absolument intolérable! Comment peut-on avoir peur du pacifique peuple de Xénon?

Voter FN ce n'est pas aimer la France.

Là encore "je connais cette théorie".

...tout autant de périls qui détournent de l'urgence des problèmes réels.

Qui sont?

L'extrème droite se fabrique une acceptabilité auprès d'un électorat fragile en mettant l'accent sur un (pseudo) programme économique.

Lorsqu'il ci est vérifié, il se révèle rapidement fondésur des interprétations abusives, des biais, qui si ils étaient appliqués mèneraient la France à la faillite et à l'implosion.

Mais encore...

Son programme n'est qu'un vaste fourre-tout opportuniste et clientéliste.

Voilà qui ne change guère des partis "normaux".

L'offre politique en France est suffisamment large pour ne pas s'en remettre au néo-fascisme.

C'est vrai: choisissons directement les stalinistes du PS.

Voter FN relève de la facilité et engage des actes irresponsables où la démocratie ne sera qu'une façade.

C'est beau d'être aveugle.

Modifié le 14 octobre 2014 par Serguei Zoubatov

Le FN : des gens qui disent tout haut ce qu'ils n'ont pas eu le temps de penser tout bas.

Modifié le 14 octobre 2014 par Alain75

Le FN n'assume pas son programme ?

Le FN n'assume pas le débat politique ?

«L’immigration représente un coût important pour la communauté nationale»,

ne cesse de répéter la présidente frontiste.

L'étude centrée sur les comptes de la protection sociale, montre que :

«Globalement, leur contribution au budget des administrations publiques

est positive et de l'ordre de 12 milliards d'euros.»

Autrement dit, la participation nette d’un immigré est de l'ordre de 2 250 euros par an,

alors que celle d’un «natif» est de 1 500 euros.

Plus un étranger est qualifié, plus son apport aux finances publiques est important,

rappelle-t-il aussi, tout en soulignant que les postes de dépenses que sont le RMI

et les aides au logement «sont beaucoup moins importants dans l'ensemble

des transferts sociaux» que, par exemple, les retraites et la santé.

la présence des immigrés sera de plus en plus indispensable au financement

des retraites et de la branche maladie, en raison du vieillissement démographique.

«Nos résultats sont sans ambiguïté, insiste l’économiste.

Sans immigration, en 2050, ce n'est pas 3% du PIB en plus

qu'il faut trouver pour financer la protection sociale,

c'est quelque chose de l'ordre de 4,3%.»

Le programme du FN ne tient pas la route !

le programme du FN ne fait aucune place aux femmes

en tant qu’individus autonomes :

il les réduit à un rôle maternel

et les cantonne au foyer.

-Une «politique nataliste»

Le programme du FN prône, encore et toujours,

une «politique familiale nataliste» traditionnelle,

«Un pays en bonne santé est un pays qui fait des enfants» MLP;

-Un revenu parental... pour les «femmes au foyer»

qui permettrait «de choisir librement entre l’exercice

d’une activité professionnelle et l’éducation de leurs enfants»,

laisse entendre qu’il faut choisir entre vie professionnelle

et vie familiale.

il s’adresse en réalité aux «femmes au foyer», elle évoque

«un salaire maternel» et «un salaire minimum qui serait accordé

aux femmes qui font le choix d'élever leurs enfants»

Coût de la mesure : 15 milliards d'euros.

Mais ce revenu parental (80 % du Smic pendant trois ans à

partir du deuxième enfant) n'est qu'une déclaration

d'intention puisqu’il sera mis en œuvre «dès que les finances

le permettront», sans autre précision. :smile2:

-La parité, «racisme inversé»

Dans sa partie «laïcité», Marine Le Pen mélange allègrement laïcité, communautarisme, lutte contre la «diversité» et «parité»,

qui font partie, selon elle, de «cette idéologie différentialiste et multiculturelle, qui n’est qu’une forme de racisme inversé».

«Les premières victimes en sont les hommes blancs hétérosexuels»,

lit-on dans son projet.

-Silence sur les inégalités salariales

«Qu'est-ce que vous voulez ? Qu'on égalise les salaires

alors que tant de gens sont au chômage ?», a déclaré M-C. Arnautu,

vice-présidente du FN en charge des affaires sociales,

dans le magazine Causette.

-Le déremboursement des «IVG 'de confort'»

La lutte contre le droit à l'avortement est l'un des chevaux

de bataille favoris du FN. Dans les années 1980,

il encourageait les violences des commandos 3,

truffés de militants frontistes, qui s'opposent à la pratique de l'IVG en investissant les hôpitaux.

En 2002 et 2007 , le FN envisage encore de revenir

sur la loi Veil «par voie référendaire».

«Ce que je dis, c’est qu’abroger la loi Veil aujourd’hui

est une promesse qui ne peut pas être tenue, déclare-t-elle dans une vidéo

sur le site du FN .

» Directement visé ici, le planning familial, que Marine Le Pen

qualifiait le 25 janvier sur Rue89

de «centre d'incitation à l'avortement».

A suivre ! :(

Modifié le 14 octobre 2014 par LouiseAragon

NON, NON, NON et NON !

Modifié le 14 octobre 2014 par Atrebate

NOM DE ZEUS !!

DES GENS DE COULEUR QUI PRENNENT LE BUS !!!

MAIS QUELLE HORREUR !!!

NON, NON, NON et NON !

Comme disait Chirac...

Bah, il faut bien que ça t'en touche une pour que tu ne résistes pas à l'envie de la poster sur le forum

Modifié le 14 octobre 2014 par Blatte

NON, NON, NON et NON !

tu prends pas souvent le métro toi.......

Ca me rappelle ces deux touristes de Singapour ayant passé leur nouvel an à la Gare du Nord...

L'expérience de leur vie :smile2:

NON, NON, NON et NON !

heu.............................

c 'est de qui ce dessin de propagande ???????,

manipulation !!!

Humour...

Je peux me moquer des "fachos" si tu veux

Sur twitter : "musulmans de merde ! Terroristes, rentrez chez vous !"

Réalité : "Oh merci Madame Bensalah pour les gâteaux !"

Il est en train d'essayer de remonter la source j'suis sûr ! :smile2:

Le FN n'assume pas son programme ?

Le FN n'assume pas le débat politique ?

«L’immigration représente un coût important pour la communauté nationale»,

ne cesse de répéter la présidente frontiste.

L'étude centrée sur les comptes de la protection sociale, montre que :

«Globalement, leur contribution au budget des administrations publiques

est positive et de l'ordre de 12 milliards d'euros.»

Autrement dit, la participation nette d’un immigré est de l'ordre de 2 250 euros par an,

alors que celle d’un «natif» est de 1 500 euros.

Plus un étranger est qualifié, plus son apport aux finances publiques est important,

rappelle-t-il aussi, tout en soulignant que les postes de dépenses que sont le RMI

et les aides au logement «sont beaucoup moins importants dans l'ensemble

des transferts sociaux» que, par exemple, les retraites et la santé.

la présence des immigrés sera de plus en plus indispensable au financement

des retraites et de la branche maladie, en raison du vieillissement démographique.

«Nos résultats sont sans ambiguïté, insiste l’économiste.

Sans immigration, en 2050, ce n'est pas 3% du PIB en plus

qu'il faut trouver pour financer la protection sociale,

c'est quelque chose de l'ordre de 4,3%.»

Le programme du FN ne tient pas la route !

L'immigration coûte entre 70 et 80 miliards par an.

Et bien plus à la France au delà de l'aspect économique.(qui sonne presque comme un chantage)

Modifié le 14 octobre 2014 par Atrebate

Désintox de l'affirmation d'Atrebate ici.

L'immigration coûte entre 70 et 80 miliards par an.

Et bien plus à la France au delà de l'aspect économique.(qui sonne presque comme un chantage)

Etudes contre étude.

Sérieux contre propagande haineuse, je dirais.

C'est ton avis, je ne crois pas que ce chiffre soit sorti de nulle part et de n'importe qui.

Modifié le 14 octobre 2014 par Atrebate

Exactement, c'est un avis. Mais l'affirmation des 70 milliards est un bon gros mensonge.