La faim et la pauvreté dans le monde reculent.

On a même trouvé la cause de leur mort: la naissance.

Voilà résumé tout le problème...

bonjour,contrairement à ce que propagent les bisousnours, la terre ne peut nourrir correctement 7 milliards d'individus .En son temps le Commandant Cousteau prévoyait d'énormes problèmes dûs à la surpopulation ,dès 3 milliards d'habitants :Déplacements de peuples du tiers-monde insupportables pour les pays prospères ,d'où conflits armés allant crescendo ;ça vient ...car je ne crois pas que la faim et la pauvreté reculent dans ces pays du tiers-monde ,partant elle est savamment entretenue à la fois par ses propres dirigeants et quelques autres de l'Occident qui y trouvent leurs intérêts .N'allez pas vous fourvoyer dans d'inutiles billevesées ;j'ai bien dis les dirigeants ,pas le vulgum pécus d'en bas qui lui en a raz la casquette d'entendre les bisounours l'accuser d'affamer son alter-égo Indien ou Africain ,parce qu'en fait le vulgum pecus Européen est très occupé par un tas de trucs comme payer les traites de sa maison ,de sa bagnole ,ses impôts ,garder son boulot ,élever ses enfants ,sauvegarder le tout malgré la rapacité de ses propres gouvernants et bientôt à cause de l'insécurité en hausse constance ,il devra songer à défendre ses biens & personnes les armes à la main .

En résumé ,j'aimerais beaucoup que cette information du recul de la faim et de la pauvreté soit vraie ;mais je n'en crois rien !

Euh... en fait, avec les techniques actuels, si on ne gaspillait pas, on pourrait nourrir jusqu'à 30 milliards d'individus sur terre.

(Madagascar)

Euh... en fait, avec les techniques actuels, si on ne gaspillait pas, on pourrait nourrir jusqu'à 30 milliards d'individus sur terre.

bonjour casdenor, en théorie si l'on se refère aux surfaces cultivables et aux ressources de la mer ,vous avez le droit d'y croire .Mais Au vu de ce que j'ai aperçu des capacités de l'être humain dans maints pays au cours de plus de 20 ans de navigation maritime ;c'est une grandiose utopie .

Si t'as navigué tu dois savoir qu'on ne mange pas des masses sur un voilier. Tu fais donc le calcul d'une semaine de provision par exemple par jour et par personne. Ensuite tu constates les "progrès" de l'agriculture qui ne cesse de produire encore et toujours plus... Enfin tu prends en compte les comportements et les développements à venir. Par exemple si on me propose de façon totalement exacte deux steak, que le premier coute 25 euros alors que l'autre coute 80 cents on choisira le second (composé sans doute de sauterelles et de légumes alors que le premier était de la vache).

Ensuite on est déjà à 7 milliards d'individus: nos poubelles sont déjà gavé de produit qui n'ont pas été consommé tandis que l'obésité progresse partout autour du monde... Touchant la Chine depuis peu:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/09/en-chine-l-obesite-ne-cesse-de-gagner-du-terrain_3459479_3244.html

Ce qui signifie qu'il y a TROP de nourriture sur Terre même pour des pays en développement comme la Chine.

bonjour Crabe_ fantome ,de quels voilier parles -tu-donc ;de ceux de la Cie Bordes qui faisaient le nitrate au Chili et sur lesquels mon grand-père naviguait en 1920 ,ou bien le Gib-Séa 24 que j'utilise en croisière côtière 1 mois par an ,et sur lequel(pour éviter une mutinerie familiale ) il y a intérêt à servir aux enfants & petits-enfants autre chose que des pâtes à l'eau de mer .

je sais bien que l'on gaspille et jette allégrément par-desus bord ;déjà sur les modestes cargos des Messageries Maritimes où je fis carrière ,les cuisines étaient copieuses voir débordantes * .

Que cette nourriture soit excédentaire chez nous bien sûr ,mais qu'il existe des populations pléthoriques qui ne produisent rien ou presque est aussi vrai ,dans ce cas comment envisager de distribuer l'excédent ,partant maintes ONG le font déjà et essayent vainement depuis des décennies de limiter les naissances .

* Petite remarque ;lorsque nos cargos;battant ça va de soi pavillon français ;étaient à quai soit en Inde ,soit en Afrique ;c'étaient les seuls où des file d'indigènes montaient à bord un recipient à la main pour recevoir ce que nous leur offrions volontiers .

Non en fait je parlais d'un voilier à la con avec un équipage de 4-6 personnes où tu fais ta vaisselle à l'eau de mer que tu rinces ensuite pour économiser l'eau, celui où le frigo est minuscule voire inexistant, celui où chaque cm2 est précieux...

C'est juste pour dire qu'on peut nourrir facilement 10 milliards d'individus... Après le problème est juste de la répartition, mais la nourriture ne manque pas, loin de là.

bonjour,contrairement à ce que propagent les bisousnours, la terre ne peut nourrir correctement 7 milliards d'individus .En son temps le Commandant Cousteau prévoyait d'énormes problèmes dûs à la surpopulation ,dès 3 milliards d'habitants :Déplacements de peuples du tiers-monde insupportables pour les pays prospères ,d'où conflits armés allant crescendo ;ça vient ...car je ne crois pas que la faim et la pauvreté reculent dans ces pays du tiers-monde ,partant elle est savamment entretenue à la fois par ses propres dirigeants et quelques autres de l'Occident qui y trouvent leurs intérêts .N'allez pas vous fourvoyer dans d'inutiles billevesées ;j'ai bien dis les dirigeants ,pas le vulgum pécus d'en bas qui lui en a raz la casquette d'entendre les bisounours l'accuser d'affamer son alter-égo Indien ou Africain ,parce qu'en fait le vulgum pecus Européen est très occupé par un tas de trucs comme payer les traites de sa maison ,de sa bagnole ,ses impôts ,garder son boulot ,élever ses enfants ,sauvegarder le tout malgré la rapacité de ses propres gouvernants et bientôt à cause de l'insécurité en hausse constance ,il devra songer à défendre ses biens & personnes les armes à la main .

En résumé ,j'aimerais beaucoup que cette information du recul de la faim et de la pauvreté soit vraie ;mais je n'en crois rien !

Malthus avait prédit d'immenses famines 50 ans après lui. Il n'avait pas vu venir la Révolution Industrielle.

Un peu de géographie :

http://www.youtube.com/watch?v=ANq28BBza_8

Sinon t'es pas obligé d'être méprisant avec les gens qui ne pensent pas la même chose que toi ;-)

Malthus avait prédit d'immenses famines 50 ans après lui. Il n'avait pas vu venir la Révolution Industrielle.

Un peu de géographie :

http://www.youtube.com/watch?v=ANq28BBza_8

Sinon t'es pas obligé d'être méprisant avec les gens qui ne pensent pas la même chose que toi ;-)

bonjour Magus ,je puis vous retourner le compliment ,vous faites fausse route ,ça n'est pas du mépris ,juste la contestation d'idées reçues et leur propagation qu'il me semble avoir au moins le droit de contredire .

Je doute que "bisounours" participe d'une démarche autre que méprisante. Personne ne t'appelle "le benêt". Ma remarque ne concernait que ce terme. Dire "je ne suis pas d'accord" est une chose. Prouver ses assertions serait encore mieux =)

bonsoir Magus ,eh bien il en sera comme vous l'entendez ! .En conséquence ,je resterais désormais coi envers vos commentaires ,ainsi vous serez sûr de convaincre les gens acquis à vos idées ,sans être contredit .

Pour ma part, le terme bisounours ne m'a pas choqué, il y a tellement pire sur le forum.

bah, tu sait les chiffres, il suffi que la mortalité augmente pour que la pauvreté recule.

Sauf que la mortalité baisse ^^ (même si sur une période de 150ans elle est de 100% plus ou moins)

et encore il faut aussi constater l'incroyable chute de la mortalité infantile!!!! Une très grosse partie d'entre nous est actuellement en train de lire ce sujet grâce au progrès. Il y a peu il fallait faire 6-8 gamins pour avoir la chance qu'un ou deux arrivent à survivre... Alors en contrepartie, on est peut être de composition plus fragile, mais puisque le progrès pense aussi à nous, les moins fort, alors l’espérance de vie est toujours très haute:

70 ans en 1960 - 82 ans en 2013. Et hop + 12 années à vivre! Elle est pas belle la vie?

et 35ans au début du XIXème siècle, soit, en deux cents ans, l'espérance de vie multipliée par deux dans un pays comme la France. (je parle d'avant les guerres napoléoniennes, puisque celles-ci ont fait chuter l'espérance de vie à 30ans)

Oui, l'évolution humaine de ces deux derniers siècles est fabuleuse.

Qu' est ce que vous en avais a foutre de la faim dans le monde?

Tous ce qui compte dans votre microcosme, c' est votre microcosme familiale.

et encore il faut aussi constater l'incroyable chute de la mortalité infantile!!!! Une très grosse partie d'entre nous est actuellement en train de lire ce sujet grâce au progrès. Il y a peu il fallait faire 6-8 gamins pour avoir la chance qu'un ou deux arrivent à survivre... Alors en contrepartie, on est peut être de composition plus fragile, mais puisque le progrès pense aussi à nous, les moins fort, alors l’espérance de vie est toujours très haute:

70 ans en 1960 - 82 ans en 2013. Et hop + 12 années à vivre! Elle est pas belle la vie?

Ça va bientôt s'inversé. C'est déjà la cas dans certains pays et pour certaines populations.

Euh... Dans quel pays ça s'inverse ?