Comment l'État cache les demandeurs d'asile

À quelques mois des municipales, les Roms sont au coeur du débat politique. Hasard du calendrier ou non, une autre polémique pourrait bien s'inviter dans cette campagne électorale. En toute discrétion, début septembre, un rapport sur la situation des demandeurs d'asile a été rendu public sur le site du ministère de l'Intérieur. Le constat dressé est inquiétant : la France n'a plus les moyens d'assumer ses ambitions de terre d'asile. Et pour cause, entre 2007 et 2012, le nombre de réfugiés a flambé de 72 %.

Face à cet afflux, les préfectures ne parviennent pas à tenir la cadence et à respecter les délais administratifs. Plus surprenant, faute de places suffisantes dans les centres d'hébergement, l'État est contraint de louer des chambres d'hôtel. Montant de la facture en 2012 : 125 millions d'euros. Ajoutée au coût des centres d'hébergement et à celui des aides versées, elle grimpe à 500 millions d'euros. Pire, comme le souligne Le Journal du dimanche, dans son édition du 22 septembre, avec 80 % de déboutés, le système fabriquerait 37 000 sans-papiers par an. En attendant l'élaboration d'une nouvelle loi, prévue pour bientôt, le gouvernement tente de désenclaver les grandes villes en répartissant les demandeurs d'asile dans des communes rurales.

Source

Comment se fait-il que les 80% de déboutés ne soient pas réexpédiés à la case départ? Il me semble que l'armée de l'air dispose de nombreux Transall qui seraient tout à fait à même de remplir la mission pour un coût qui serait bien loin des 500 millions que nous coûte cette vaste plaisanterie.

Comment se fait-il que les 80% de déboutés ne soient pas réexpédiés à la case départ? Il me semble que l'armée de l'air dispose de nombreux Transall qui seraient tout à fait à même de remplir la mission pour un coût qui serait bien loin des 500 millions que nous coûte cette vaste plaisanterie.

bonjour alkoolik ,la peste bien pensante est en passe de s'étaler par cerveaux intellos interposés :Entendu ce matin chez l'irresponsable Bourdin ,un de ces prêtres du dogme proférer sans rire que pour éviter les camps de Roms ,il fallait leur construire des logements ;pour éviter qu'ils commettent des vols & agressions ,leur procurer du travail ,pour qu'ils cessent de prostituer leurs enfants leur verser moult allocations ! c'est-y pas beau ça !!

L'imbécile ajoutait même que c'était ainsi que procédaient nos voisins Italiens et Espagnols ,moyennant quoi les Roms étaient intégrés ....

Comme quoi nous autres français sommes de fieffés crétins arriérés d'avoir appris un métier ,se mettre au boulot ,assurer nous-même notre subsistance,élever notre progéniture honorablement , construit notre maison tout seul ,payer des impôts .

Ce alors qu'il nous suffisait de camper quelque temps chez autrui ,en répandant des ordures ,commettant des vols et agressions ,prostituant nos enfants et criant très fort

notre mal-être dans les micros de médias pro socialistes enchantées de l'aubaine .

un immigré = un vote à gauche

un immigré = un salaire moindre

collusion droite gauche, le système libéral-libertaire y gagne

seule solution = assimilation totale ( culturelle et économique )

Alors déjà les demandeurs d'asile ne votent pas.

L'état applique la loi, qui est certes inadaptée au monde moderne, grand producteurs de réfugiés.

Lorsqu'un réfugié fait une demande d'asile, on le laisse libre. Et s'il est débouté, après il faut le chercher dans la nature.

Pour bien faire, il faudrait que les demandes soient faite depuis le pays d'origine. Mais c'est ignorer les conditions particulière des réfugiés, pas forcément dans leur pays lors des demandes.

Bref, on gère des situations dramatiques, compliquées qui dépassent le simple cadre d'un bilan statistique.

extraits :

Les débuts d'années sont propices aux bilans chiffrés. Libération peut affirmer que 36 800 étrangers en situation irrégulière ont été expulsés en 2012, soit une hausse de 11,9% par rapport en 2011 (32 900). A titre de comparaison, le nombre d'expulsions était de 24 000 en 2006 et avait atteint 28 000 en 2010.

........(.....).....

Pendant le second semestre de 2012, le nombre d'expulsions a baissé mois après mois. Mais l'explication est plus juridique que politique. Même si la place Beauvau affiche toujours pour 2013 la ligne de «fermeté» édictée depuis le changement de majorité, même si officiellement les consignes chiffrées données aux préfets ont disparu. Si les expulsions ont diminué à partir de la mi-2012, c'est surtout en raison de l'application en droit français de la décision prise de la Cour de justice européenne de mettre un terme à la garde à vue des sans-papiers. La décision date de juillet dernier, mais avant son entrée en vigueur un certain nombre de procureurs et de juges des libertés et de la détention l'avaient anticipée dans la pratique, limitant le nombre de placements en garde à vue et, mécaniquement, celui des reconduites à la frontière. Depuis le 1er janvier est entré en vigueur le régime de la retenue des sans-papiers, qui limite à seize heures leur placement dans des locaux de police afin de vérifier leur identité.

source :

http://www.liberation.fr/societe/2013/01/21/les-expulsions-de-sans-papiers-en-forte-hausse-en-2012_875631

d'où viennent ces demandeurs d'asile ?

http://www.forumrefugies.org/s-informer/l-asile-de-a-a-z-et-en-chiffres

sachant que ces pays ne sont pas vraiment des régimes démocratiques, qui ici pourra continuer à affirmer ""qu'ils retournes chez eux !!""

la meilleure façon d'éviter que ces demandeurs d'asiles quittent leur pays ce serait des changement bénéfiques (révolution pour établir une vraie démocratie par exemple) avec l'aide des pays soit disant démocratiques !!

Le chemin est long avant qu'ils comprennent que c'est en aidant au développement que l'on fermera les robinets de l'immigration.

C'est scandaleux.

Je comprends pas...

On est sur-sur-endettés et on continue à accueillir des demandeurs d'asile.

Mais donner en exemple l'Espagne et l'Italie, bravo ! Juste les deux pays les plus dans la merde de l'UE mais c'est pas grave...

Si tu veux, tu peux échanger ta dette contre celle d'un pays du tiers monde pour voir le deuxième effet FMI/OMC. C'est très frais.

Comment se fait-il que les 80% de déboutés ne soient pas réexpédiés à la case départ? Il me semble que l'armée de l'air dispose de nombreux Transall qui seraient tout à fait à même de remplir la mission pour un coût qui serait bien loin des 500 millions que nous coûte cette vaste plaisanterie.

L'armée de l'air vient de recevoir le nouveau A 400 M , ont peut y mettre plus de monde !!!

L'armée de l'air vient de recevoir le nouveau A 400 M , ont peut y mettre plus de monde !!! :D

Exact!!!!! Tu dois bien pouvoir en mettre 500 par voyage en tassant un peu. :D

Le chemin est long avant qu'ils comprennent que c'est en aidant au développement que l'on fermera les robinets de l'immigration.

bonjour PASDEPARANOIA,n'est-ce pas ce que le contribuable français fait depuis 50 ans en versant d'exorbitantes subventions aux pays Africains devenus soi disant indépendants ?

En versant encore des subventions aux nouveaux entrants dans l'Europe (alors qu'il n'a pas demandé d'extension à 27) ,et qu'il finance à son corps défendant plusieurs millions d'allogènes (qu'il n'a pas demandés non plus ) sur son propre territoire .Par ailleurs tenez-vous compte que de nombreux français ont participé à la coopération /formation dans ces pays du tiers-monde ,et qu'ils se demandent bien à quoi diable ça a pu servir ,partant ces gens viennent quand même chez nous exploiter notre système social !Pour persister dans votre position utopique ,je suis fondé à me poser la question :Etes-vous français contribuable ,ou bien un assisté sans situation ?

bonjour PASDEPARANOIA,n'est-ce pas ce que le contribuable français fait depuis 50 ans en versant d'exorbitantes subventions aux pays Africains devenus soi disant indépendants ?

tu n'as pas lu mon com sur ce forum où je mets un lien sur les demandeurs d'asile ???

extrait :

En France

41 254 premières demandes d’asile ont été enregistrées en France en 2012. Le total des demandes s’élevait à 61 468 (mineurs accompagnants et demandes de réexamen inclus) soit 7,2% d’augmentation par rapport à 2011.

10 principaux pays d’origine des demandeurs d’asile en France en 2011 (premières demandes)

Pays Nombre de demandes % par rapport au total des 1ères demandes RD Congo 4 010 9,7 Russie 3 873 9,4 Sri Lanka 2 436 5,9 Kosovo 2 084 5 Chine 2 035 4,9 Pakistan 1 860 4,5 Turquie 1 768 4,3 Géorgie 1 760 4,3 Albanie 1 688 4 Arménie 1 526 3,7

Le taux de mesures de protection accordées par l’OFPRA a été de 9.4% en 2012 (11% en 2011) et le taux global (OFPRA + CNDA) de 21.6 %. Au total, 9 976 personnes ont été placées sous la protection de l’OFPRA en 2012.

source :

"http://www.forumrefugies.org/s-informer/l-asile-de-a-a-z-et-en-chiffres"

tu ne sais donc pas que ce sont les plus riches qui ont profité des aides ??

En versant encore des subventions aux nouveaux entrants dans l'Europe (alors qu'il n'a pas demandé d'extension à 27) ,et qu'il finance à son corps défendant plusieurs millions d'allogènes (qu'il n'a pas demandés non plus ) sur son propre territoire .Par ailleurs tenez-vous compte que de nombreux français ont participé à la coopération /formation dans ces pays du tiers-monde ,et qu'ils se demandent bien à quoi diable ça a pu servir ,partant ces gens viennent quand même chez nous exploiter notre système social

c'est qui les exploiteurs ??? pas un mot sur les Bolloré et autres multinationales qui pillent les richesses de l'afrique tout en engraissant des dictateurs et en maintenant dans la mièsre des millions de gens ?

?http://ecologie.blog...es-pays-du-sud/

!Pour persister dans votre position utopique ,je suis fondé à me poser la question :Etes-vous français contribuable ,ou bien un assisté sans situation ?

:mur:ta dernière phrases insultante est aussi le reflet de ton âme !!

et dire que mes impôts permettent à des personnes comme toi de profiter du système français tout en chiant sur le principe d'universalité qu'a été la révolution française !!

bonjour grandfred ,la vérité disait Coluche ;c'est emm....! vos protégés vivent bel et bien aux frais du contribuable français !

Quand à mon âme :aucun souci : En tant que Athée je n'en ai pas .

bonjour PASDEPARANOIA,n'est-ce pas ce que le contribuable français fait depuis 50 ans en versant d'exorbitantes subventions aux pays Africains devenus soi disant indépendants ?

En versant encore des subventions aux nouveaux entrants dans l'Europe (alors qu'il n'a pas demandé d'extension à 27) ,et qu'il finance à son corps défendant plusieurs millions d'allogènes (qu'il n'a pas demandés non plus ) sur son propre territoire .Par ailleurs tenez-vous compte que de nombreux français ont participé à la coopération /formation dans ces pays du tiers-monde ,et qu'ils se demandent bien à quoi diable ça a pu servir ,partant ces gens viennent quand même chez nous exploiter notre système social !Pour persister dans votre position utopique ,je suis fondé à me poser la question :Etes-vous français contribuable ,ou bien un assisté sans situation ?

Alors oui, nous versons de l'argent, qui pour la plupart est détourné pour revenir dans les poches de Sarkozy et consort. Le Pen ne faisant pas exception. Quand un dirigeant africain demande l'asile, il n'est jamais débouté lui.

L'argent que nous versons sert essentiellement à entretenir la dette de ces pays pour les rendre indépendants.

Le pauvre peuple, lui, qu'il soit d'ici ou d'ailleurs ne demande qu'à vivre en paix. Vivre chez lui, et pas dans un pays qui ne le reçoit que pour perpétuer l'exploitation qu'il fuyait.

Donc taper sur les pauvres cons en bout de chaîne ne résout rien.

Notre cher Soulard, instigateur du débat, membre de l'UMP, devrait commencer par demander à ses chefs d'où vient le pognon pour arroser les campagnes électorales. Si nous avions des leaders irréprochable, n'entretenant pas la corruption dans d'autres pays, je gagerai qu'il y aurait moins de bordel dans ce bas monde, et donc moins de demandeur d'asile.

Notre cher Soulard, instigateur du débat, membre de l'UMP, devrait commencer par demander à ses chefs d'où vient le pognon pour arroser les campagnes électorales.

Des souscriptions nigaud! Tu devrais savoir que nous avons récupéré 11 plaques à la dernière. Eh oui, à l'UMP on n'est pas des clodos. :D

Défiscalisées.

C'est toujours le con qui payera à la fin.

Et ça ne suffit pas à expliquer l'ensemble des finances.

On ne peut critiquer le système lorsqu'on en ait un des principaux organisateur et bénéficiaire.

Enfin, si on peut, tant qu'il y a des cons pour voter, on peut.

Alors oui, nous versons de l'argent, qui pour la plupart est détourné pour revenir dans les poches de Sarkozy et consort. Le Pen ne faisant pas exception. Quand un dirigeant africain demande l'asile, il n'est jamais débouté lui.

L'argent que nous versons sert essentiellement à entretenir la dette de ces pays pour les rendre indépendants.

Le pauvre peuple, lui, qu'il soit d'ici ou d'ailleurs ne demande qu'à vivre en paix. Vivre chez lui, et pas dans un pays qui ne le reçoit que pour perpétuer l'exploitation qu'il fuyait.

Donc taper sur les pauvres cons en bout de chaîne ne résout rien.

Notre cher Soulard, instigateur du débat, membre de l'UMP, devrait commencer par demander à ses chefs d'où vient le pognon pour arroser les campagnes électorales. Si nous avions des leaders irréprochable, n'entretenant pas la corruption dans d'autres pays, je gagerai qu'il y aurait moins de bordel dans ce bas monde, et donc moins de demandeur d'asile.

@ PASDEPARANOIA, vous faites erreur sur les destinataires des subventions versées aux pays du tiers-monde ,les sommes détournées le sont par leurs propres chefs d'état ! Sommes qui se retrouvent comme chacun sait en voitures de luxe ,domaines *en France et comptes Suisses .

Le fait que le bénéficiaire de base ( le vulgum pécus Africain ) n'en voit pas la couleur n'est nullement du fait du cochon de payant = le citoyen contribuable français !

* Il y en a rien que 2 dans mon département !!

bonjour grandfred ,la vérité disait Coluche ;c'est emm....! vos protégés vivent bel et bien aux frais du contribuable français !

54.925.194,58 euros. Le groupe volailler Doux restait, en 2011, le leader incontesté de la subvention agricole européenne la plus élevée de France. C’est ce que l’on peut (re)découvrir sur le site mis en ligne hier par le ministère de l’agriculture, qui publie la liste d’une partie des bénéficiaires français des fonds agricoles européens, pour la période comprise entre octobre 2010 et octobre 2012. «Ce service a pour unique finalité l’information du public», précise le ministère, qui a dû se mettre conformité avec la législation européenne imposant la transparence sur ces données. Une transparence souhaitée par 62 % des citoyens européens, qui considéraient en 2011 que les noms des bénéficiaires et les montants qu'ils reçoivent devraient relever du domaine public et être accessibles à tous, selon un sondage Eurobaromètre. La liste des bénéficiaires du fonds européen pour la pêche –«l'outil de gestion européen pour développer la pêche et l'aquaculture tout en préservant la ressource et la biodiversité marine»- est également disponible.

ces gens là (hé oui ! ce sont des humains comme nous !) nous coûtent moins cher que tous ces assistés de gros paysans, gros industriels et cie qui pompe toutes les subventions, polluent etc....

Quand à mon âme :aucun souci : En tant que Athée je n'en ai pas .

c'était une expression !! étant athée ...

@ PASDEPARANOIA, vous faites erreur sur les destinataires des subventions versées aux pays du tiers-monde ,les sommes détournées le sont par leurs propres chefs d'état ! Sommes qui se retrouvent comme chacun sait en voitures de luxe ,domaines *en France et comptes Suisses .

Le fait que le bénéficiaire de base ( le vulgum pécus Africain ) n'en voit pas la couleur n'est nullement du fait du cochon de payant = le citoyen contribuable français !

* Il y en a rien que 2 dans mon département !!

Nous avons tous un problème de chef, me semble t il...

Une petite différence pourtant. Nous votons les nôtres et mettons en place les leurs. Nous sommes les plus idiots, dans l'histoire.