Tunisie : Un Coran piétiné sur Internet

"Le ministère tunisien de l’Intérieur a indiqué avoir saisi Interpol après qu’un jeune Tunisien résidant «dans un pays européen» a diffusé sur internet une photo de lui piétinant un exemplaire du Coran.

Un jeune militant athée a été ainsi condamné en 2012 à sept ans et demi de prison pour avoir publié sur internet des caricatures de Mahomet."

http://www.liberation.fr/societe/2013/09/26/tunisie-un-coran-pietine-sur-internet-tunis-saisit-interpol_934946

---

Encore une fois, c'est l'Islam officiel, ce n'est pas une dérive fanatique, quelqu'un qui se moque ou discrédite l'Islam est condamné par la loi du pays Islamique.

Pas de liberté d'opinion et d'expression sur le sujet, quand on parle de musulman modéré c'est pour les musulmans d'Europe.

Quel est l'intérêt de piétiner un coran ou une bible ou autre?

J'espère que Interpol a mieux à faire que de pourchasser un "piétinneur" de coran..........

le ministère tunisien de l'intérieur essaye-t-il de restaurer l'inquisition en mode "made in islam"

Quel est l'intérêt de piétiner un coran ou une bible ou autre?

Et bien le message est d'exprimer du mépris pour le Coran, mais les intérêts sont multiples, ils peuvent même indirectement permettre de renforcer le pouvoir inquisiteur. Ceci dit, l'inconvénient principal, c'est de remettre en cause l'autorité spirituelle établie, si c'est un évènement ça va, mais si l'autorité musulmane laissait passer ça, ça se multiplierait fort dangereusement pour l'autorité, mais aussi pour l'ordre public. Ainsi, je pense moi aussi qu'il ne faut pas exprimer du mépris pour le Coran, ni publiquement ni personnellement d'ailleurs... ce qui en France ne nous empêche pas de dire la vérité sur le Coran, à savoir que c'est un livre qui a pour défauts d'encourager fortement la guerre et la haine, et qui manque de beaucoup de prérequis humains au bonheur et au développement humain... ce n'est pas du mépris c'est de la vérité, aux défenseurs du Coran d'exprimer les qualités du Coran, publiquement (je serais méprisant si je me mettais à exprimer amèrement que le Coran n'aurait pas de qualités, ce que d'ailleurs je ne pense pas).

J'espère que Interpol a mieux à faire que de pourchasser un "piétinneur" de coran...

le ministère tunisien de l'intérieur essaye-t-il de restaurer l'inquisition en mode "made in islam"

Elle n'essaye pas, elle et autres pays islamiques font appliquer la Charia, la loi juridique officielle de l'Islam.

Interpol doit leur donner le hors la loi, puisqu'il est Tunisien donc sous la loi tunisienne, car il y a des accords entre pays pour poursuivre et livrer les hors la loi en dehors des frontières.

Elle n'essaye pas, elle et autres pays islamiques font appliquer la Charia, la loi juridique officielle de l'Islam.

Interpol doit leur donner le hors la loi, puisqu'il est Tunisien donc sous la loi tunisienne, car il y a des accords entre pays pour poursuivre et livrer les hors la loi en dehors des frontières.

Oui mais Interpol, s'ils s'efforcent suffisamment de retrouver le type, posera probablement des conditions officieuses de clémence, genre "si vous nous lui filez dix ans ça va nous retomber sur le nez alors soyez cool avec lui sinon on va pas être copains".

Ainsi, je pense moi aussi qu'il ne faut pas exprimer du mépris pour le Coran, ni publiquement ni personnellement d'ailleurs... ce qui en France ne nous empêche pas de dire la vérité sur le Coran, à savoir que c'est un livre qui a pour défauts d'encourager fortement la guerre et la haine, et qui manque de beaucoup de prérequis humains au bonheur et au développement humain...

Je pense que la critique, même neutre, doit y être interdit là-bas. Mais tu as raison, c'est plus efficace une critique objective que du mépris avec ou sans arguments.

En France on peut critiquer sans crainte, ce qui permet le débat et l'information libre, grâce à la laicité.

Quel est l'intérêt de piétiner un coran ou une bible ou autre?

Bonjour, oui tout à fait, si une personne est contre une religion, il y a d'autres moyens de s'exprimer que de piétiner un livre.

Bonjour, oui tout à fait, si une personne est contre une religion, il y a d'autres moyens de s'exprimer que de piétiner un livre.

les moyens d'expression ne sont pas toujours très subtils.............brûler des drapeaux........faire vociférer une foule contre les mécréants......poser des bombes........lancer des fatwas......flinguer des gamines......

Il n'a tué personne, blessé personne, il a juste exprimé à sa manière et de manière maladroite son ressenti..........;;

c'est donc un criminel qui doit être pourchassé par interpol..........

Et après des musulmans vont se demander pourquoi certains sont révulsés par l'islam et pourquoi les musulmans ont une image négative........

il a juste exprimé à sa manière et de manière maladroite son ressenti..........;;

Je ne vais certes pas lui trouver d'excuses en croyant que c'est par maladresse, il savait très bien ce qu'il faisait et ça ne change pas le fait que son acte est ridicule.

Je pense que la critique, même neutre, doit y être interdit là-bas. Mais tu as raison, c'est plus efficace une critique objective que du mépris avec ou sans arguments.

En France on peut critiquer sans crainte, ce qui permet le débat et l'information libre, grâce à la laicité.

Il est même encore plus efficace de critiquer directement la guerre, la haine, l'ignorance, le manque de prérequis au bonheur et à la prospérité, sans passer par le Coran

Et après des musulmans vont se demander pourquoi certains sont révulsés par l'islam et pourquoi les musulmans ont une image négative........

Le truc, c'est que ceux qui vocifèrent (au delà des religions) s'en foutent d'avoir une image négative. Ils n'ont pas été éduqués dans l'image positive, ils n'ont pas été éduqués dans la volonté d'être beaux... si ce n'est beaux dans la guerre et dans la revendication identitaire bruyante... une forme toute particulière de beauté certes, aux antipodes de la finesse... ce sont pas des tafioles quoi !

Sept ans d'âge mental, et des croûtes sur les genoux :)... mignons en fait, sauf quand ils se tapent des crises de nerfs collectives.

Et qu'en est-il de toutes les vies qu'on piétine, voire qu'on supprime, au nom du Coran ?

Et bien le message est d'exprimer du mépris pour le Coran, mais les intérêts sont multiples, ils peuvent même indirectement permettre de renforcer le pouvoir inquisiteur. Ceci dit, l'inconvénient principal, c'est de remettre en cause l'autorité spirituelle établie, si c'est un évènement ça va, mais si l'autorité musulmane laissait passer ça, ça se multiplierait fort dangereusement pour l'autorité, mais aussi pour l'ordre public. Ainsi, je pense moi aussi qu'il ne faut pas exprimer du mépris pour le Coran, ni publiquement ni personnellement d'ailleurs... ce qui en France ne nous empêche pas de dire la vérité sur le Coran, à savoir que c'est un livre qui a pour défauts d'encourager fortement la guerre et la haine, et qui manque de beaucoup de prérequis humains au bonheur et au développement humain... ce n'est pas du mépris c'est de la vérité, aux défenseurs du Coran d'exprimer les qualités du Coran, publiquement (je serais méprisant si je me mettais à exprimer amèrement que le Coran n'aurait pas de qualités, ce que d'ailleurs je ne pense pas).

Juste pour info, ce n'est pas le Saint Coran que tu a lu, mais un essai de traduction de langue arabe qui a était traduit en anglais, puis de l'anglais sa a était traduit en français.

Les traductions sont donc indispensables à la compréhension du Texte sacré. Inimitable et unique, le verbe arabe ne peut être traduit dans toutes ses dimensions ; néanmoins, la traduction permet d'accéder à la compréhension - au moins partielle - de la Parole divine.

Donc ce livre que tu avais devant toi n'est pas le Coran c'est un essai de traduction. De plus il faut lire les exsegeses du Saint Coran et avec la sunna authentique du noble prophete sinon c'est incomplet.

Sans entrer dans la polémique, simplement je me demande quel est le rapport précis avec la Tunisie.

Photo prise en dehors de la Tunisie, donc le Coran si je comprends a été piétiné sur le Net.

D'autre part, les autorités du pays de résidence ne peuvent-elles refuser l'extradition sur fondement d'une peine avec certitude encourue disproportionnée en comparaison d'une répression des mêmes faits en tous les autres états du monde.

Le personnage en tous les cas n'a, si j'ai raison, visiblement commis un acte irréfléchi, c'était stratégique bien à l'inverse, le ridicule semblerait ailleurs.

Quel est l'intérêt de piétiner un coran ou une bible ou autre?

Aucun, manquer de respect aux croyants, foutre le bordel, faire un buzz, passer pour un abruti etc..

Si t'adhères pas, n'en dégoute pas les autres.

"Le ministère tunisien de l’Intérieur a indiqué avoir saisi Interpol après qu’un jeune Tunisien résidant «dans un pays européen» a diffusé sur internet une photo de lui piétinant un exemplaire du Coran.

Un jeune militant athée a été ainsi condamné en 2012 à sept ans et demi de prison pour avoir publié sur internet des caricatures de Mahomet."

http://www.liberatio...interpol_934946

---

Encore une fois, c'est l'Islam officiel, ce n'est pas une dérive fanatique, quelqu'un qui se moque ou discrédite l'Islam est condamné par la loi du pays Islamique.

Pas de liberté d'opinion et d'expression sur le sujet, quand on parle de musulman modéré c'est pour les musulmans d'Europe.

Ah oui, les dérives fanatiques, présente dans beaucoup de religions ou sois-disant religions, n'est-ce pas?

http://www.watchtowerlies.com/

Juste pour info, ce n'est pas le Saint Coran que tu a lu, mais un essai de traduction de langue arabe qui a était traduit en anglais, puis de l'anglais sa a était traduit en français.

Les traductions sont donc indispensables à la compréhension du Texte sacré. Inimitable et unique, le verbe arabe ne peut être traduit dans toutes ses dimensions ; néanmoins, la traduction permet d'accéder à la compréhension - au moins partielle - de la Parole divine.

Donc ce livre que tu avais devant toi n'est pas le Coran c'est un essai de traduction. De plus il faut lire les exsegeses du Saint Coran et avec la sunna authentique du noble prophete sinon c'est incomplet.

Comment un "dieu" ou un "prophète" qui s'expriment dans une langue qui ne peut être traduite dans toutes ses dimensions peuvent-ils se prétendre universels?

Qui peut être intéressé par une "compréhension partielle"?

La Bible est traduite dans toutes les langues, et c'est en générale suffisant pour donner le message simple et universel de l'évangile.

De plus tous les abus du Christianismes se sont fait à l'encore du texte des évangiles, un athée pourrait le voire et le dire sans problème tellement que c'est accessible et évident.

Quel est l'intérêt de piétiner un coran ou une bible ou autre?

Le symbole est fort.

Je ne vais certes pas lui trouver d'excuses en croyant que c'est par maladresse, il savait très bien ce qu'il faisait et ça ne change pas le fait que son acte est ridicule.

On peut trouver cela ridicule bien sûr , il n’empêche que le ridicule fait partie de la liberté d'expression. Il a pu heurter certaines sensibilités ça je peux le concevoir mais de là à vouloir le juger, le mettre en prison? A faire intervenir interpole? C'est cela qui me dérange dans cette histoire