Thomas McAdam : Le Dalaï-lama est un beau charlatan

Ca me fait rire les défenseur des libertés qui veulent mettre sur le trône une théocratie digne du moyen âge qui considère la femme comme inférieure à l'homme.

Je ne suis pas pour l'occupation chinoise, mais de là à vénérer le Dalai Lama et sa clique de tondus auto proclamés...

Vous êtes bien ignorant, mon cher ami français, de l'histoire, surtout celle d'à partir de la fin du 19ème siècle.

Veuillez vous renseigner sur l'histoire de l'invasion du Tibet par le East India Company britannique avant d'être aussi aggressif que ça!

<br />La fameuse invasion du Groenland et du Tibet par les Occidentaux! <img src='http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> Chers "amis" chinois, si vous jugez utile de faire de la propagande sur un forum comme celui-ci (perso je vois pas l'intérêt, mais enfin...), faites un peu plus dans la subtilité : là, vous êtes justes grotesques. (Et on n'écrit pas "des esquimaud", mais "des Esquimaux".)<br /><br />Petite précision après réflexion : les Occidentaux ont envahi à peu près la Terre entière, y compris la Chine (ben oui, c'est dans nos gênes ; pardon aux familles tout ça), à une exception près je crois (qu'on me détrompe si je me goure) : le Tibet, pays qui est demeuré très isolé et secret jusqu'au milieu du XXe siècle. En fait, on n'a vraiment entendu parlé du Tibet... que depuis cette abominable invasion chinoise.<br />

c'est un charlatan au même titre que jésus, mahomet,hollande, marine le pen et consorts !!

ils surfent sur la crédulité !!!:smile2:

Oulà, c'est pas très clair ça, va falloir apprendre à quoter...

Je crains fort que ce Thomas MacAdam, avocat de son état, n'existe pas après de longues recherches.

parce qu'ils n'ont pas le choix : s'ils laissent le tibet comme il etait (region autonome sans structure etatique veritable), les occidentaux l'auront pris comme ils ont pris les ameriques, l'australie, la polynesie, les caraibes, le groenland ... et à la frontiere de la chine c'est trop dangereux pour la securité de la chine à peine sortie des colonisations occidentaux ...

N'importe quoi, l'Inde voisine était colonisé par l'Angleterre depuis 200 ans et n'a jamais cherché a avoir le Tibet

c'est un charlatan au même titre que jésus, mahomet,hollande, marine le pen et consorts !!

ils surfent sur la crédulité !!!:smile2:

Je n'ai jamais parlé de convictions religieuses, combien de fois faut-il le répéter ? Je ne suis pas bouddhiste. Le Dalaï Lama a été enlevé de sa famille tout petit pour devenir ce qu'il est par conséquent ce n'est pas un choix de sa part d'être le chef spirituel du Tibet. Il ne fait, comme on lui a demandé, qu'incarner la permanence du bouddhisme Tibétain et c'est bien ce qui ennuie les Chinois qui veulent à tout prix effacer toutes traces de la culture Tibétaine qui est un patrimoine culturel , artistique, scientifique (médecine Tibétaine, connaissances des plantes), astrologique ainsi que spirituel car vous devez savoir que le bouddhisme n'est pas une religion mais une pratique de la méditation et du yoga. Il y en a beaucoup ici qui devraient pratiquer, ça les calmerait à commencer par moi-même qui commence à perdre patience ! Et si j'en parle si bien c'est que je m'y suis intéressé et que j'ai été reçu gentiment par le Dalaï Lama dont je n'ai perçu que modestie, simplicité et bienveillance.

Charlatan ou pas, le Dalaï-lama est un homme éminemment sympathique, qui lutte comme il peut contre l'occupation de son pays par la Chine.

Il ne fait pas que lutter contre l'occupation, il lutte aussi pour mettre en place un régime théocratique.

Le Dalaï-Lama concentrera les pouvoirs exécutifs et un droit de veto sur les lois, comme le Roi lors de la 1ère constitution française, celle de la monarchie constitutionnelle.

Ils proclament la liberté de religion, mais la religion tibétaine aura le pouvoir politique et la loi religieuse aura l'ascendant sur la loi civile. Donc aucune liberté et égalité possible sans laïcité.

Il ne fait pas que lutter contre l'occupation, il lutte aussi pour mettre en place un régime théocratique.

Le Dalaï-Lama concentrera les pouvoirs exécutifs et un droit de veto sur les lois, comme le Roi lors de la 1ère constitution française, celle de la monarchie constitutionnelle.

Ils proclament la liberté de religion, mais la religion tibétaine aura le pouvoir politique et la loi religieuse aura l'ascendant sur la loi civile. Donc aucune liberté et égalité possible sans laïcité.

Faux, le Dalaï Lama ne lutte plus pour mettre en place quelque régime théocratique que ce soit, il se consacre uniquement à son rôle spirituel, il faudrait mettre à jour vos connaissances.

Il y a les faits et il y a les promesses.

Les faits c'est que tout ce que je dis est écrit dans leur constitution.

Les faits c'est qu'avant l'invasion chinoise, leur régime était un régime théocratique et féodal.

Les promesses du Dalaï-Lama n'ont aucunes valeurs face aux faits.

Vous pouvez vous convaincre qu'une fois le pouvoir en main ils vont faire le contraire de ce qu'ils comptaient faire avant qu'on les critique.

Mais n'importe quelle personne censée se méfierait.

Un français en tout cas, à condition qu'il soit attaché à la Laîcité et à la démocratie bien sûr, ne peut pas se contenter de belles paroles et ne peut pas s'associer à ces gens.

Il est normal d'avoir de la sympathie pour le petit qui exige l'autonomie par rapport au gros qui la lui refuse. Mais il faut aussi se demander ce que comptent faire ces gens de leur autonomie avant de les soutenir.

N'importe quoi, l'Inde voisine était colonisé par l'Angleterre depuis 200 ans et n'a jamais cherché a avoir le Tibet

Il y a les faits et il y a les promesses.

Les faits c'est que tout ce que je dis est écrit dans leur constitution.

Les faits c'est qu'avant l'invasion chinoise, leur régime était un régime théocratique et féodal.

Les promesses du Dalaï-Lama n'ont aucunes valeurs face aux faits.

Vous pouvez vous convaincre qu'une fois le pouvoir en main ils vont faire le contraire de ce qu'ils comptaient faire avant qu'on les critique.

Mais n'importe quelle personne censée se méfierait.

Un français en tout cas, à condition qu'il soit attaché à la Laîcité et à la démocratie bien sûr, ne peut pas se contenter de belles paroles et ne peut pas s'associer à ces gens.

Il est normal d'avoir de la sympathie pour le petit qui exige l'autonomie par rapport au gros qui la lui refuse. Mais il faut aussi se demander ce que comptent faire ces gens de leur autonomie avant de les soutenir.

Mais vous êtes bouché, je vous dis que le Dalaï Lama a renoncé à récupérer le Tibet.

Mais vous êtes bouché, je vous dis que le Dalaï Lama a renoncé à récupérer le Tibet.

T'es dans sa tête ?

pour ton info : en cette periode la chine etait la 1ere et unique pays colonisé à avoir su gagner son independance, l'inde etait encore une colonie anglaise comment aurait-elle pu prendre l'initiative d'annexer le tibet ?

Ce que je veux dire c'est que l'angleterre possédait l'inde depuis 200 ans et n'a jamais cherché à envahir le tibet ce qui rend caduc ton argument comme quoi la chine a annexé cette région car sinon les occidentaux l'auraient fait.

La chine a quand même plus subie de la part du japon que le reste de l'occident, et c'est quand même grâce à l'occident qu'elle a obtenue un siège permanent au conseil de sécurité de l'onu

Il l'a déclaré, il se retire de toute vie politique et se consacre uniquement à sa tâche spirituelle mais vraiment, j'ai connu des ânes moins têtus que vous

T'es dans sa tête ?

Il l'a déclaré, il se retire de toute vie politique et se consacre uniquement à sa tâche spirituelle mais vraiment, j'ai connu des ânes moins têtus que vous

Il l'a déclaré, il se retire de toute vie politique et se consacre uniquement à sa tâche spirituelle mais vraiment, j'ai connu des ânes moins têtus que vous :smile2:

Il l'a déclaré, nous voilà rassurés :smile2:

Ce que je veux dire c'est que l'angleterre possédait l'inde depuis 200 ans et n'a jamais cherché à envahir le tibet ce qui rend caduc ton argument comme quoi la chine a annexé cette région car sinon les occidentaux l'auraient fait.

encore un negationiste ! as-tu lu le lien wiki sur l'histoire du tibet que j'ai donné dans une page precedente montrant que les anglais ont bel et bien voulu colonisé le tibet en ayant massacré de nombreux tibetains ?

http://fr.wikipedia....ifique_du_Tibet

si c'est celui là, non y a rien dans ce sens.

la colonisation occidental du tibet n'a jamais eu lieu donc ton terme de négationniste tu peux bien le ranger

si c'est celui là, non y a rien dans ce sens.

la colonisation occidental du tibet n'a jamais eu lieu donc ton terme de négationniste tu peux bien le ranger

non c'est celui là :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet

va dans la section

"Règnes du 13e et du 14e dalaï-lama

Article détaillé : Tibet (1912-1951).

Le 13e dalaï-lama avec le roi du Sikkim en 1911 à Darjeeling."

PS : on pari que tu vas passer sous silence comme les autres negationistes gouderien et chatnoiryeuxvert et tant d'autres quand tu lis noir sur blanc :

"En 1904 le Gouverneur général des Indes britannique, lors de ce qui mena à une expédition militaire britannique au Tibet, jugea que la Chine ne disposait d'aucun pouvoir ou autorité sur le gouvernement tibétain. L'expédition militaire, conduite par le colonel Francis Younghusband, écrase dans le sang en 1904 la défense tibétaine et les Britanniques s'imposent au Tibet et s'y attribuent des privilèges commerciaux et diplomatiques."