[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

Non mais c 'est bon là .....Obama et Hollande sont dans la merde ....ils n 'arrivent pas à retourner l 'opinion publiques ....

C'est vrai que l 'on ne trouve pas un passeport presque neuf tous les jours aprés avant la destruction de tours jumelles tous les jours

Quelle mascarade tout de même ...

J' ai voté pour!

Je ne dirais pas pourquoi de peur d' être qualifié de raciste....

Si si ça me convient et ce n'était pas mon propos au contraire. Tu mets une ou deux énormités au milieu d'un discours, le discours comment dire ? s'il te manque du pq tu sais quoi en faire.

Et pour "tu n'a malheureusement pas lu...." de quoi te permets-tu pour dire une chose pareille ?

Amicalement.

Bonjour,

Je suis désolée, mais autant moi que vous (toi) que Vasily, cette guerre en Syrie, qui déplace des milliers de civlis cherchant à fuir leur pays, d'abors vers un pays plus proche tel que l'Irak ou les pays voisins, bien évidemment,

nous n'avons pas décidé cette guerre

avec armes etc...

Lors de la guerre contre l' Irak, à cause de Sadam Hussein, en 2001 ou à peu près, il faudrait que je vérifie, c'était au moment des frasques de Bill Clinton avec Monika Levicnsky, je suis allée à Paris

manifester contre, des milliers et de milliers de personnes à manifester contre cette guerre en Irak, cette année-là et ce samedi-là,

les rues de Paris ce samedi-là étaient pleines à craquer, ce samedi-là, paraît que dans le monde , il y a eu aussi, contre cette guerre en Irak, plein de manifs partout dans les rues des grande villes

de notre planète

résultat de ces manifs,

Saddam Hussein ce type dictateur= type intolérant dictateur seulement amant aimant de lui lui lui et lui dans son pays, a été pris,

et puiscétout..............................................................................

Mais si vous voulez avoir raison,

eh bien ayez raison

..........................................................

Nb: non, je n'ai pas lu toutes vos interventions sur ce forum ni d'autres, seulement celle-ci

Bonne soirée

:smile2:

Non mais c 'est bon là .....Obama et Hollande sont dans la merde ....ils n 'arrivent pas à retourner l 'opinion publiques ....

C'est vrai que l 'on ne trouve pas un passeport presque neuf tous les jours aprés la destruction de tours jumelles tous les jours

Quelle mascarade tout de même ...

salut pako,

+1

Ben oui, c'est exactement ça, en résumé des choses

(et personne sur ce forum n'est en train de fuir son pays où sa vie est menacée)

La grenouille est gonflée à bloc après les succès de son armée au Mali ,face des groupes hétéroclites.

Alors..! on se sent pousser des ailes, on veut faire encore mieux que le grand-frère américains. Surtout ,que pour une fois, le porte avion n'est pas en panne .Ce salaud de Poutine veut nous gâcher la fête et nous casse la baraque ..

Une grenouille vit un bœuf

Qui lui sembla de belle taille.

Elle, qui n'était pas grosse en tout comme un œuf,

Envieuse, s'étend, et s'enfle et se travaille,

Pour égaler l'animal en grosseur,

Disant: "Regardez bien, ma sœur;

Est-ce assez? dites-moi: n'y suis-je point encore?

Nenni M'y voici donc? -Point du tout. M'y voilà?

-Vous n'en approchez point."La chétive pécore

S'enfla si bien qu'elle creva.

Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages.

Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs ,

Tout prince a des ambassadeurs,

Tout marquis veut avoir des pages

Ce n'est pas ça le problème. Je ne sais pas si le congrès eut hésité avant, mais grâce à l'action de la France c'est plié.

Israël s'inquiète des atermoiements de Washington sur la Syrie

LE JEU ISRAÉLIEN À WASHINGTON EST À LA FOIS SUBTIL ET RISQUÉ

"C'est peut-être injuste, ajoute-t-il, parce que, en effet, Obama a besoin de conserver le soutien du Congrès, notamment s'il veut intervenir ultérieurement contre le programme nucléaire iranien, mais c'est ainsi que c'est perçu." Dans ce contexte, le jeu israélien à Washington est à la fois subtil et risqué : "D'un côté, le lobby pro-israélien doit soutenir la position de la Maison Blanche en faveur de l'intervention ; de l'autre, Israël ne doit pas apparaître comme ayant entraîné les Etats-Unis dans une nouvelle guerre au Proche-Orient", insiste notre interlocuteur.

...

Amicalement

Selon les USA : "Des pays ont exprimé leur volonté d'agir, a-t-il détaillé, citant «l'Arabie saoudite, les Emirats, les Qataris, les Turcs et les Français», insistant sur le fait que Paris s'était «porté volontaire» pour s'associer à Washington dans une possible action.

Donc si les USA, la France et la Ligue Arabe acceptent, nous aurions une Coalition favorable à une guerre en Syrie...ce qui remet en cause les plébiscites qui sont contre (80 % contre, 20 % pour).

Qu'est-ce qui remet en cause quoi ? WTF ?

Selon les informations recueillies par Le Figaro, les premiers contingents syriens formés à la guérilla par les Américains en Jordanie seraient entrés en action depuis la mi-août dans le sud de la Syrie, dans la région de Deraa. Un premier groupe de 300 hommes, sans doute épaulés par des commandos israéliens et jordaniens, ainsi que par des hommes de la CIA, aurait franchi la frontière le 17 août. Un second les aurait rejoints le 19. Selon des sources militaires, les Américains, qui ne veulent ni mettre de soldats sur le sol syrien, ni armer des rebelles en partie contrôlés par les islamistes radicaux, forment discrètement depuis plusieurs mois, dans un camp d'entraînement installé à la frontière jordano-syrienne, des combattants de l'ASL, l'Armée syrienne libre, triés sur le volet. SOURCE

Saint-Pétersbourg (AFP)

Onze pays présents au sommet du G20 ont appelé vendredi dans un communiqué à une "réponse internationale forte" suite à l'usage d'armes chimiques en Syrie, assurant que des indices montraient "clairement" la responsabilité du régime de Bachar al-Assad dans une attaque chimique le 21 août.

L'Australie, le Canada, la France, l'Italie, le Japon, la Corée du Sud, l'Arabie saoudite, l'Espagne (qui n'est pas formellement membre mais invité permanent du G20), la Turquie, le Royaume-Uni et les Etats-Unis sont signataires de cet appel diffusé par la Maison Blanche au terme du sommet de Saint-Pétersbourg.

11 gouvernements estiment ça claire. Apparemment le G20 les a calmer un peu. Ce que ne dit pas cet article c'est que il y a 19 pays membres dans le G20 sans oublier les invités permanents, et les pays de l'UE qui disent Non. En plus le peuple dans la plus part des cas, il dit Non à la guerre !

Déjà je ne crois pas qu'avec 11 pays ils soient majoritaires. Je rajouterai que cela n'a aucune valeur juridique. C'est juste pour le coup de publicité. Et bien évidement, cela ne les exempte pas à obéir aux lois internationales dans le cadre d'une intervention. C'est à dire, donner la preuve au conseil de sécurité de l'ONU de la culpabilité du régime syrien. Désactivant de fait les veto russe et chinois. Et à ce moment, la Russie participera aussi à l'intervention comme Poutine le signale clairement.

En tout cas selon le discours de Hollande ci dessus, on comprend qu'il s'est calmé un peu. Ils vont persister en crédibilisant cette "preuve" qui n'est pas reconnue par l'ONU pour l'instant. On va bien voir...

Amicalement

Ce que j'ai adorer de son discourt a flamby, c'est qu'il place l'avis du congres américain avant celui de l'ONU.:smile2: Ont voit les priorités hein.

Ce que j'ai adorer de son discourt a flamby, c'est qu'il place l'avis du congres américain avant celui de l'ONU.:smile2: On voit les priorités hein.

Exactement, en plus à la fin du discours il fait un tournant radical en finissant sur les cités françaises j'ai pas bien compris.

ps : Il subit une énorme pression. Ce n'est pas dit qu'il la supporte.

Amicalement

Merci Vasily pour la doc.

Normal que Flamby mette le congrès avant l'ONU car l'idée est de frapper, si nécessaire, sans l'ONU, probablement la semaine prochaine. Mais tout dépend de Poutine maintenant. Et pour Flamby, aucun problème pour qu'il tienne la pression.

Bon, l'action américaine de paramilitaires est un acte de guerre, c'est pas compliqué. Ce serait marrant que les Russes produisent des preuves à L'ONU, faudrait frapper les bases US alors ? :smile2:

Le peuple américain commence à en avoir marre après deux siècles de guerres :

On espère que les Syriens ne balanceront pas de missiles sur Chypre ni qu'ils ne touchent un rafiot américain après les premières frappes...

Il subit une énorme pression. Ce n'est pas dit qu'il la supporte.

Aucun pays n'a voulu apporter son soutien à la coalition américano française ,le grand gagnant c'est le Tsar de toutes les Russie.

Angela ne veut absolument pas entendre parler d'une intervention et même le Pape François se tourne vers Poutine pour lui demander, via un courrier ,de protéger les chrétiens de Syrie en favorisant une solution diplomatique à la crise. Incapable de freiner la monté des crimes dans son pays ,le grand timonier socialiste voudrait casser du Bachar pour essayer,entre autre, de masquer son inefficacité sur le plan national.

il le fera , votre avis il s'en branle , c'est sa la démocratie , cause toujours , le mec il fait ce qu'il veut .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZehYWCj095I

Monsieur Hollande réfléchissez un peu avant d'envoyer les enfants des autres sur le terrain ! Nous n'avons pas à nous mêler de ce qui se passe en Syrie ....

hollande est aux ordres des banquiers Americains , et le toutou de sa concubine journaliste, et n,oubliez pas que deux journalistes sont pris en otages depuis 2 mois en Syrie, le lien est bien tentant.

Je mets autant de temps pour éplucher les articles de la presse institutionnalisée que pour éplucher une mandarine.

C'est tellement divergent en terme d'analyse qu'on s'y perdrait

Je ne sais pas ce que vous "recoupez" là-dedans, faudrait nous expliquer, hein...

La Syrie ne doit pas devenir comme l'Irak de maintenant.

Ce que j'ai adorer de son discourt a flamby, c'est qu'il place l'avis du congres américain avant celui de l'ONU.:smile2: Ont voit les priorités hein.

Obama vient juste de se rendre compte que , pour garder leur poste aux prochaines élections , les membres du congrés doivent avoir la majorité des votes des citoyens américains dans leur état

Une grande découverte pour lui , un scoop dont il ne se remet pas

Vite , il court à la TV pour convaincre les américains de partir en guerre et surtout faut éviter de leur demander quelles sont leurs priorités : est-ce d'aller tuer du syrien ou est-ce de s'occuper du chômage à plus de 7% et de leur pouvoir d'achat ?

Mince, faut aller vers les citoyens US pour avoir une chance d'avoir l'aval du congrés , quelle tuile pour Obama , il n'y avait pas pensé !

Les américains en ont méga ras le bol des va t-en guerre et des chefs de guerre à la mord moi le noeud , ils préféreraient que ces dirigeants s'occupent de des oignons des américains au lieu d'aller faire s'épanouir les extrêmistes en tout genre et d'aller radicaliser des pops dans des pays lointains dont ils se foutent complétement

Les temps changent , c'est fini de mesurer la puissance d'un pays et de se rengorger de nationalisme via le plus grand nombre de morts qu'un pays peut faire dans le monde en montrant ses bras musclés

auj y'a un autre baromètre qui s'est imposé pour mesurer la puissance d'un pays dans le monde , il s'appelle croissance intérieure et montant du déficit d'un pays

Quand Obama s'en apercevra , il aura dégagé du pouvoir depuis un bon moment

Les retards à l'allumage ça pardonne pas plus aux US qu'ailleurs