[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

au fait, l'info sur le canal de Suez serait pas une blague ? parce que les US pour entrer en Méditerranée, ils peuvent passer par le détroit de Gibraltartout simplement.

La Syrie depuis Diego Garcia c'est 2 jours 1/2 par Suez, sinon, c'est deux semaines.

Si tu nous apportes les preuves que le président syrien commet des exactions sur sa population, beaucoup ici changeront d'avis je pense.

moi pas, je sais très bien que le régime n'est pas tendre encore moin en temps de guerre, mais en face c'est pas mieux voir pire, il n'y a qu'a voir les zones dites libéré soumis a la charia ou les décapitation,exécution, exaction sont légions encore récemment des milliers de kurdes ont fui a cause des islamistes.

là certains diront oui mais la rébellion soutenue par l'occident ce n'est pas les islamistes, et bien je leur répondrais que c'est exactement la même chose, ça fait longtemps que les islamistes ont pénétré la coalition, d'ailleurs se sont les même soutient qui les armes et les financent ( arabie saoudite et qatar).

Le conseil nationale syrien n'a aucune légitimité, et est encore pire que baschar, le pire c'est qu'on (USA,france,GB) soutient et propose qu'eux comme alternative a baschar ! et après on s'étonne que les russes n'acceptent pas !

alors qu'il y a plusieurs mouvement bien plus représentatif des syriens, et avec un réel projet politique comme par exemple le " Mouvement de la société pluraliste"

http://tempsreel.nou...ement-laic.html

Contre évidemment. Pour les raisons évoquées dans tous les autres posts consacrés au sujet..

Respecter l'indépendance de son voisin pour moi, c'est cela qui me pousse à voter "contre". Je ne vois pas en quoi le gouvernement syriens, plus qu'un autre, pose problème au monde.

Penser, d'une manière ou d'une autre, qu'une intervention est valable dans un pays, qui pour nous français, est à plusieurs millier de kilomètres... j'ai du mal à saisir. Le seul problème de ce pays c'est qu'il n'est pas soumis au pouvoir bancaire centralisé. Il n'est pas soumis à la démocratie ultralibérale. Moi je suis de ceux que pensent que chacun est libre d'entreprendre la gestion de son pays comme il l'entend.

Dans ce cas, raison de plus pour ne pas intervenir.

...

Parmi les missions de la défense nationale, il y a sécuriser nos approvisionnement, notamment énergétiques... c'est comme ça.

Les preuves sont formelles, les missiles contenant le gaz toxiques ont bien été tirés des régions controlés par les rebelles et non pas par les troupes syriennes commandées par le président Bachar El Assad..

Troupes rebelles armées par l'Otan...

Donc le faux prétexte des armes chimiques comme a été un faux prétexte les armes de destructions massives révèle la fourberie de l'Otan qui veulent à tout prix déclarer la guerre à la Syrie dans le but évident de lui piller ses richesses !

http://www.bvoltaire...ca6ce9-30356625

Du grand n'importe quoi, comme d(habitude, mais qui ne résiste pas UNE seule seconde aux données objectives de la situation.

Alors, les Mulder et les Skully de tout poils, e'êtes bien mignons mais au moins, suivez le fil de l'actualité avant de dire des âneries aussi grossières !

On ne peut pas laisser un peuple ce faire massacrer impunément et regarder ailleurs.

On ne peut pas laisser un peuple ce faire massacrer impunément et regarder ailleurs.

on le fait tous les jours, et parfois c'est même nous les responsables. sans compter que cette intervention ne changera rien, et peux même au contraire envenimer les choses

Comme si c'était un match de football... c'est facile de décider quand on regarde la guerre de loin, hein? :- ))

on le fait tous les jours, et parfois c'est même nous les responsables. sans compter que cette intervention ne changera rien, et peux même au contraire envenimer les choses

C'est sûr que pisser à la raie des 300 000 morts syriens et des milliers de gosses gazés est autrement plus pertinent !

Le meilleurs moyens d’éviter les massacre se serait d'aider le régime a reprendre le contrôle. Parce qu'une victoire de l'opposition, ca embraie sur un génocide des alaouites et des chiites. Car oui, le conflit syriens est ethnique plus que politique hein. L'ASL est formée des anciens sunnites de l'armée régulière, et celles ci et maintenant composé a 75% d'alaouites, ça veut tout dire.

C'est sûr que pisser à la raie des 300 000 morts syriens et des milliers de gosses gazés est autrement plus pertinent !

La famine en Somalie de 2011 a fait plus de 250 000 mort en 2 ans. Et ca grâce aux Shebabs qui foutent la merde et empêchent les paysans de bosser en pleine sécheresse. Mais bizarrement, personne n'a gueuler pour envoyer des troupes leurs casser la gueule....

C'est sûr que pisser à la raie des 300 000 morts syriens et des milliers de gosses gazés est autrement plus pertinent !

déjà arrête de gonflé les chiffres a longueur de temps , tu sera sensiblement plus crédible !

10:57

Hollande n'exclut pas une intervention avant mercredi

Dans une interview au journal Le Monde, François Hollande explique qu'il n'exclut pas une intervention militaire en Syrie avant mercredi, date à laquelle le Parlement doit se réunir en session extraordinaire pour débattre de la Syrie. Mais il n'entend pas intervenir avant le départ des observateurs onusiens.

Obama et Hollande n'ont pas besoin du feu vert du parlement contrairement à Cameron. Ce ne serait pas la première fois que la France et les américains soient alliés dans une opération désapprouvée par les anglais :-)

Le meilleurs moyens d’éviter les massacre se serait d'aider le régime a reprendre le contrôle. Parce qu'une victoire de l'opposition, ca embraie sur un génocide des alaouites et des chiites. Car oui, le conflit syriens est ethnique plus que politique hein. L'ASL est formée des anciens sunnites de l'armée régulière, et celles ci et maintenant composé a 75% d'alaouites, ça veut tout dire.

C'est sur, bien que l'idée paraisse dégueulasse :-(

Obama et Hollande n'ont pas besoin du feu vert du parlement contrairement à Cameron. Ce ne serait pas la première fois que la France et les américains soient alliés dans une opération désapprouvée par les anglais :-)

C'est sur, bien que l'idée paraisse dégueulasse :-(

OuI c est sur afin d empecher le massacre de la minorité chiites et alaouites par la majorité sunnite ...aidons cette minorité a massacrer la majorité sunnite ...Wawou!!!...

déjà arrête de gonflé les chiffres a longueur de temps , tu sera sensiblement plus crédible !

Toi, je ne te parle pas: alors encore une fois, évite de t'immiscer dans des conversations auxquelles tu n'as pas été conviées !

L'avis du Président Maduro (je le vois bien être très malade assez vite lui...) sur le sujet.

Toi, je ne te parle pas: alors encore une fois, évite de t'immiscer dans des conversations auxquelles tu n'as pas été conviées !

Ceci est un forum et donc tout le monde peut participer à n'importe quelle conversation comme cela lui chante. Si tu veux discuter sans être gêner par d'autres intervenants tu as les messages perso(ou alors tu ignores la personne que tu n'as pas envie d'entendre).

http://www.youtube.com/watch?v=NZOe5LChT_s

Pour les mêmes raisons que Jacques Verges s'opposaient à l'intervention en Libye, je trouve totalement abusif d'intervenir en Syrie. Plus le temps passe et plus on joue au gendarme. Le problème, c'est que l'on en abuse.

Toi, je ne te parle pas: alors encore une fois, évite de t'immiscer dans des conversations auxquelles tu n'as pas été conviées !

vas prendre un xanas et revient nous voir lorsqu’il aura fait effet. il me parle pas mais réponds a mes post :smile2:. c'est pas de ma faute si tu nous invente des chiffres !

OuI c est sur afin d empecher le massacre de la minorité chiites et alaouites par la majorité sunnite ...aidons cette minorité a massacrer la majorité sunnite ...Wawou!!!...

Non mais c'est ça le problème avec les non-interventionnistes ! Ils nous déballent toute une foultitude d'arguties, de risques, de mise en garde etc etc ..... Sur ce "qu'il risque de se produire", ils oublient juste de mentionner leur propre bilan en deux ans et demi: 110 000 morts au moins, dont 7000 enfants !!! , 200 000 personnes "disparues" (alors qu'on sait très bien qu'elles sont déjà mortes de faim ou victimes des passages à tabac et autres gentillesses des sadiques pervers du régime) et des millions de réfugiés.

Mais ça, tu peux tester pour voir: Jamais au grand Jamais, ils n'en parlent de leur bilan non-interventionniste pratiqué depuis plus de deux ans !!

absolument contre

quels sont les succès des guerres américaines ou de leurs valets européens ? Irak, Afghanistan, Lybie : nada