Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

L'homophobie et la connerie ont encore de beaux jours devant eux.

Les oukazes de la nouvelle Union Soviétique Européenne encore davantage!!!

Alors un barbare qui vous égorge dans la joie, c'est encore plus humain, ou moins que de le faire dans la haine ? Tant qu'à faire autant rigoler un bon coup. Tu kiffes, toi aussi ? Tu as bien de la chance de te cacher derrière ton clavier. Encore un qui passera par la case prison... déjà qu'elles sont assez pleine comme ça , et parfois de gens qui ne la méritent pas forcément... faites place aux nouveaux barbares ! :smile2:

Plus sérieusement, votre position laisse à désirer. Car au-delà de tout genre de soutien à l'homophobie, et je ne sais pas si vous vous en rendez compte, au-delà de l'homophobie donc, c'est le crime que vous soutenez. Apologie du crime, vous connaissez ?

Je connais l'apologie de la connerie, t'as perdu ta raison, philophicomongolito?

Ta crédibilité pseudo philosophique ne fait pas long feu devant ton incohérence et ton agressivité. Parce que toi, tu ne parles pas derrière un écran peut être, c'est des menaces?

Je sais que ça peut te faire chier que j'emette le fait qu'un criminel ou même que le pire nazi ou homophobe est humain te dérange. Ça serait tellement plus simple qu'il soit d'instinct primitif. Ça te conforterait. Le problème c'est que de l'autre côté je condamne toute forme de violence, mais la nuance c'est pas ton truc.

Tiens l'apprenti psychologue est de retour. Pour encore réutiliser l'oeuvre de grands penseurs pour nous dire que bah, au final, les discriminations c'est pas grave.

A partir de quelques faits divers, est-ce une raison pour convertir par oukaze l'ensemble de la planète au mariage pour tous et à la théorie du genre?

L'opposition n'abrogera rien du tout: Trouve-toi d'autres combats.

Qu'est-ce que vous en savez, vous faites partie de l'UMP ?

A partir de quelques faits divers, est-ce une raison pour convertir par oukaze l'ensemble de la planète au mariage pour tous et à la théorie du genre?

Il y a une différence entre le mariage homo et la persécution des homos (ce qui est le cas dans beaucoup de pays, notamment la Russie). Quant à la "théorie du genre", le simple fait que tu utilises ce terme montre que t'as rien compris.

Qu'est-ce que vous en savez, vous faites partie de l'UMP ?

Copé fait rigoler tout le monde, même à l'UMP.

L'ouverture du mariage n'a pas généré de l'homophobie, elle a toujours été là, latente. Oui, il est dur d'éduquer un peuple plus ou moins fermé et rétrograde. Les Francais ne se sont pas qualifiés par leur ouverture d'esprit mais ce n'est pas nouveau et la France et ses aigreurs n'est pas la Scandinavie . Mais ils faudra que les Français s'y fassent comme ils se sont fait à l'idée que parfois il faut prendre une douche.

Ahahahahahahaha

Lucdf vient de disqualifier les français en une seule phrase, c'est énorme.

Le mec annule la droit à l'opinion d'un peuple en deux mots. Mieux il annule le droit à fonder une société, le droit des peuples a disposer d'eux-mêmes n'est plus, lucdf a aussi annulé la charte de l'ONU. Au nom du "droit" ça va de soi. Juste pas celui de ces batards de français.

Sur le rire on peut dire beaucoup de choses, par exemple qu'il est un bon mécanisme de défense... tout rire nerveux cache hélas le désespoir.

Mais est-ce là le cas de nos derniers farfelus qui sont intervenus ?

L'un pour dire qu'il "kiffe" être homophobe parce c'est "trop marrant" (en utilisant ses propres termes).

Ou encore l'autre dernier qui rit devant ces fameux droits fondamentaux de l'homme, et même jusqu'à Jésus.

Mais il y a eu pire dans l'histoire, et revenons un peu en arrière... lors du procès Eichmanm.

Lorsque l'on voit le document réel pris lors des audiences, les criminels de guerre nazis ne rient pas... au contraire ils se dressent fièrement dans leurs bottes.

Quant à Eichmann, lui se justifie même ! Pour lui en effet, il a fait son boulot. Son travail était, entre autres, le transport des juifs vers les camps de concentration. Or il dit qu'il a simplement obéit aux ordres de sa hiérarchie, et que la faute n'était pas de lui si on devait tuer ces misérables à la sortie de ces trains de la mort.

On comprend donc qu'un criminel restera un criminel, corps et âme, et qu'il trouvera même fierté à servir les causes les plus horrible. (Il kiffe, comme dirait l'autre).

Mais revenons aux temps actuels. Car l'histoire ne se répète pas, du moins c'est ce qu'on apprend en philosophie.

Personnellement je crois que les affaires les plus graves en justice sont les cas de barbarie. Or un vrai barbare se justifie-t-il comme Eichmann ? Ou se dresse-t-il fièrement dans ses bottes, arborant un cause pseudo-politique ? Non !

Et c'est ce que je trouve est désespérant dans notre société moderne, l'apparition de ces barbares qui s'amusent à torturer.

Vous vous souvenez peut-être de ce cas dans une cité : d'un groupe ayant torturé un homme en le séquestrant plusieurs jours d'affilée. La victime en est morte.

Sans donner les détails lugubres de l'affaire, il est remarquable comment ces barbares pouvaient parader, pris encore dans leur ivresse d'avoir tué, et pas n'importe comment, d'une façon particulièrement sadique. A croire que certains criminels aiment la vue du sang ou voir leurs victimes souffrir avant de mourir ?

Je pense qu'il n'y a rien de pire que de se réjouir devant les souffrances d'une victime. Car cela prouve que l'on a perdu toute raison, et pourrait-on dire toute humanité.

Seul ceux qui se justifient seraient un peu plus humains, et j'ai l'impression que dans nos temps actuels, on pourrait tomber pire que durant le passé si l'on laisse la Bête s'exprimer.

Le cas de l'homophobie en nos temps actuels, pousse à réfléchir...

Quel est le rapport entre la barbarie nazie et le débat sur la loi sur le mariage gay, peut-être fantasmez vous sur une déportation future des gay vers des camps de concentrations, ce serait plutôt votre cas qui pousse à réfléchir

Plus sérieusement, sans faire de politique politicienne, je ne sais pas si la loi sur le mariage gay est une bonne loi ou non, seul l'avenir le dira si toutefois cette loi reste dans son état actuel dans le futur, mais ce que je dis c'est qu'elle a été imposée aux français sans débat préalable, précipitamment et qu'elle aurait mérité un référendum, pas de quoi soulever le souvenir des crimes nazis.

Copé fait rigoler tout le monde, même à l'UMP.

Il n'y a pas que Coppé à l'UMP, heureusement

Il y a une différence entre le mariage homo et la persécution des homos (ce qui est le cas dans beaucoup de pays, notamment la Russie). Quant à la "théorie du genre", le simple fait que tu utilises ce terme montre que t'as rien compris.

il n'y a pas de persécution des homos en Russie :

-La majorité sexuelle est portée à seize ans depuis 2003, quelle que soit l'orientation sexuelle.

-Les personnes transsexuelles et transgenres peuvent changer de genre légal après avoir suivi la procédure médicale correspondante depuis 1997

-L'homosexualité a été officiellement retirée de la liste russe des maladies mentales en 1999 .

-Les célibataires peuvent adopter des enfants, quelle que soit leur orientation sexuelle...

Comme persécutions il y a pire!!!

Merci de le préciser, j'imagine que les choses doivent être différentes selon qu'on habite à Moscou ou au fin fond du Caucase mais nous avons connu ça chez nous il n'y a pas si longtemps :)

Nan mais tous ces homophobes sont contre la liberté d'aimer la personne (majeur) de son choix, contre la liberté de construire quelque chose avec la personne (majeur) de son choix . De protéger en cas de décès la personne de son choix.

Le mariage homosexuel ne change rien à leur vie, un individu de sexe masculin qui éprouve du désir pour un individu de sexe féminin, ou un individu de sexe féminin qui éprouve du désir pour un individu de sexe masculin, pourra toujours construire une famille suivant son orientation sexuelle (hétérosexualité).

Cela ne change rien à leur vie, l'homophobie c'est de l'intolérance, le refus d'accepter ceux qui ont une orientation sexuelle différente d'eux.

Qui n'arrive pas à comprendre, la disjonction au sein de l'espèce humaine entre les deux sexualités, celle du désir, et celle de la reproduction. Comme le dit Mona Chollet, la sexualité humaine"cérébralisée"envahit tout le corps et ne se confine pas dans les limites du génital".

Virginie Despentes (texte écrit avant le vote du mariage Gay)

Si demain on m'annonce que j'ai une tumeur au cerveau et qu'en six mois ce sera plié, moi je ne dispose d'aucun contrat facile à signer avec la personne avec qui je vis depuis huit ans pour m'assurer que tout ce qui est chez nous sera à elle.

Si c'est la mort qui nous sépare, tout ce qui m'appartient lui appartient, à elle. Si j'étais hétéro ce serait réglé en cinq minutes: un tour à la mairie et tout ce qui est à moi est à elle. Et vice versa.

Mais je suis gouine. Donc, selon Lionel Jospin, c'est normal que ma succession soit difficile à établir.

Qu'on puisse la contester. Ou qu'elle doive payer soixante pour cent d'impôts pour y toucher.

Une petite taxe non homophobe, mais qu'on est les seuls à devoir payer alors qu'on vit en couple.

Que n'importe qui de ma famille puisse contester son droit à gérer ce que je laisse, c'est normal, c'est le prix à payer pour la non-hétérosexualité.

La personne avec qui je vis depuis huit ans est la seule personne qui sache ce que j'ai dans mon ordinateur et ce que je voudrais en faire. J'aimerais, s'il m'arrivait quelque chose, savoir qu'elle sera la personne qui gèrera ce que je laisse.

Comme le font les hétéros. Monsieur Jospin, comme les autres hétéros, si demain le démon de minuit le saisit et lui retourne les sangs, peut s'assurer que n'importe quelle petite hétéro touchera sa part de l'héritage.

Je veux avoir le même droit. Je veux les mêmes droits que lui et ses hétérotes, je veux exactement les mêmes.

Je paye les mêmes impôts qu'un humain hétéro, j'ai les mêmes devoirs, je veux les mêmes droits - je me contre tape de savoir si Lionel Jospin et ses collègues non homophobes mais quand même conscients que la pédalerie doit avoir un prix social, m'incluent ou pas dans leur conception de l'humanité, je veux que l'Etat lui fasse savoir que je suis une humaine, au même titre que les autres.

http://tetu.yagg.com/2012/11/12/virginie-despentes-repond-a-lionel-jospin-et-aux-anti-mariage-pour-tous/

Ahahahahahahaha

Lucdf vient de disqualifier les français en une seule phrase, c'est énorme.

Le mec annule la droit à l'opinion d'un peuple en deux mots. Mieux il annule le droit à fonder une société, le droit des peuples a disposer d'eux-mêmes n'est plus, lucdf a aussi annulé la charte de l'ONU. Au nom du "droit" ça va de soi. Juste pas celui de ces batards de français.

Tout un peuple non! La preuve les Français sont dans leur majorité pour l'ouverture du mariage mais il y a tout une frange de la population qui est dure à la détente et pas seulement pour le mariage homo. Quand le FN fait parfois 18%, on se demande dans quel pays on est. Quant à l'UMP, ils sont contre le mariage gay plus pour enquiquiner la gauche que par conviction profonde mais c'est moche quand même.

Le détail qui tue et qui montre l'hypocrisie de la démarche d'un Jean Ghislain & co.

Pendant plus de 70ans durant la période communiste et même un peu au delà jusqu'en 1999, l'homosexualité a été considéré comme une maladie mentaleen Russie. Je n'ai jamais entendu nos grands prêtres de la gauche socialiste et humaniste hurler à l'homophobie et vitupérer contre cela!!!

Nan mais tous ces homophobes sont contre la liberté d'aimer la personne (majeur) de son choix, contre la liberté de construire quelque chose avec la personne (majeur) de son choix . De protéger en cas de décès la personne de son choix.

Le mariage homosexuel ne change rien à leur vie, un individu de sexe masculin qui éprouve du désir pour un individu de sexe féminin, ou un individu de sexe féminin qui éprouve du désir pour un individu de sexe masculin, pourra toujours construire une famille suivant son orientation sexuelle (hétérosexualité).

Cela ne change rien à leur vie, l'homophobie c'est de l'intolérance, le refus d'accepter ceux qui ont une orientation sexuelle différente d'eux.

Qui n'arrive pas à comprendre, la disjonction au sein de l'espèce humaine entre les deux sexualités, celle du désir, et celle de la reproduction. Comme le dit Mona Chollet, la sexualité humaine"cérébralisée"envahit tout le corps et ne se confine pas dans les limites du génital".

Désolé de vous contredire le PACS protège déjà en cas de décès son co-contractant, vous devriez vous tenir au courant.

Le détail qui tue et qui montre l'hypocrisie de la démarche d'un Jean Ghislain & co.

Pendant plus de 70ans durant la période communiste et même un peu au delà jusqu'en 1999, l'homosexualité a été considéré comme une maladie mentaleen Russie. Je n'ai jamais entendu nos grands prêtres de la gauche socialiste et humaniste hurler à l'homophobie et vitupérer contre cela!!!

Ce n'est plus le cas alors pourquoi remettre ça sur le tapis, allez donc voir dans les autres pays, croyez-vous que nous devrions dicter notre façon de vivre aux étrangers ?

Tout un peuple non! La preuve les Français sont dans leur majorité pour l'ouverture du mariage mais il y a tout une frange de la population qui est dure à la détente et pas seulement pour le mariage homo. Quand le FN fait parfois 18%, on se demande dans quel pays on est. Quant à l'UMP, ils sont contre le mariage gay plus pour enquiquiner la gauche que par conviction profonde mais c'est moche quand même.

Où avez-vous vu que la majorité des français soient pour le mariage gay et tout ce qui en découle ?

Désolé de vous contredire le PACS protège déjà en cas de décès son co-contractant, vous devriez vous tenir au courant.

Désolée de vous contredire, mais en matière de succession et d'héritage, la situation est plus complexe.

Sur le plan fiscal et social, le concubin pacsé est pratiquement assimilé au conjoint marié.

Contrairement au conjoint survivant, le concubin pacsé n'est pas héritier de son partenaire. Pour qu'il puisse recueillir une partie des biens du défunt, le testament est donc indispensable, chaque partenaire devant naturellement en rédiger un.

http://droit-finance...cubin-survivant

Que diriez vous si on critiquais la France comme vous critiquez la Russie?

Que feriez vous si la France étais rabaisser comme vous vous permettez de le faire avec la Russie?

De quel droit vous entendez etre superieur a un pays souverain qui exsistais bien avnt vous?

@ EKLIPSE

Eh bien oui, où est le problème je suis moi-même pacsé, ma compagne et moi avons rédigé un testament pour nous protéger l'un l'autre, où est le problème ?

Et, pour vous dire le fond de ma pensée, l'union officielle de deux personnes quelque soit leur sexe ne me dérange aucunement, ce qui me dérange c'est ce qu'implique le mariage gay et vous le savez très bien, je ne veux pas que mon pays autorise implicitement, par ce que c'est de ça qu'il s'agit, des hordes de gay en mal d'enfant se rendant en Inde ou en Thaïlande à la recherche d'un ventre à louer et ne me dites pas que ça n'arrivera pas, ça se pratique déjà couramment.

L'exploitation de l'homme par l'homme à ce niveau, ça m'insupporte alors soyez en accord avec vous même, s'il vous plait et ne vous mentez pas à vous-même !

Tout un peuple non! La preuve les Français sont dans leur majorité pour l'ouverture du mariage mais il y a tout une frange de la population qui est dure à la détente et pas seulement pour le mariage homo. Quand le FN fait parfois 18%, on se demande dans quel pays on est. Quant à l'UMP, ils sont contre le mariage gay plus pour enquiquiner la gauche que par conviction profonde mais c'est moche quand même.

Bien sur que si tu veux que je re-cite ton texte ?

C'est juste le texte le plus raciste que j'ai lu de ma vie. Mais c'est cool car c'est "pour le bien".