La France et ses fonctionnaires ...

Les personnes travaillants pour les administrations, ceux qui traitent des dossiers de personnes, qui traitent des données personelles, etc...

Les pires ce sont ceux qui sont en contact direct avec les citoyens et qui peuvent sur leur simple décision, leur gacher la vie !

Rien à voir avec le but qu'on les infirmières ou les pompiers, qui est d'aider, de protéger, de sauver !

Les personnes travaillants pour les administrations, ceux qui traitent des dossiers de personnes, qui traitent des données personelles, etc...

Les pires ce sont ceux qui sont en contact direct avec les citoyens et qui peuvent sur leur simple décision, leur gacher la vie !

Rien à voir avec le but qu'on les infirmières ou les pompiers, qui est d'aider, de protéger, de sauver !

bah oui hein!leurs buts à eux c'est de leurs gâcher la vie hein!

Faut vraiment être pas net pour sérieusement penser ça.

Vous n'avez plus qu'à faire appel aux syndicats (et oui Julot, ça existe même dans le privé !) pour récupérer ce droit et le mettre au niveau du droit public. Mais pleurnicher c'est plus facile, hum ?

Quand quelqu'un parlait de "nivellement par le bas", nous en avons là aussi un bien bel exemple. Mais j'avoue que vu comme le privé a tanné le secteur public de "prendre les usagers en otage" et combattu le droit de grève - qui, au passage, appartient, du moins appartenait, à tout le monde, vu son état il est difficile de parler de droit de grève - pendant une bonne décennie, maintenant qu'il faut améliorer ses conditions de travail il ne vous reste plus grand chose

Bonsoir,

Droit de grève dans la fonction publique... non mais ? Franchement ?Dans tous les cas, durant les dix dernières années, la fonction publique a fait du gras, dans tous les sens du terme : en effectifs globaux, et en rémunération, surtout pour ses cadres dirigeants.Ne pourrait-on lever le pied ?

J'ajoute, puisque vous parlez de syndicat, que Jean-Christophe Le Duigou, le ­négociateur des ­retraites pour la CGT, en sait d’ailleurs quelque chose  des privilèges de la fonction publique car cet ancien inspecteur des impôts a été bombardé conservateur des hypothèques – l’un des postes les mieux payés de la république – dix mois avant l’heure des charentaises...Vous savez... Calcul sur les 6 derniers mois au lieu des 25 années de ce pauvre privé ! Et ne riez pas, comme disait Coluche: c'est avec votre pognon !

Il en va de même avec nos 630 généraux en activité et nos 5500 en pré retraite etc etc etc .... Un gouffre vous dis-je ! Et saviez vous que cette pratique dite du "coup de chapeau" permet d'arrondir la retraite d'un fonctionnaire sur cinq ! Sympa non ?Alors? Encore une louche ? Il y a de la réserve ...

Modifié le 18 août 2013 par Julot

Bonsoir,

Droit de grève dans la fonction publique... non mais ? Franchement ?

C'est vrai ça, qu'est ce qu'ils ont à manifester leur désaccord ?

En rang, et tout de suite non mais !

Dans tous les cas, durant les dix dernières années, la fonction publique a fait du gras, dans tous les sens du terme : en effectifs globaux, et en rémunération, surtout pour ses cadres dirigeants.Ne pourrait-on lever le pied ?

Vous vous foutez de la gueule du monde ?

Réduction des effectifs, austérité, "dégraisser le mammouth", ça ne vous interpelle pas ?

Quand aux dirigeants, oui il est demandé de partager l'effort, et donc les richesses, avec ses employés. C'est ce que fait d'ailleurs le public, puisque les rémunérations sont, de votre propre affirmation, "trop fortes - par contre vous verrez, si vous enlevez vos oeillères que ce n'est pas le cas dans le privé.

J'ajoute, puisque vous parlez de syndicat, que Jean-Christophe Le Duigou, le ­négociateur des ­retraites pour la CGT, en sait d’ailleurs quelque chose  des privilèges de la fonction publique car cet ancien inspecteur des impôts a été bombardé conservateur des hypothèques – l’un des postes les mieux payés de la république – dix mois avant l’heure des charentaises...Vous savez... Calcul sur les 6 derniers mois au lieu des 25 années de ce pauvre privé ! Et ne riez pas, comme disait Coluche: c'est avec votre pognon !

Et puis ?

Je ne vois pas en quoi ça vous empêche de faire valoir vos droits dans le privé

Il en va de même avec nos 630 généraux en activité et nos 5500 en pré retraite etc etc etc .... Un gouffre vous dis-je ! Et saviez vous que cette pratique dite du "coup de chapeau" permet d'arrondir la retraite d'un fonctionnaire sur cinq ! Sympa non ?Alors? Encore une louche ? Il y a de la réserve ...

Toujours que des pleurnicheries et de la jalousie, toujours aucune proposition pour améliorer ses conditions de travail et de salaire dans le privé. Toujours ce nivellement par le bas en déversant des litres et des litres de larmes de crocodile.

Je vais monter un petit commerce de mouchoirs près des bureaux des principaux membres du cac40 tiens, z'en ont franchement besoin on dirait

Modifié le 18 août 2013 par Blatte

Bonsoir,

@ blatte,

Vous vous foutez de la gueule du monde ?

Euh... C'est limite là mon cher

Réduction des effectifs, austérité, "dégraisser le mammouth", ça ne vous interpelle pas ?

Où avez-vous vu que le mammouth avait été dégraissé une seule seconde ? 60 000 à venir ! Vous en voulez encore ?

"Quand aux dirigeants, oui il est demandé de partager l'effort, et donc les richesses, avec ses employés. C'est ce que fait d'ailleurs le public, puisque les rémunérations sont, de votre propre affirmation, "trop fortes - par contre vous verrez, si vous enlevez vos oeillères que ce n'est pas le cas dans le privé."

Alors là mon cher merci de fournir le décodeur car, sans vouloir vous vexer, c'est à pisser de rire de charabia

Toujours que des pleurnicheries et de la jalousie, toujours aucune proposition pour améliorer ses conditions de travail et de salaire dans le privé. Toujours ce nivellement par le bas en déversant des litres et des litres de larmes de crocodile.

Oulala vieux, je ne pleure pas mais je pense aux 5 millions de chômeurs qui sont face parfois à une indécence inutile de privilèges qu.il serait bon de redistribuer plus équitablement

Modifié le 18 août 2013 par Julot

Bonsoir,

@ blatte,

Vous vous foutez de la gueule du monde ?

Euh... C'est limite là mon cher

Ah non.

Quand vous avez un gars qui vous dit que les fonctionnaires font le gras alors que les effectifs fondent comme neige au soleil, et que leur salaire est gelé et ce depuis la décennie, et même un peu plus, auquel son interlocuteur fait référence et ce sous le nez de tout le monde qui est par ailleurs parfaitement au courant, y a de quoi trouvr qu'on se fout de sa gueule et bien violemment par ailleurs :D

Réduction des effectifs, austérité, "dégraisser le mammouth", ça ne vous interpelle pas ?

Où avez-vous vu que le mammouth avait été dégraissé une seule seconde ? 60 000 à venir ! Vous en voulez encore ?

Oooooh, comme il est mignon, il n'aurait jamais entendu parler de la rgpp ? Des services hospitaliers qui perdent de plus en plus d'effectifs ? des départs à la retraite non remplacés ? Des petits contrats qui se font au détriment de la stabilité de l'employé ? Des classes qui débordent ?

"Quand aux dirigeants, oui il est demandé de partager l'effort, et donc les richesses, avec ses employés. C'est ce que fait d'ailleurs le public, puisque les rémunérations sont, de votre propre affirmation, "trop fortes - par contre vous verrez, si vous enlevez vos oeillères que ce n'est pas le cas dans le privé."

Alors là mon cher merci de fournir le décodeur car, sans vouloir vous vexer, c'est à pisser de rire de charabia

Hihihihi !

Au moins le loup de dentelle est tombé. Ce pathétique discours qui occulte sciemment et sans honte que les abus et copinages dépassent largement le seul public, pour ne pas dire que les écarts de proportions sont incommensurables, ne fait même plus la politesse de la nuance. Dédé l'amalgame est plein gaz et se lâche. Adieu toute analyse de fond. C'est le déshonneur par association qui a cours. Que l'on se rassure, la République n'a pas attendu qu'un croisé contre la FP s'ébroue. Le poste, évidemment honorifique, de Jean-Christophe Le Duigou est mort depuis le 1er Janvier 2013. Qu'à cela ne tienne : demain, ce sera vent debout contre ces nantis de la légion d'honneur qui touchent 36 euros par an : gaspillage qu'on ne peut plus se permettre, hein ? Il vaut mieux discuter des personnes que des idées visiblement... Eléanor Roosevelt avait raison. On parle retraite, je serai bien curieux de lire les "grandes" idées à ce propos.

Oulala vieux, je ne pleure pas mais je pense aux 5 millions de chômeurs qui sont face parfois à une indécence inutile de privilèges qu.il serait bon de redistribuer plus équitablement

Comme si taper sur les fonctionnaires allait régler le chômage :D

Et dégraisser le mammouth, quelle conséquence cela aura d'ailleurs ? Envoyer des gens à pole emploi et donc gonfler le chômage... Ah la la, sans les ultras libéraux, qu'est ce qu'on s'ennuierait alors.

Comme si taper sur les fonctionnaires allait régler le chômage :D

Et dégraisser le mammouth, quelle conséquence cela aura d'ailleurs ? Envoyer des gens à pole emploi et donc gonfler le chômage... Ah la la, sans les ultras libéraux, qu'est ce qu'on s'ennuierait alors.

Il ne s'agit pas de dégraisser le mammouth mais d'éviter de l'engraisser le coquin !Sacré blatte va ! Bonne nuit et merci pour la poilade

Il ne s'agit pas de dégraisser le mammouth mais d'éviter de l'engraisser le coquin !Sacré blatte va ! Bonne nuit et merci pour la poilade

Mais en quoi on "l'engraisse" ?

En quoi "combattre les privilèges" supposés des fonctionnaires améliorera-t-il la condition du privé et des chômeurs ?

Attention, l'utilisation des smileys ne répond en aucun cas à ces questions de fond

Modifié le 18 août 2013 par Blatte

Par contre ce que nous avons compris c'est que les loups ne se mangent pas entre eux et qu'il est impossible d'avoir une vue objective sur le fonctionnement de notre sacro-sainte administration. Eriger en déesse toute puissante, ne permettant à personne de pouvoir penser que son fonctionnement doit être modifier, que ses effectifs sont pléthores et mal utilisés, ses DRH incapables de connaitre avec exactitude leur effectif. La France a créer une entité incontrôlable vu la complexité de son fonctionnement.

Modifié le 19 août 2013 par genese

Bonjour genese,

Certains ne comprennent pas qu'il ne s'agit pas de "taper" sur les fonctionnaires en général, mais de faire un état des lieux en cette période de crise afin d'optimiser les deniers du contribuables tout en évitant gabegies et injustice.

Si ne pas "tirer vers le bas" signifie développer les gabegies actuelles rencontrées dans la fonction publique au profit du privé, nous reconnaissons bien là la mentalité de certains des fonctionnaires...Il est en effet consternant de constater que ce sont en général certains Sans culottes de gauche qui s'accrochent à leurs privilèges, vouent un culte infini à l'Etat providence, demandent toujours plus etc ... qui aiment endosser les costumes de défenseurs de la veuve et de l'orphelin mais avec l'argent de tous !Bien sûr, il ne s'agit pas ici, loin s'en faut, de beaucoup de fonctionnaires souvent ô combien méritant -je le rappelle- des professions de santé médicale, para-médicale et autres professions liées à la sécurité voire même d'une partie des bonnes âmes de l'Education Nationale ... non.

Comme vous le dites, "La France a créer une entité incontrôlable vu la complexité de son fonctionnement".C'est un gros problème Franco-Français et c'est la raison pour laquelle je disais que hormis une aversion grandissante pour le risque dans la société française, un manque de mobilité, de souplesse dans l’emploi, et une complexité grandissante des législations et des réglementations, il est assez utile de vouloir mesurer l’impact de ces privilèges sur la majorité de la population ...

Là comme ailleurs: levée de bouclier !

Qui osera s'y attaquer ?

Modifié le 19 août 2013 par Julot

C'est vrai que s'attaquer aux fonctionnaire c'est autrement plus utile que de s'attaquer aux parlementaires et aux hommes politique qui cumulent les mandats,font des notes de frais astronomique dans des restos gastronomique pour le repas du midi,voyagent en 1ère classe en avion et j'en passe avec des coûts autrement plus grands que ceux des petits fonctionnaires mais faut autrement plus de courage pour s'attaquer aux gros qu'aux petits.

Mais qui oseras s'y attaquer?

Encore une fois il n 'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!!!

Encore une fois manque d'objectivité et d'analyse!!!

Quel est le principal contingent de responsables dans la haute administration d'état?.. C'est celui-ci qui dirige et gère toute notre administration, c'est lui le principal fautif du disfonctionnement de cette déesse toute puissante et incontrôlable.

Les bergers dirigent les chiens, ceux-ci guident le troupeau, qui de grè ou de force suit la direction donnée.

Modifié le 19 août 2013 par genese

Encore une fois il n 'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!!!

Encore une fois manque d'objectivité et d'analyse!!!

Quel est le principal contingent de responsables dans la haute administration d'état?.. C'est celui-ci qui dirige et gère toute notre administration, c'est lui le principal fautif du disfonctionnement de cette déesse toute puissante et incontrôlable.

Les bergers dirigent les chiens, ceux-ci guident le troupeau, qui de grè ou de force suit la direction donnée.

tu vas peut être me dire que c'est le petit fonctionnaire dans son bureau qui a décidé du cumul des mandats!

Bonjour,

Je reformule une dernière fois :

Quel homme politique osera s'y attaquer ?

Alors les adeptes de la solidarité maladive et des bisounours démagos (c tellement plus confortable), lorsque l'on pose de vraies question d'ordre Nationale qui concerne donc - il semble nécessaire de le rappeler apparemment - l'ensemble de la population, en lieu et place d'un :

" Oui, effectivement il y a certainement un grand nombres de privilégiés dans la fonction publique discutons du comment y remédier"; on se voit, illico et avec une hargne décevante et incontrôlée, opposer les arguments d'une honnêteté douteuse qui consiste à dire, en quelque sorte, à peu près ceci :

" sujet réchauffé, trolling, massacreurs de petits fonctionnaires voire CAC 40..." Etc

On peut peut être fermer le sujet aussi non ?

Cessez donc cette victimisation que vous reprochez tant par ailleurs à certains.

Allons, allons il y a encore tant à dire ...

Modifié le 19 août 2013 par Nephalion

Bonjour

je me permets de répondre a ce post, ayant une personne dans mon entourage, un Fonctionnaire .

Celui çi perçois un salaire net de 1538 EUROS et ce depuis 3 ans, depuis aucune augmentation.

na aucun avantage , mise a part , le 13eme mois, chèque noël pour les enfants , une mutuelle pour lui et son enfant a 46 euros mensuel ,

ou sont les avantages, nul part , il ny en a aucun , en tout cas pour les ouvriès qualifié, ils ont juste la sécurité de l'emploi

Pas terrible d’être fonctionnaire a ce statut, sa ne vaut plus le coup un emploi a la Ville

Bonjour,

Je reformule une dernière fois :

Quel homme politique osera s'y attaquer ?

Alors les adeptes de la solidarité maladive et des bisounours démagos (c tellement plus confortable), lorsque l'on pose de vraies question d'ordre Nationale qui concerne donc - il semble nécessaire de le rappeler apparemment - l'ensemble de la population, en lieu et place d'un :

" Oui, effectivement il y a certainement un grand nombres de privilégiés dans la fonction publique discutons du comment y remédier"; on se voit, illico et avec une hargne décevante et incontrôlée, opposer les arguments d'une honnêteté douteuse qui consiste à dire, en quelque sorte, à peu près ceci :

" sujet réchauffé, trolling, massacreurs de petits fonctionnaires voire CAC 40..." Etc

On peut peut être fermer le sujet aussi non ?

Cessez donc cette victimisation que vous reprochez tant par ailleurs à certains.

Allons, allons il y a encore tant à dire ...

désolé de ne pas adhérer à votre propagande consistant à dire sans aucune nuance que tout les fonctionnaires sont des affreux nantis profitant d'énormes privilèges et inutile à la société!

Mais je remarque que quand on parle des privilèges des hommes politiques ou des parlementaires il n'y a plus personne!

désolé de ne pas adhérer à votre propagande consistant à dire sans aucune nuance que tout les fonctionnaires sont des affreux nantis profitant d'énormes privilèges et inutile à la société!

Mais je remarque que quand on parle des privilèges des hommes politiques ou des parlementaires il n'y a plus personne!

Mais où diantre avez-vous vu cette .... propagande ? Ne détournez pas l'objet du topic ... Relisez ....

Bonjour ,

Beaucoup prétendent que le "gel des salaires" des fonctionnaires est finalement en trompe l'œil et que ces derniers bénéficient d'une flopée de petits plus par rapport au privé.D'autres osent même prétendre qu'ils bénéficieraient d'un système de retraite nettement plus avantageux, de pensions de réversion aux petits oignons voire même de plus de souplesse pour l'absentéisme ... C'est quand même exagéré non ? Pôv fonctionnaires ...

Les méchants et mesquins du privé sont toujours entrain de calculer combien il leur restera quand ils auront fini de payer tous les privilèges des retraites du public ... Il suffit les méchants du privés !

Non, plus prosaïquement, je m'interroge sur l' inutilité d'une grande partie de certaines catégories ...et vous ?

« Un fonctionnaire qui reconnaît son inutilité est un fonctionnaire qui mérite notre respect ». Cette citation est tirée de l’ouvrage de l’auteur Québécois Pierre Karch : « Noëlle à Cuba »-que je recommande entre deux d'ailleurs- ...

--------------------

mais j'ai bien lu!