Les religieux sont moins intelligents que les athées

Les religieux sont moins intelligents que les athées.

Peut être ?...

Et après ?... ça change quoi aux donnés du problème ?... rien.

De toutes manières, je doute que la plupart des croyants soient émus de se faire montrer du doigt par quelques beaufs athées, ricanant drapés dans leur concupiscence du mépris...

concupiscence du mépris????????????????

tu es bien sûr de ton expression?

citation:

"Bin oui, pendant que tu cours, que tu cherche partout, fouille, dissèque, transpire, te tue à trouver ce que tu ne veux pas voir, les croyant, eux , sont assis, il patientent, ils savent et ont deja trouver. Ils ont compris avant toi qui meme avec la solution devant le nez t'es meme pas foutu de la voir ou de la comprendre. J'dis ça sans animosité (c'est juste une façon de parler, et excuse moi pour ça stp)

Ils te devancent et en cela sont plus rapide a la detente : ils sont plus intelligent donc"

et ça donc ce serait l'écrit d'un un beauf croyant?

drapé dans quoi?

Bof... le principal, c'est d'être foldingue et ribouldingue après, ca se discute.

concupiscence du mépris????????????????

tu es bien sûr de ton expression?

citation:

"Bin oui, pendant que tu cours, que tu cherche partout, fouille, dissèque, transpire, te tue à trouver ce que tu ne veux pas voir, les croyant, eux , sont assis, il patientent, ils savent et ont deja trouver. Ils ont compris avant toi qui meme avec la solution devant le nez t'es meme pas foutu de la voir ou de la comprendre. J'dis ça sans animosité (c'est juste une façon de parler, et excuse moi pour ça stp)

Ils te devancent et en cela sont plus rapide a la detente : ils sont plus intelligent donc"

et ça donc ce serait l'écrit d'un un beauf croyant?

drapé dans quoi?

Ce n'est pas parce qu'il y a des idiots que tu es contraint à les imiter.

Ce n'est pas parce qu'il y a des idiots que tu es contraint à les imiter.

:smile2:..........voilà ce que j'ai posté sur la page précédente....:facile à vérifier....

Personnellement, croyant ou religieux, à mon avis il n'y a pas de différence d'intelligence, il y a des croyants bien plus érudits que la majorité des forumeurs.....

si différence il y a elle est plutôt culturelle, c'est dans les milieux les plus pauvres financièrement et culturellement qu'il y a le plus de croyants, l'exemple type les favellas brésiliennes.....

:smile2:..........voilà ce que j'ai posté sur la page précédente....:facile à vérifier....

Personnellement, croyant ou religieux, à mon avis il n'y a pas de différence d'intelligence, il y a des croyants bien plus érudits que la majorité des forumeurs.....

si différence il y a elle est plutôt culturelle, c'est dans les milieux les plus pauvres financièrement et culturellement qu'il y a le plus de croyants, l'exemple type les favellas brésiliennes.....

Quand t'écris ''croyant ou religieux'' tu veux dire que c'est pas ''athée ou religieux'' ou ''croyant ou athée'' c'est ça?

Sinon ton erreur serait révélatrice, tu confondrais ''croyant'' et ''athée'' ou encore ''religieux'' et ''athée''.

Mais je me dis que comme le sujet parle de la différence d'intelligence entre ''croyant'' et ''athée'' alors tu dois t'être trompé. Ce pourrait-il que si tu te trompes aussi grossièrement ce serait uniquement parce que si tu serais aussi intelligent qu'un croyant, tu le serais moins que quelqu'un qui ne serait ni l'un ni l'autre?

Avoir son opinion sur les religions n'interdit pas le dialogue.

C'est d'ailleurs cela l'ouverture d'esprit : ne pas se forcer à adopter l'avis de l'autre pour lui faire plaisir, mais accepter qu'il pense autrement et en débattre.

Justement les opinions fermés et totaux empêche la conversation (c'est ce que je disais.).

Mais je me dis que comme le sujet parle de la différence d'intelligence entre ''croyant'' et ''athée'' alors tu dois t'être trompé. Ce pourrait-il que si tu te trompes aussi grossièrement ce serait uniquement parce que si tu serais aussi intelligent qu'un croyant, tu le serais moins que quelqu'un qui ne serait ni l'un ni l'autre?

Parce que c'est bien connu, le grand et absolu Verax ne fait jamais d'erreur et est au dessus de nous pauvres humains croyant. Dieu sauve nos pauvres carcasses ignorantes.

Justement les opinions fermés et totaux empêche la conversation (c'est ce que je disais.).

Parce que c'est bien connu, le grand et absolu Verax ne fait jamais d'erreur et est au dessus de nous pauvres humains croyant. Dieu sauve nos pauvre carcasses ignorantes.

Ça me fait penser que la discussion est encore ouverte, mais que quelqu'un s'empêcherait de poursuivre la conversation, je ne sais pas qui, mais ce doit être qu'il a l'esprit fermé, non?

Le grand et absolu Verax ne fait que chercher à ne pas s'enfoncer dans cette médiocrité où vous vous complaisez, voilà pourquoi il parait grand à vos yeux de petits hommes, parce que vous vous pensez médiocre. Verax ne prétend pas l'être, il vous laisse ce soin.

Ça me fait penser que la discussion est encore ouverte, mais que quelqu'un s'empêcherait de poursuivre la conversation, je ne sais pas qui, mais ce doit être qu'il a l'esprit fermé, non?

Le grand et absolu Verax ne fait que chercher à ne pas s'enfoncer dans cette médiocrité où vous vous complaisez, voilà pourquoi il parait grand à vos yeux de petits hommes, parce que vous vous pensez médiocre. Verax ne prétend pas l'être, il vous laisse ce soin.

Qui ?

Nous ne nous complaisons pas dans la médiocrité, mais cherchons le salut de nos âmes par le respect de nos semblables, et par ce respect et cette bienveillance nous atteignons une harmonie, harmonie avec notre prochain nous permettant de vivre paisiblement et d'étudier. Etudier la vie, étudier les raison et étudier l'avenir, parler avec des personnes de tous horizons, c'est ainsi grand et absolu Verax que les âmes belles et ouvertes s'élèvent par delà les esprits sectaire et irrespectueux de leurs semblables. Nous ne nous pensons pas plus fort et intelligent que nos prochain mais tentons chaque jour de le devenir, permettant ainsi l’élévation continue.

Muip Muip.

Les athées et les religieux ne sont ni plus intelligents ni plus bêtes les uns que les autres, nous pensons de manière différente, simplement. Nos approches diffèrent, mais notre objectif est commun, en plaçant l'humain au centre de nos préoccupations. S'il y a des raisons d'opposer les deux modes de pensée, il y en a tout autant de les réunir, de les partager...

Qui ?

Nous ne nous complaisons pas dans la médiocrité, mais cherchons le salut de nos âmes par le respect de nos semblables, et par ce respect et cette bienveillance nous atteignons une harmonie, harmonie avec notre prochain nous permettant de vivre paisiblement et d'étudier. Etudier la vie, étudier les raison et étudier l'avenir, parler avec des personnes de tous horizons, c'est ainsi grand et absolu Verax que les âmes belles et ouvertes s'élèvent par delà les esprits sectaire et irrespectueux de leurs semblables. Nous ne nous pensons pas plus fort et intelligent que nos prochain mais tentons chaque jour de le devenir, permettant ainsi l’élévation continue.

Muip Muip.

Ben tu vois, je me montre ouvert à la discussion, je questionne, et je réponds, pour moi, c'est ça le respect, on échange, on partage. Je suis d'accord pour dire que ceux qui sont médiocres, ce sont ceux qui se ferment à l'autre, qui ne répondent pas et montre ainsi leur indifférence, et je suis d'accord pour dire que seraient aussi médiocres ceux qui ne dénoncent pas cette médiocrité et qui expliquerait qu'en ne répondant pas, en se fermant à la discussion, on pourrait trouver un quelconque salut pour soi ou même une ombre de respect de la part de l'autre âme.

Je te pose la question, qui refuses la discussion ici, dis-moi? Celui que je questionne et dont je questionne la position, et qui m'ignore en ne répondant pas, ou moi qui chercherait une ombre de salut chez mes semblables?

...........je voulais bien dire athées ou croyants......

que l'on me pardonne pour cette erreur

sauf les êtres supérieurs qui eux, bien sûr, n'en commettent jamais....

nb: je ne puis répondre que lorsque je suis présent sur le forum.....

Les athées et les religieux ne sont ni plus intelligents ni plus bêtes les uns que les autres, nous pensons de manière différente, simplement. Nos approches diffèrent, mais notre objectif est commun, en plaçant l'humain au centre de nos préoccupations. S'il y a des raisons d'opposer les deux modes de pensée, il y en a tout autant de les réunir, de les partager...

C'est beau cette relativité, je suis parfaitement d'accord pour dire que les deux groupes partage un point commun. Je peux le dire parce que je ne suis ni dans un camps, ni dans l'autre.

Mais ce que je dis, c'est que si on ne peut concevoir que ces 2 camps, alors on n'est pas assez intelligent pour comprendre qu'un troisième œil se poserait sur nous, nous voyant comme un seul clan. Ce troisième œil concevrait que l'un n'est ni plus ''intelligent''ni moins ''intelligent'' que l'autre, mais pourrait se questionner à savoir si oui ou non, sa position à lui serait plus intelligente que celle des 2 autres, surtout si il assimile intelligence et compréhension.

.............un complexe de supériorité...........cela peut se soigner!

...........je voulais bien dire athées ou croyants......

que l'on me pardonne pour cette erreur

sauf les êtres supérieurs qui eux, bien sûr, n'en commettent jamais....

nb: je ne puis répondre que lorsque je suis présent sur le forum.....

Les êtres supérieure ne commettraient jamais cette erreur, ils savent que l'erreur n'a nul besoin d'être pardonnée, il savent qu'il doivent donner leur pardon uniquement à ceux qui demande leur pardon.

Tu demandes pardon pour ton erreur, ben je t'accordes le mien, t'en fera ce que tu voudras, il est à toi maintenant.

Maintenant, ne va pas commettre l'erreur de penser que de parler de ton erreur était le but et non un moyen pour te passer un message, je ne parle pas de toi, j'ébranle les fondations de l'athée en toi, c'est lui le sujet, pas toi.

C'est beau cette relativité, je suis parfaitement d'accord pour dire que les deux groupes partage un point commun. Je peux le dire parce que je ne suis ni dans un camps, ni dans l'autre.

Sans opinion..?

Mais ce que je dis, c'est que si on ne peut concevoir que ces 2 camps, alors on n'est pas assez intelligent pour comprendre qu'un troisième œil se poserait sur nous, nous voyant comme un seul clan. Ce troisième œil concevrait que l'un n'est ni plus ''intelligent''ni moins ''intelligent'' que l'autre, mais pourrait se questionner à savoir si oui ou non, sa position à lui serait plus intelligente que celle des 2 autres, surtout si il assimile intelligence et compréhension.

À part être sans opinion, je pense qu'il faut également introduire des nuances. Il y a aussi différentes façons de croire ou pas. Je ne pense pas que toute autre préposition de pensée doive s'appréhender non plus en terme de qualité d'intelligence. C'est par l'interaction des pensées disparates plutôt que par leur confrontation qu'il faudrait réfléchir...

.............un complexe de supériorité...........cela peut se soigner!

Un complexe d'infériorité, ça se soigne aussi, non?

Je sais pas, mais, il ne me semble pas avoir fait allusion à une quelconque supériorité ou infériorité ou de la tienne avant que toi-même tu ne viennes l'évoquer. Si tu penses que je me pense supérieur, ben moi je fais de même, je pense que tu te penses inférieur.

Je vais te faire un aveu, je suis pas supérieur à toi, c'est juste toi qui est trop médiocre pour penser pouvoir l'être autant que moi.

Sans opinion..?

Non, ma position est de dire que les 2 reviennent à être du pareil au même, et que ma position n'est pas équivalente.

Alors je me demande, si ils manquent autant d'intelligence l'un que l'autre, en manquerais-je plus qu'eux tous ou m'en resterait-il plus qu'eux?

À part être sans opinion, je pense qu'il faut également introduire des nuances. Il y a aussi différentes façons de croire ou pas. Je ne pense pas que toute autre préposition de pensée doive s'appréhender non plus en terme de qualité d'intelligence. C'est par l'interaction des pensées disparates plutôt que par leur confrontation qu'il faudrait réfléchir...

Ça ne reste quand même que 2 clans au final, l'un ou l'autre devient les uns ou les autres. Vaut peut-être mieux rester neutre, et dire que notre position serait plus intelligente que la leur, respecter leur intelligence comme équivalente entre-elle mais considérer aussi que leur position est tout aussi stupide l'une que l'autre.

Je suis pas sectaire, c'est du pareil au même pour moi.

:smile2:..........voilà ce que j'ai posté sur la page précédente....:facile à vérifier....

Personnellement, croyant ou religieux, à mon avis il n'y a pas de différence d'intelligence, il y a des croyants bien plus érudits que la majorité des forumeurs.....

si différence il y a elle est plutôt culturelle, c'est dans les milieux les plus pauvres financièrement et culturellement qu'il y a le plus de croyants, l'exemple type les favellas brésiliennes.....

Ce sont les mêmes ressorts qui poussent aux mêmes conclusions. Seul le maître étalon change dans ton discours. Ton exemple est particulièrement frappant. Extraire les favelas quand c'est tout un pays qui est profondément pieux. Seulement 7 à 8% des brésiliens se déclarent sans religion (et même pas athée)... Sans t'en rendre compte, tu as toi-même complètement sapé ton analyse.