Sans activité, ne pas manger non plus

De nos jours beaucop de gens sont inactifs, sédentaire, au chomage, sans occupation physique. Ce qui est mauvais pour la santé du corps et de l'esprit, c'est alors que dans notre société d'abondance il y a un piège qui se forme, on se ruine à consommer.

Que nous conseil Paul, dans les situation sans activité ?

2 Th. 3.10 :

Car, lorsque nous étions chez vous, nous vous disions expressément : "Si quelqu'un ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus."

---

Cela veut dire que celui qui n'a pas envie ou la possibilité de travailler, qu'il s'arrête aussi de manger normalement comme une personne active, il devrait jeuner et être frugale dans ses repas.

Sinon l'obésité, le surpoids, le mal-être et la déprime serons sur nous, car devant la télé ou internet, ou sans ouvrage pour dépenser sa force tout les jours, on ruine sa santé, on perd aussi sa tranquillité d'esprit.

Ce fléau de notre société peut être facilement annulé par ce conseil Biblique : manger peu, frugale, avec simplicité et se laisser avoir faim.

---

Comparez-vous même, voyez si vous êtes plus heureux en mangeant peu qu'en mangeant sans retenue si vous n'avez pas d'activité et de travail.

rien à redire sur ce qui est écrit. Il faut savoir par moment jeûner ,pas trop longtemps ,mais souvent . lorsque je suis en peu fatigué,je décrète un jeune de 24 heures ,avec infusion ..et c'est reparti pour la forme pendant un mois..

Bonjour,

Sans emploi ne rime pas forcément avec inactif.

Et non tout les chômeurs ne restent pas avachis devant leur télé ou internet, c'est fou cette info non?

De plus dans votre citation c'est écrit "Si quelqu'un ne VEUT pas travailler..", veut du verbe vouloir, ce qui inclus une notion de volonté et non de possibilité. Donc quand vous dites que ça veut dire que celui qui n'a pas la possibilité de travailler doit jeûner ou manger moins c'est faux, car la notion de "possibilité" inclus que c'est indépendant de la volonté du sujet et non de son bon vouloir!

Bref je trouve cette idée totalement saugrenue, ce n'est pas le fait de manger qui rend les gens obèse c'est juste le manque d'activité.

La personne qui travaille toute la journée devant son écran d'ordinateur, est également "inactive" dans un sens donc on va lui demander aussi de jeûner?

"ben ouais tu bouges pas des masses ton cul pour éliminer ce que t'ingurgites donc t'as pas besoin de manger"

On est dans une société où beaucoup de gens sont inactives, elles sont en danger de consommer sans dépenser.

Les inactifs devraient manger peu sans grignoter, sinon leur santé physique et mental vont diminuer.

Cela dit à vous de voir pour vous-même si cela vous convient, vous êtes libres.

On est dans une société où beaucoup de gens sont inactives, elles sont en danger de consommer sans dépenser.

on peut consommer de la nourriture dans dépenser, par exemple si j'veux manger une cerise ce midi, suffit que je trouve un cerisier et j'en ait autant que je veux.

Les inactifs devraient manger peu sans grignoter, sinon leur santé physique et mental vont diminuer.

c'est faux, si on mange peu c'est là où la santé mentale et physique va diminuer car le corps humain puise ses ressources dans l'alimentation :)

Cela dit à vous de voir pour vous-même si cela vous convient, vous êtes libres.

on peut se priver de manger pendant 1 journée, mais le problème est les répercussion sur la santé

Le métabolisme de base, c'est à dire l'énergie nécessaire au bon fonctionnement du corps sans activés physiques, donc pour assurer les "besoins" primaires tels que la respiration, le fonctionnement coeur etc, est de 1200 calories en moyenne.

Tablons sur une période où une personne ne peut (et non pas veut) pas travailler pendant 6 mois.

Pendant 6 mois elle devrait donc jeûner ou se nourrir très peu durant tout ce temps ?

Prolonger une alimentation en dessous du seuil minimal (1000-1200 selon la corpulence) s'avérerait être plus néfaste qu'autre chose. Le corps irait donc puiser son énergie là où il ne peut pas l'avoir en temps normal.

Sans oublier qu'une fatigue latente s'installerait, ainsi que des chutes de moral, non négligeable en cas de chômage prolongé.

De plus, c'est un peu facile de cataloguer "les inactifs deviennent obèses". Certes l'inactivité peut provoquer le grignotage par ennuie, et de ce fait une prise de poids.

Mais n'oublions pas que certaines personnes ont des problèmes de santé, que ce soit hormonaux ou autres, qui sont indépendants de leur volonté, ou simplement un métabolisme qui leur permet de manger beaucoup sans prendre un gramme (et ceux là, on les déteste généralement. :D )

Enfin, je suis d'accord avec le message de fond, oui on ne se dépense plus assez, notre mode de vie sédentaire favorise l'obésité, et donc les problèmes de santé. Mais prôner un extrême par un autre, je n'sais pas si c'est également une bonne idée.

métabolisme qui leur permet de manger beaucoup sans prendre un gramme (et ceux là, on les déteste généralement. :D )

(je sais que je suis pas très aimé pour ça :D )

Défois puiser sur ses réserves ça permet au corps de faire le ménage, il faut pas avoir peur de mourir de faim si on mange leger 2-3 jours.

Le but et d'avoir une alimentation adapté à l'activité, et de ne pas se laissé aller dans le piège de la consommation facile si on ne peut pas le dépenser musculairement.

On souffre de trop manger, on ne pense pas que ça peux se regler simplement avec des repas maigres.

Le jeûne

"C'est une hérésie", assène le Dr Laurence Plumey, médecin nutritionniste. "Il faut privilégier le bon sens alimentaire, la constance, l'équilibre. Le corps humain est conçu pour recevoir de la nourriture toutes les quatre heures."

Que dit la médecine conventionnelle occidentale devant cette kyrielle de promesses ? La question a pris un nouveau tour en février 2012

Bah oui, ça leur fait moins de beurre dans les épinards !!!

Le lobby pharmaceutique et de la bouffe ne veulent pas perdre d'argent !!!