Pourquoi Hollande est il si mou ?

C'est aussi un pays endetté... je pense qu'il faut se serrer la ceinture et le faire sérieusement et attendre que ça repart.

Je ne dis pas qu'il s'agisse de quelque chose de facile. Mais convenez qu'il ne serait pas responsable de la part d'un politique de laisser le bateau couler pour être populaire, a fortiori lorsque l'on est aux commandes.

Commencez par vous-même, il y a des tas de façons de donner à l'Etat français si ça vous plait et tolérez que je ne sois pas de votre avis, OK ?

Ça peut ne pas vous plaire mais vous n'êtes pas Responsable de l'état, tout ce que j'essaye de dire c'est que la posture Hollande me semble tout de même correct ! c'est tout !

Vous avez le droit de le penser comme moi je pense le contraire, d'accord ?

J'ai expliqué ma position. mais right

Dans l'histoire il y eut quelques "grands tribuns" qui firent vibrer les foules, l'histoire n'en a pas gardé grand chose de positif au final bien au contraire..

mais bon on a les idoles que l'ont mérite.

Le propos concernait la forme du discours, la façon de le tenir et de le faire ressentir, et non pas savoir si, sur le FOND, l'un est meilleur que l'autre.

Simplement, Sarko est bien meilleur "discoureur" que Fraise-des-bois. C'est tout !

Le propos concernait la forme du discours, la façon de le tenir et de le faire ressentir, et non pas savoir si, sur le FOND, l'un est meilleur que l'autre.

Simplement, Sarko est bien meilleur "discoureur" que Fraise-des-bois. C'est tout !

Oui oui !!!

le premier dont vous parlez n'est et ne restera qu'un vulgaire "bateleur" sans autre envergure, et restera vulgaire dans le fond et la forme

Le propos concernait la forme du discours, la façon de le tenir et de le faire ressentir, et non pas savoir si, sur le FOND, l'un est meilleur que l'autre.

Simplement, Sarko est bien meilleur "discoureur" que Fraise-des-bois. C'est tout !

En hongrois peut être, mais pas en français :blush:

Oui oui !!!

le premier dont vous parlez n'est et ne restera qu'un vulgaire "bateleur" sans autre envergure, et restera vulgaire dans le fond et la forme

Bonaparte était aussi considéré comme mal élevé, cela ne l'a pas empêché de conquérir le cœur des français. Quand à notre président "normal" on ne peut pas dire qu'il se distingue par son charme et son élégance ni non plus par son éloquence et la cohérence de ses propos. :gurp:

Bonaparte était aussi considéré comme mal élevé, cela ne l'a pas empêché de conquérir le cœur des français. Quand à notre président "normal" on ne peut pas dire qu'il se distingue par son charme et son élégance ni non plus par son éloquence et la cohérence de ses propos. :gurp:

Trouvez moi donc plus de 3 français qui aient le coeur conquis par le petit crottés, mégalomane, et furieusement incohérent, ils le tiennent tous pour un des plus grand boucher de.son temps. présider notre pays n'est pas un concours ni d’élégance ni de grandiloquence. Quand à la cohérence, au moins il a le mérite d'être cohérent avec ce qu'il est, ce qui ne fut ni le cas du petit crotté, ni du "casse toi pov'con".

Qu'a donc réussi le "casse toi pov'con" hors le fait de se faire foutre à la porte par les français, tout comme le petit crotté, du reste.

rien est éternel , un jour ou l'autre couic et tout ce que ces traître on gagner ils le perdront ils deviendront de grosse loque en état végétatif a bouffer de la purée de légume et a ce chier dessus et ils crèveront comme de la merde .

il devrais y pensé , a sa , sa remet en place .

Avoir la gueule de l'emploi suscite une bien meilleure crédibilité, tolérance et acceptation de l'échec d'un acteur politique ou autre, et le pardon plus facilement accordé à un beau sourire d'acteur Américain ou posture inspirant un chef d'entreprise batailleur ou guerrier du 21ème, roi de la ventilation 20 000trs/mn

Ceci produit un effet incontestable, avoir de la classe et du charisme pour un chef d'état sa aide et moi mon boucher charcutier en surcharge pondérale et son visage bien rose m'inspire confiance

Puisqu'il est question du mou par rapport au dur et roi de la contorsion ,Mr Sarkosy par excès d'assurance s'est cru tout permis persuadé de son pouvoir de séduction en voulant jouer l'homme ressort et nous wouah!! qu'est ce qu'il bouge..il va se tuer pour nous, quel homme.. risible..

Si on l'avait laisser faire, son fils aurait occupé la présidence de l'EPAD un si jeune homme sans aucune compétence particulières ni aucuns diplômes universitaires devenir le président d'un tel établissement public avec un tel budget ce qui n'a d'ailleurs pas manqué de faire rire et d'inquiéter toute l'Europe alors que les Français se sacrifient pour les études de leur enfants, quel profond manque de respect quelle faute énorme

Je ne comprends pas ce pouvoir de séduction et engouement pour sa politique somme toute assez "simplette", des réformes à outrances favorisant plutôt la richesse, nous assommants de taxes à la chaines , même les plus inconditionnels de la droites de mon entourages ou de ma famille ulcérés criaient au scandale voir au fou..,bof moyen moyen, assez irrespectueux et arrogant, j'ai trouvé l'homme ressort très malin et éloigné des Français

François Hollande n'inspire pas le foudre de guerre par sa posture mais je reste cependant dubitatif sur son incapacité, trop tôt pour un verdict quelconque compte tenu de la situation du pays

rien est éternel , un jour ou l'autre couic et tout ce que ces traître on gagner ils le perdront ils deviendront de grosse loque en état végétatif a bouffer de la purée de légume et a ce chier dessus et ils crèveront comme de la merde .

il devrais y pensé , a sa , sa remet en place .

En clair, c'est notre lot à tous, en attendant il faut bien vivre ensemble, c'est pour cela que, chez nous on désigne collectivement par un vote quelqu'un qui, par la grâce d' une majorité de citoyens devra gouverner. Bien entendu, critiquer, avec talent en bien ou en mal est notre façon de faire pencher la balance dans un sens ou dans un autre qui nous convient selon nos idéaux ou nos intérêts propres, c'est la règle du jeux. Les derniers post que j'ai lues sont d'excellente qualité et c'est un réel plaisir de vous lire même si ça n'est pas forcement la vision que j'ai de nos gouvernants.

Je n'attends pas de celui qui est au sommet de l'état d'avoir des talents de séduction comme on l'entend pour des acteurs de cinéma mais bien plutôt, dans un premier temps, de savoir nous dire vers quoi il veut nous emmener et ensuite comment il veut le faire. Avec François Hollande, je ne sais toujours pas où il veut nous emmener et encore moins comment il compte le faire. Je ne suis clairement pas pour un état trop interventionniste, nous n'avons pas besoin d'un curé intello à la tête de l'Etat, en tout cas c'est ma sensibilité, un peu de liberté et d'initiative, ça fait du bien.

Quand à Nicolas Sarkozy, pour moi, il a bien fait le job, il a l'expérience, la confiance de 49% des électeurs après 5 ans de pouvoir, si vous pensez pouvoir faire mieux, il va falloir nous en convaincre et, à mon avis, ce n'est pas en dégradant la personnalité d'un homme politique que l'on arrive à convaincre que l'on est mieux, sauf à trouver son électorat et ça se trouve pas sous le pied d'un cheval. Pour l'avenir, le bon cheval, puisqu'on en parlait c'est François Baroin (je m'attends au pire pour les critiques à venir sur son compte)

Pour l'avenir, le bon cheval, puisqu'on en parlait c'est François Baroin (je m'attends au pire pour les critiques à venir sur son compte)

Ben non, je serais assez d'accord avec vous sur F. Baroin ou B.Apparu

rien est éternel , un jour ou l'autre couic et tout ce que ces traître on gagner ils le perdront ils deviendront de grosse loque en état végétatif a bouffer de la purée de légume et a ce chier dessus et ils crèveront comme de la merde .

il devrais y pensé , a sa , sa remet en place .

C'est très poétique ce que tu viens de dire là ! Chapeau bas !

En clair, c'est notre lot à tous, en attendant il faut bien vivre ensemble, c'est pour cela que, chez nous on désigne collectivement par un vote quelqu'un qui, par la grâce d' une majorité de citoyens devra gouverner. Bien entendu, critiquer, avec talent en bien ou en mal est notre façon de faire pencher la balance dans un sens ou dans un autre qui nous convient selon nos idéaux ou nos intérêts propres, c'est la règle du jeux. Les derniers post que j'ai lues sont d'excellente qualité et c'est un réel plaisir de vous lire même si ça n'est pas forcement la vision que j'ai de nos gouvernants.

Je n'attends pas de celui qui est au sommet de l'état d'avoir des talents de séduction comme on l'entend pour des acteurs de cinéma mais bien plutôt, dans un premier temps, de savoir nous dire vers quoi il veut nous emmener et ensuite comment il veut le faire. Avec François Hollande, je ne sais toujours pas où il veut nous emmener et encore moins comment il compte le faire. Je ne suis clairement pas pour un état trop interventionniste, nous n'avons pas besoin d'un curé intello à la tête de l'Etat, en tout cas c'est ma sensibilité, un peu de liberté et d'initiative, ça fait du bien.

Quand à Nicolas Sarkozy, pour moi, il a bien fait le job, il a l'expérience, la confiance de 49% des électeurs après 5 ans de pouvoir, si vous pensez pouvoir faire mieux, il va falloir nous en convaincre et, à mon avis, ce n'est pas en dégradant la personnalité d'un homme politique que l'on arrive à convaincre que l'on est mieux, sauf à trouver son électorat et ça se trouve pas sous le pied d'un cheval. Pour l'avenir, le bon cheval, puisqu'on en parlait c'est François Baroin (je m'attends au pire pour les critiques à venir sur son compte)

Il suffit de dire "la priorité au français" pour avoir déjà 20 % de la sympathie des français votants... alors bon 49 % vous savez ce que j'en pense...

Nicolas Sarkozy a bien fait le job ? En quoi et comment ?

Moi aussi je peux dire que François hollande et qu'il a eut 51 % des électeurs, cela n'en reste pas moins un argumentaire vide !

Bonaparte était aussi considéré comme mal élevé, cela ne l'a pas empêché de conquérir le cœur des français. Quand à notre président "normal" on ne peut pas dire qu'il se distingue par son charme et son élégance ni non plus par son éloquence et la cohérence de ses propos. :gurp:

Le manque de charme de FH ne l'a empecher de conquérir de très belles femmes, alors que notre séducteur de Sarko a fait fuir la sienne .

Concernant son éloquence, comparé a' l'autre je crois qu'il n'y a pas photo.

Comparé la conquête de sa nana avec la conquête des français, c'est tout de même assez énorme.

Non c'est de ce niveau que se situe ce débat

Le catalogue automne/hiver vient de paraitre, moi je trouve celui ci pas mal, bouge bien , l'air bien dans ses baskets, porte bien le costume et la sacoche ,et pas l'air mou du tout

Ah non, je suis désolé !

Entre les deux, aucune comparaison possible !! Sarko, il te faisait vibrer, il parlait avec conviction, son discours était simple, concis, concret et pédagogique.

Rappelez vous, quand il disait à propos des projets complêtement aberrants de Hollande de créer 60 000 postes de profs:

"Mais où est ce qu'on va trouver l'argent" ??

Ben c'est lui qui avait raison !! Parce que, pour créer ces 60 000 postes, Hollande, ce grand illusionniste à deux balles, il a rien trouvé de mieux que déshabiller l'armée pour vêtir l'E.N ! Et en plus, il nous assassine d'impôts, et ses conneries nous coûtent une explosion de licenciements économiques et de faillites de PME !!

Avec le Grand Méchant Mou, qu'est ce qu'on s'emmerde pendant le "discours" !!

Ha non je suis désolé, Sarko débitait une connerie à la seconde, insultait les gens dans la rue, il ne savait tellement pas ou il allait qu'il a laissé le pays au bord de la faillite et son parti également, les 60 000 postes de profs en plus sont une priorité, les économie concerneront les autres administrations c'est tout à fait jouable sur le budget de l'état, et on s'emmerde pas dans ses discours, il a même de l'humour que n'avais pas Sarko, je suis sur que tu n'a jamais écouté ses discours : le dernier depuis l'Elysée a été jugé comme parfaitement réussi!