Propos homophobes sur Twitter

On a entendu, lu des choses affreuses quand même, de la part d'une rance catholique sortie pour le coup d'un passé que l'on croyait oublié. Les gens de CIVITAS n'hésitent pas à en appeler à la punition divine contre ces pécheurs.

Ce n'est pas être parano que de signaler ce que nous sommes, heureusement nombreux, à trouver inadmissible.

Ca ne concerne évidement qu'une petite minorité d'imbéciles, mais faisons en sorte qu'ils ne grossissent pas. C'est quand ils sont nombreux que les emmerdes commencent.

Je me demande bien en quoi les homosexuels (et même leur "mariage") peut bien les emmerder.

C'est pas faute de l'avoir expliqué pourtant, en quoi le mariage homosexuel gêne les autres ? Ça retire la signification du mariage. De leur mariage, a eux.

On fait primer l'intérêt de la minorité sur celui de l'immense majorité, voila ce qui les énerve.

Après, évidemment se retrouver sur le devant de la scène, perçu en train de tirer profit de l'humiliation de la population générale, ça peut provoquer un malaise c'est sur.

C'est de l'instrumentalisation totale de la part des pouvoir publics et assimilés, personne n'a demandé à se retrouvé pris en otage.

Ce n'est pas de la paranoïa. On en est pas encore là, mais les nouveaux boucs émissaires sont, en France, les homos et les musulmans. Pour beaucoup trop de gens.

Si on y est pas encore c'est quoi alors? Pacco Rabanne et la station mir sur Paris? Du roman d'anticipation? Madame Irma?

Si on y est pas encore c'est quoi alors? Pacco Rabanne et la station mir sur Paris? Du roman d'anticipation? Madame Irma?

Peur.

ben dis donc avec tout ce qu'on lit de la part de jeunes élus de gauche sur les réseaux sociaux (jeunes à "responsabilités" puisqu'ils représentent des milliers de personnes) qui se lâchent sur les catholiques, faudrait leur demander de se cloîtrer chez eux...

Entre le retour de la méthode Napoléon pour les MPT ou le tsunami pour les JMJ...

En France, y'a des communautés qui rasent les murs

Enfin pour les homosexuels, ça s’amplifie depuis quelques temps. Lié probablement au mariage pour tous, une bonne occasion pour les homophobes de tout poil de gueuler contre les homos.

J'insiste, ces manifestions contre les homos, enfin contre le mariage pour tous, n'ont fait que conforter les homophobes dans l'idée que "les pédés faut tous tuer".

Je me demande bien en quoi les homosexuels (et même leur "mariage") peut bien les emmerder.

A mon avis, c'est passager et difficilement quantifiable.

Combien de trous du culs qui ont gueulé contre la mariage homo sont depuis passés à autre chose?

Combien de gens qui sont pour le mariage homo continuent à déconner sur les homos?

Combien de gens se souviennent ou savent comment les homos étaient publiquement considérés durant les 80's, voire même durant les 90's?

Même sur les fora certains propos sont intolérables et abject, un coup de balai permettra à certain de réviser leurs propos et pourquoi pas leurs pensées, mais ça c'est hélas moins certain

Ici même, certains propos à mon sens devrait être l'objet de bannissement systématique, d'où certaines questions quand je les découvre.

Voue n’aurez pas ma liberté de pensée...

Voue n’aurez pas ma liberté de pensée...

On ne te la demande pas. Tu peux penser ce que tu veux, tant que ça ne mène pas à une discrimination ou à des insultes.

C'est pourtant ce qu'en substance, Charles François souhaite: punir des pensées.

La police de l'omniscience serait donc en marche?(oui moi aussi j'aime bien jouer à la peur irrationnelle)

Oui, tu a raison...

Ce qui est marrant de constater c'est que certain sont si enfoncer dans leurs idée de tolérance que pour appliquer leurs idée il faudrait avoir recours au méthode de...

Dictateurs!

Si tu vois pas la différence entre l'intolérance à cause du sexe, de l'orientation, de la couleur etc et l'intolérance de l'intolérance, je ne peux rien faire pour toi.

Article 225-1

• Modifié par LOI n°2012-954 du 6 août 2012 - art. 4

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des moeurs, de l'orientation ou identité sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

Ca s'est rallongé mais peu importe on retrouve ce qui est utile et nécessaire :

leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

= tu es un facho comme les autreeeuuh.

C'est pas faute de l'avoir expliqué pourtant, en quoi le mariage homosexuel gêne les autres ? Ça retire la signification du mariage. De leur mariage, a eux.

.../....

C'est dingue de lire cela, vous y croyez vraiment que le sens d'une chose pour soi même est fonction des autres, faut être un minable pour oser penser que ce sont les autres qui donnent une importance quelconque à nos propres actes qui nous engagent NOUS!!!

Simplement effarant et pitoyable.

je découvre le contenu du sujet, j'ai parcouru en gros.

Aujourd'hui la ministre qui s'attaque à Amazon parle d'homophobie, demain elle parlera de xénophobie, de racisme et d'antisémitisme. A zapper.

On m'empêche de fumer et on me propose de rouler à 20 kms, déjà, essayez de le faire.

On n'interdit pas à ceux qui n'ont que le net pour s'exprimer.

Moi je pige pas cette haine des autres simplement pour leurs différences. Qu'on n'aime pas, je le conçois. Mais de là à leur vouloir du mal...

Et que nos amis droitiers trouvent ça normal, ça me dépasse.

Si tu vois pas la différence entre l'intolérance à cause du sexe, de l'orientation, de la couleur etc et l'intolérance de l'intolérance, je ne peux rien faire pour toi.

La hiérarchisation de l'intolérance, quel beau concept.

je découvre le contenu du sujet, j'ai parcouru en gros.

Aujourd'hui la ministre qui s'attaque à Amazon parle d'homophobie, demain elle parlera de xénophobie, de racisme et d'antisémitisme. A zapper.

On m'empêche de fumer et on me propose de rouler à 20 kms, déjà, essayez de le faire.

On n'interdit pas à ceux qui n'ont que le net pour s'exprimer.

Amazon ?

Laisse tomber, elle est bizarre. Ne vas pas la contrarier.

La hiérarchisation de l'intolérance, quel beau concept.

Je te croyais plus malin que ça, Bruit.

Je préfère rester dans la raison que dans la passion et le 2 poids 2 mesures n'est pas vraiment mon délire.