Marseille: Un étudiant poignardé dans le centre-ville toujours entre la vie et la mort

De toute façon, en France, si il y a des vidéos, des témoins,... le meurtrier sera toujours présumé mais pas meurtrier. Et c'est là que c'est pitoyable !!!

Ben le jour ou ton ex t'accuseras de pédophilie sur tes enfants tu changeras peut être d'avis sur cette protection des "coupables".

Ben le jour ou ton ex t'accuseras de pédophilie sur tes enfants tu changeras peut être d'avis sur cette protection des "coupables".

ça n'a rien à voir.

Tu n'as toujours pas compris (venant de toi, c'est normal). Si il y a des preuves comme des vidéos, des témoins,... où la personne est clairement identifié, en France il sera considéré comme présumé non pas coupable ou présumé même avec toutes les preuves !!!

Comme quoi la vie ne tient qu'à un fil, alors profitons en tant que cela est possible en évitant de trop se prendre la tête avec des futilités

Télémaque

De toute façon, en France, si il y a des vidéos, des témoins,... le meurtrier sera toujours présumé mais pas meurtrier. Et c'est là que c'est pitoyable !!!

Il le sera certainement mais seulement le jour ou le tribunal l'aura jugé et condamné, avant ça il n'est que présumé coupable.

Moi aussi parfois ça m'horripile de voir que tout l'incrimine mais que le tribunal n'a pas été dans ce sens et puis je me dis que après tout, nous les seules choses que l'on sache c'est ce que la presse nous en dit et peut être qu'entre ce qu'elle nous dit et les preuves disponibles qui permettraient au tribunal de le juger comme coupable ne le permettent pas.

C'est la loi qui permet parfois des aberrations au niveau des sentences. Faut il la changer ou pas? Surement mais pas quand l'actualité en est la cause mais plutôt dans le calme pour y réfléchir comme il se doit et pas faire une loi qui ne sera jamais appliquée mais qui n'aura été votée que pour calmer l'opinion publique.

Parfois je pense aux personnes qui ont été jugés coupables et qui longtemps après sont déclarées innocentes ou au multirécidiviste qui à pu bénéficier de plein de remise de peine par ce que la loi le permet, et qui une fois dehors récidive. Et là je me dis qu'il y à quand même des choses à changer.

J'ai toujours en tête l'exemple de cet homme il y à quelques années de ça qui condamné une première fois pour meurtre à été libéré de longues années après et qui une fois dehors à récidivé et rebelote le même parcours avec liberté au bout et qui pour la troisième fois à de nouveau tué, toujours le même type de victimes des prostitués, à l'époque il y avait eu toute une polémique sur faut il ou pas libéré les criminels récidivistes et bien une fois que les esprits se sont calmés on en à plus entendu parler jusqu'au prochain meurtre fait par un multirécidiviste et à nouveau polémique etc..... Mais dans les faits qu'est ce qui à changer au niveau de la loi? Apparemment pas grand chose puisque régulièrement on entend parler de récidivistes.

Ce n'est que mon humble avis bien sur

Merci.

Gare St Charles , je connais bien ce quartier , pour y avoir été agresser moi même , il faut être suicidaire pour sortir son tel portable dans ce secteur !!!

Brimade à la victime encore une fois. Les gens ne comprendrons jamais.

ça n'a rien à voir.

Tu n'as toujours pas compris (venant de toi, c'est normal). Si il y a des preuves comme des vidéos, des témoins,... où la personne est clairement identifié, en France il sera considéré comme présumé non pas coupable ou présumé même avec toutes les preuves !!!

C'est toi qui simplifies la justice par les caméras vidéos. Passons nous de justice. Laissons les caméras faire leur job.

Le rôle de la justice est aussi de déterminer les causes. Il peut se passer un monde entre une action et ce qui l'a généré. Circonstance atténuantes. Aggravantes, peut importe.

C'est un travail important qui aide aussi les victimes à comprendre l'acte.

C'est pas la même chose de se faire agresser par un fou, par un raciste, pour une clope, parce qu'on est con.

Donc on juge. Je rappelle que c'est la balance, le symbole de la justice. C'est pas pour rien.

De toute façon, en France, si il y a des vidéos, des témoins,... le meurtrier sera toujours présumé mais pas meurtrier. Et c'est là que c'est pitoyable !!!

Pour le moment, il me semble que la preuve doit être faite que c'est bien cet homme. C'est assez facile de porter le soupçons sur le premier maboule venu qui erre dans les parages. Normal qu'il soit interpellé mais pas normal qu'il soit condamné d'office. Il n'y a pas eu d'annonce comme quoi il a été retrouvé avec un couteau plein de sang dans la main et le portable de la victime.

Par contre, si c'est pas lui, ce serait bien de faire quelque chose quand même pour ce cas - s'il est jugé potentiellement dangereux.

Et si c'est pas lui, faudrait retrouver le coupable aussi.

Hein ? Au lieu de condamner le premier taré venu.

Oui, aussi. Mais c'est peut-être lui.

Mais peut être pas.

On a retrouvé le portable, mis de côté par le personnel hospitalier. De plus la police dit :

Aucun témoin direct n'a assisté à l'agression, et sur les bandes de vidéo-surveillance, le suspect interpellé n'est jamais vu en présence de l'étudiant, avait précisé le procureur-adjoint dimanche, soulignant qu'il était donc "très prématuré" de dire que ce quadragénaire était "le mis en cause".

Donc, avant de rétablir la peine de mort pour les psychotiques, attendons la fin de l'enquête.

inutile de se faire du souci , notre ministre de la justice va le faire relacher , et le faire passer pour un dépressif, elle l,a dit ,assez de remplir les prisons de criminels, en plus nos prisons sont sales, et les détenus sont mal nourrits

bah ce n,est qu,un Français, si cela avait été (.....)chut) il y en aurait plein des pages, et les commentaires seraient plus vigoureux.

et le meurtrier dans tout ça? encore un pauvre malheureux sans travail, et un peu toti, ben alors ....

C'est vous qui faites un amalgame douteux et répugnant... On ne peut rien dire de plus pour le moment car rien n'est terminé dans cette affaire et rien pour le moment le meurtrier n'est qu'un suspect rien ne prouve que ce soit vraiment lui qui ai tuer ce jeune homme. Je pense qu'il est donc préférable de ne pas trop aboyer en attente des résultats de l'enquête.

La mort de ce jeune est touchante, ses origines ou le reste n'y changeant rien. Mort pour rien très sûrement et trop jeune.

oui c,est bien ce que je dis , les vidéos ont parlé , et si cela avait été l,invers , encore un amalgame ??

Aucun témoin direct n'a assisté à l'agression, et sur les bandes de vidéo-surveillance, le suspect interpellé n'est jamais vu en présence de l'étudiant, avait précisé M. Fagni dimanche, soulignant qu'il était donc «très prématuré» de dire que ce quadragénaire était «le mis en cause».

Les vidéos ont parlées dis-tu ?

J'ai déjà oublié mon samsung e1150 sur la terrasse du Jaïpur à Marseille, je l'ai retrouvé sur la table une demi-heure après à 23H30. Il me faisait pitié.

Pas qu'à toi apparemment

oui c,est bien ce que je dis , les vidéos ont parlé , et si cela avait été l,invers , encore un amalgame ??

Mensonge, mensonge, mensonge.

Tu pues le racisme primaire jusqu'ici. Essaye au moins d'argumenter, je sais pas moi, dis un truc intelligent, genre, il faut tuer les psychotiques.

J'ai déjà oublié mon samsung e1150 sur la terrasse du Jaïpur à Marseille, je l'ai retrouvé sur la table une demi-heure après à 23H30. Il me faisait pitié.

Les flics ont retrouvé le tel de la victime, dans son sac.

Mensonge, mensonge, mensonge.

Tu pues le racisme primaire jusqu'ici. Essaye au moins d'argumenter, je sais pas moi, dis un truc intelligent, genre, il faut tuer les psychotiques.

Les flics ont retrouvé le tel de la victime, dans son sac.

pasdeparanoia a craché sont venin, comme toujours, c,est tout ce qu,il sait faire, allez va y la bave de crapeau ça glisse

pasdeparanoia a craché sont venin, comme toujours, c,est tout ce qu,il sait faire, allez va y la bave de crapeau ça glisse

Non, je me contente de relater des faits. Toi, tu mens.

Si dire la vérité, c'est à dire se contenter pour l'instant des déclarations de la police, c'est cracher son venin, où va le monde ?

Marseille : le portable de l'étudiant décédé retrouvé dans ses affaires

La police ne retrouvant pas son téléphone sur lui, elle avait dans un premier temps supposé que l'un des mobiles de l'agression vendredi du jeune Jérémie à Marseille (Bouches-du-Rhône) pouvait être le vol.

Ce mercredi matin, le parquet annonce que l'objet avait en fait été mis de côté par les services médicaux de l'hôpital Nord où l'étudiant originaire des Vosges avait été transporté avant de succomber à ses blessures. Le procureur-adjoint de la République, Jean-Jacques Fagni, avait d'ores et déjà expliqué que l'agresseur présumé était un marginal souffrant de troubles psychiatriques.

Les enquêteurs, qui interviennent dans le cadre d'une enquête de flagrance leur donnant des pouvoirs simplifiés d'interpellation et de perquisition, attendent les résultats des analyses menées sur les effets personnels du principal suspect. Interné à l'hôpital Edouard-Toulouse à Marseille, le marginal n'a encore pu être entendu par les policiers. Connu des services de police pour vols, violences et usages de stupéfiants, il a un «profil qui pourrait correspondre à un auteur potentiel des faits», confirme encore le parquet.

Aucun témoin direct n'a assisté à l'agression et, sur les bandes de vidéo-surveillance, le suspect interpellé n'est jamais vu en présence du jeune homme de 22 ans.

Le parisien.

Le seul qui crache sa haine ordinaire ici c'est toi mon pote. Moi j'ai rien dit. Je ne fais que suivre l'histoire.