Aller au contenu

Encore une mesure qui va favoriser l'exil fiscal


alkoolik

Messages recommandés

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

C'est terrible ce déchainement quand il s'agit de regler ses dettes.

Il n'y a pas longtemps on n’arrêtait pas de s’affoler sur l'augmentation de la dette et maintenant on voudrait que son remboursement soit indolore.

Le type qui rembourse le crédit de sa voiture voudrait garder le même niveau de revenu :mouai:

Je suppose que Sarko avait la solution ou éventuellement quelques experts de ce forum :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 66
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Je n'en ai aucun, 52ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
52ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

C'est terrible ce déchainement quand il s'agit de regler ses dettes.

Il n'y a pas longtemps on n’arrêtait pas de s’affoler sur l'augmentation de la dette et maintenant on voudrait que son remboursement soit indolore.

Le type qui rembourse le crédit de sa voiture voudrait garder le même niveau de revenu :mouai:

Je suppose que Sarko avait la solution ou éventuellement quelques experts de ce forum :smile2:

S'il a fait un crédit, c'est justement pour cela = Garder le même revenu ! :o°

J'aimerai, moi, accéder à un chiffre, celui du coût annuel de l'administration dans son entier:

Les salaires, les frais, les coûts d'exploitation, les loyers, les dépenses, etc...

Y'en a un dans la salle qui pourrait expliquer aux autres pourquoi existe-t-il le mot "impôt" ?

Deuxième question que l'on pourrait se poser est:

Faut-il chouchouter les riches pour qu'ils restent ou les dégoûter en leur prenant le maximum avant qu'ils partent ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

.....................

Deuxième question que l'on pourrait se poser est:

Faut-il chouchouter les riches pour qu'ils restent ou les dégoûter en leur prenant le maximum avant qu'ils partent ?

"prendre un maximum avant qu'ils partent"

"d'après une étude de KPMG, l'Hexagone se situe dans la moyenne européenne, même avec une tranche marginale d'IR à 45 %. L'Europe de l'Ouest est la région du monde où les hauts revenus sont le plus lourdement taxés, avec une tranche marginale moyenne à 46,1 %, contre 16,7 % en Europe de l'Est, et 31,7 % en Europe du Sud. La plupart des pays dont l'imposition sur les hauts revenus dépasse les 50 % sont dans cette zone : Suède (56,6 %), Danemark (55,4 %), Pays-Bas (55 %), Autriche (50 %), Belgique (50 %), avec une exception pour le Japon (50 %) "

grâce aux niches fiscales personne ne sait très bien à combien sont imposés les "riches" en France en moyenne ,beaucoup avancent le chiffre de 40% comme l'héritière L'oréal par exemple .....

mais c'est toujours trop pour ces gens dont le seul but dans la vie est d'amasser un volume colossal de biens matériels dont le total dépasse souvent le PIB d'un pays du tiers monde peuplé de quelques millions de personnes ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

S'il a fait un crédit, c'est justement pour cela = Garder le même revenu ! :o°

Si je vous comprends bien :s'endetter s'est s'enrichir ! Et bien profitez en :smile2:

J'aimerai, moi, accéder à un chiffre, celui du coût annuel de l'administration dans son entier:

Les salaires, les frais, les coûts d'exploitation, les loyers, les dépenses, etc...

Pour le comparer a' quoi ?

Y'en a un dans la salle qui pourrait expliquer aux autres pourquoi existe-t-il le mot "impôt" ?

C'est le prix a payer pour le bienêtre et la sécurité publique. Autre question ?

Deuxième question que l'on pourrait se poser est:

Faut-il chouchouter les riches pour qu'ils restent ou les dégoûter en leur prenant le maximum avant qu'ils partent ?

Ni l'un, ni l'autre, mais demander une contribution juste a' la mesure des moyens de chacun

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
getalife Membre 1 417 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Mais l'assurance auto est obligatoire aussi, vous le comptez dans les impôts ?

On pourrait, mais la différence c'est que ça ne va pas dans les caisses de l'Etat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je n'en ai aucun, 52ans Posté(e)
pep-psy Membre 23 493 messages
52ans‚ Je n'en ai aucun,
Posté(e)

"prendre un maximum avant qu'ils partent"

"d'après une étude de KPMG, l'Hexagone se situe dans la moyenne européenne, même avec une tranche marginale d'IR à 45 %. L'Europe de l'Ouest est la région du monde où les hauts revenus sont le plus lourdement taxés, avec une tranche marginale moyenne à 46,1 %, contre 16,7 % en Europe de l'Est, et 31,7 % en Europe du Sud. La plupart des pays dont l'imposition sur les hauts revenus dépasse les 50 % sont dans cette zone : Suède (56,6 %), Danemark (55,4 %), Pays-Bas (55 %), Autriche (50 %), Belgique (50 %), avec une exception pour le Japon (50 %) "

grâce aux niches fiscales personne ne sait très bien à combien sont imposés les "riches" en France en moyenne ,beaucoup avancent le chiffre de 40% comme l'héritière L'oréal par exemple .....

mais c'est toujours trop pour ces gens dont le seul but dans la vie est d'amasser un volume colossal de biens matériels dont le total dépasse souvent le PIB d'un pays du tiers monde peuplé de quelques millions de personnes ....

Bien naïf celui qui croit que l'on prend aux riches pour aider les pauvres...

Comme je le dis et le répète, on prélève de l'argent, surtout et avant tout, pour financer le gouvernement !

Les miettes, c'est pour le reste, pas pour rien que l'on a privatisé tant de choses dans ce pays,

ça permet d'avoir encore plus à garder pour soi...

Les problèmes actuels, on les connaît et ils sont faciles à cibler, hors, étrangement, les financements n'arrivent pas !?

Les écoles, les soins, l'emploi et l'aide à l'emploi, etc...

Par contre, les chambres, les tribunaux, les différents offices, etc... Là pas de problème, ça tourne !

On met des radars automatiques partout, on baisse les limitations, on fait du chiffre, mais en réalité, on le sait tous,

c'est avant tout pour protéger les citoyens et augmenter la sécurité sur les routes ! :o°

En plus, dans ton exemple, tu confonds les "RICHES", donc les fortunés... D'avec les grandes entreprises

aux chiffres d'affaire important et qui arrivent à faire en sorte de payer le moins d'impôts possible !

Quand on possède une entreprise, ce n'est pas de la fortune personelle ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Bien naïf celui qui croit que l'on prend aux riches pour aider les pauvres...

Mais tout le monde sait que c'est l'inverse qui se fait......:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×