Yvan Benedetti et Alexandre Gabriac réactivent « Jeune nation »

Yvan Benedetti et Alexandre Gabriac réactivent « Jeune nation »

Ce n'est pas une surprise. Yvan Benedetti, président de l'Œuvre française, et Alexandre Gabriac, chef des Jeunesses nationalistes, ont réactivé le site Internet de Jeune nation après la dissolution de leurs deux organisations le 24 juillet. Ce site existait mais il était laissé en déshérence depuis de longs mois. Un compte Twitter a aussi été ouvert lundi 5 août.

MM. Benedetti et Gabriac n'avaient pas fait mystère de leurs intentions. Dans un texte intitulé "Dissolution ? Non !", ils indiquaient: "On ne dissout pas l’Œuvre française, ni les Jeunesses nationalistes, pas plus qu’on ne peut dissoudre la France ou les Français. Car ce ne sont pas des partis, des syndicats d’intérêts avec leurs belles permanences, leurs créances, leurs employés, leurs prébendes, leurs mandats… Ce sont des mouvements qui prennent leur origine dans la France."

Le site Jeune nation est enregistré au nom d'Yvan Benedetti. Il a une nouvelle maquette, prédéfinie par WordPress (tout comme notre blog). Il indique l'agenda de MM. Benedetti et Gabriac. On y apprend ainsi que plusieurs "rencontres militantes" sont prévues cet été avec ces deux dirigeants, et qu'ils seront présents au Festival Boréal, dont l'édition 2013 se déroule à Milan mi-septembre.

"Judéocrature internationale"

Le slogan du site est "l'information sans concession", une reprise de celui des Jeunesses nationalistes – "l'action sans concession". Une citation de Maurice Bardèche – néofasciste, négationniste historique et beau-frère de Robert Brasillach – résume l'esprit de ce site : "Tout continuera comme avant : la permissivité, la niaiserie, la sensiblerie, l’antiracisme, l’antifascisme, le métissage, les grèves, le contre-pouvoir syndical, la violence, l’anarchie, les intouchables, et, au-dessus de tous ces poisons, un seul pouvoir, celui de l’argent. Ne nous berçons pas d’illusions. Quoi que nous fassions, celui que désigneront nos suffrages ne sera jamais que le gauleiter [du nom donné par le IIIe Reich au responsable d'un gau, subdivision territoriale de l'Allemagne nazie] de la ploutocratie et de la judéocrature internationale."

A l'origine, Jeune nation est un mouvement fondé en 1949 par les frères François, Jacques et Pierre Sidos. Ce dernier créera, presque vingt ans plus tard, l'Œuvre française. Jeune nation visait à la "constitution d'un Etat national, autoritaire, populaire et hiérarchique". Mouvement viscéralement anticommuniste, Jeune Nation connut son heure de gloire en 1956 avec les manifestations contre le siège du PCF et l'incendie des locaux de l'Humanité. Jeune nation sera dissous en 1958 dans la foulée des événements du 13 mai.

Par la suite, M. Sidos fondera un éphémère Parti nationaliste qui sera rapidement dissous. Se retrouvant sans structure, M. Sidos réutilisera alors l'appellation "Jeune nation" pour lancer un journal. C'est sous ce patronage que se placent Yvan Benedetti et Alexandre Gabriac, puisque le copyright du site spécifie: "© 1958-2013 Jeune Nation".

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2013/08/07/yvan-benedetti-et-alexandre-gabriac-reactivent-jeune-nation/

Les hardcore qui reviennent. Et ils ont l'air d'avoir la dent dure.

la "constitution d'un Etat national, autoritaire, populaire et hiérarchique"...

Je suppose qu'ils se placent en haut de la pyramide ? Je suis de permanence syndicale samedi, j'espère que ça va bien se passer !

la "constitution d'un Etat national, autoritaire, populaire et hiérarchique"...

Venant d'eux, c'est clair : fascisme. Et le vrai fascisme.

(Cependant, je ne diaboliserai point la Nation, ni l'autorité, ni le peuple, ni la hiérarchie, ces quatre notions prises séparément.)

L'autorité, beurk. La hiérarchie si elle est consentie, et pas à coup de bottes dans la tronche. Je préfère la notion de patrie.

Quand au peuple, je m'interroge. Ils doit, à lire le programme, être soumis, de race blanche, et avoir un grand parent collabo ?

Bah, ils publieront leurs petits articles de bourrins et se feront bâcher leur site en 4ème vitesse.

Après, ils feront probablement un nouveau blog pour expliquer que leur hébergeur les a lâchement largué sous les pressions exercées par "des gens".

Et tout cette chorégraphie se répétera à intervalles plus ou moins réguliers.

Ca pose quand même la question du pouvoir de dissolution d'une structure et de ses limites, ne serait ce que dans le temps.

Là, on dirait quand même une réactivation sauvage.

C'est que ça s'agite dans la fachosphère.

Le prochain emblème, un phacochère ailé, tenant dans son groin un rameau de chêne et volant vers le salut de la France éternelle .

L'autorité, beurk. La hiérarchie si elle est consentie, et pas à coup de bottes dans la tronche. Je préfère la notion de patrie.

Quand au peuple, je m'interroge. Ils doit, à lire le programme, être soumis, de race blanche, et avoir un grand parent collabo ?

Putain j'ai pas de pot,je suis blanc c'est sur mais homo et demi juif !! :smile2: :smile2:

J'ai presque peur!! :D :D :D :D

L'autorité, beurk. La hiérarchie si elle est consentie, et pas à coup de bottes dans la tronche. Je préfère la notion de patrie.

Quand au peuple, je m'interroge. Ils doit, à lire le programme, être soumis, de race blanche, et avoir un grand parent collabo ?

Les grand parents aurais donc était de gauche ?

Vichy, c'est à gauche de Pouilly sur Charlieu, effectivement.

qui à en grande parti voté les pleins pouvoir à Pétain détruisant de fait la démocratie ,tout le monde mais plus de gauche ou d'obédience de gauche comme le parti radical à gauche et le SFIO ? ( section française de l'internationale ouvrière ) donc tes leçons,tu te les gardes ,si tu est de tradition de gauche dans ta famille,il y a plus de chance que ce soit de ton cotée que l'ont trouve la vermine collabo .

Il s'agissait de voter les pleins pouvoir. Qui pouvait savoir ce qu'il allait en faire ? La démocratie ? Avec les zallemands à Paris ?

Une loi voté par des députés et non par le peuple ?

Tiens, sinon, la liste des courageux non signataires. T'as qu'à faire les comptes. http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/1940-1944-la-seconde-guerre-mondiale/l-appel-du-18-juin/reperes/les-80-parlementaires-n-ayant-pas-vote-les-pleins-pouvoirs-le-10-juillet-1940.php

Les grand parents aurais donc était de gauche ?

Quand certains vont-ils comprendre qu'être de gauche (comme être de droite d'ailleurs) ce n'est pas revendiquer l'appartenance à tous les partis qui se sont historiquement déclarés de cette mouvance (encore moins d'assumer toutes les mesures que ces partis ont pu prendre), mais tout simplement revendiquer certaines convictions, une conception de la société (qui échappe à ce que d'autres ont pu en faire) ??

SI je dis que j'ai une véritable passion pour le Tennis, ça ne signifie aucunement que je proclame la FFT comme étant la meilleure organisation sportive au monde.

un article à lire ;

http://www.slate.fr/story/75848/oeuvre-francaise-front-national-david-doucet-dominique-albertini

que va penser jm le pen de jeune nation ??

Une citation de Maurice Bardèche – néofasciste, négationniste historique et beau-frère de Robert Brasillach – résume l'esprit de ce site : "Tout continuera comme avant : la permissivité, la niaiserie, la sensiblerie, l’antiracisme, l’antifascisme, le métissage, (...)

Je me suis arrêté là et j'ai vomi. Ça évoque direct les horreurs idéologiques de "pureté raciale". Bien sûr, ils vont faire passer ça pour une simple défense de l'identité des peuples, dire que c'était métissage au sens symbolique, mais ils sont trop proches des courants White Power pour être nets de toute suspicion.

Les gens se métissent s'ils le veulent. Le métissage, d'ailleurs, c'est un des meilleurs outil d'assimilation. Enfin bon, qu'attendre d'autre de ce groupuscule...

Problème : on a parfois l'impression que les plus fervents défenseurs du métissage à l'heure actuelle y voient leur propre idée de la "bonne race".

Perso, j'ai envie de dégueuler quand je lis des propos exaltant le métissage comme une sorte de stade suprême. C'est méprisant pour les gens un peu "trop stéréotypés" je dirais. Quelque part, c'est raciste.

Les gens se métissent s'ils le veulent.

Rassurant. Encore heureux.

Problème : on a parfois l'impression que les plus fervents défenseurs du métissage à l'heure actuelle y voient leur propre idée de la "bonne race".

Perso, j'ai envie de dégueuler quand je lis des propos exaltant le métissage comme une sorte de stade suprême. C'est méprisant pour les gens un peu "trop stéréotypés" je dirais. Quelque part, c'est raciste.

C'est aussi con de prôner le métissage que d'être contre.

D'ailleurs, ceux qui louent le fait d'être métis (genre Yannick Noah) ne sont pas en train de faire l'apologie d'une race bâtarde supérieure. Il ne faut pas confondre les discours : le sien est un appel à la transversalité, qui est très forte chez les métis car ils sont obligés d'avoir deux parents assez différents. C'est une sorte de contre-communautarisme ethnique. Seuls les extrémistes prennent ça pour une atteinte à leur race (quelle qu'elle soit), un mépris, une dérive boboïsante,...

Et les métis ont souvent des parents "stéréotypés", comme tu dis. En toute logique, je vois mal comment ils pourraient majoritairement exalter un discours contre leurs parents. Et pas besoin d'être métis pour être ouvert. Ni même besoin de se reproduire avec quelqu'un d'une autre couleur.

Encore heureux, oui.

Problème : on a parfois l'impression que les plus fervents défenseurs du métissage à l'heure actuelle y voient leur propre idée de la "bonne race".

Encore une fois, il faut éviter d'être binaire : défendre le métissage parce qu'il est enrichissant, ça ne veut pas dire mettre sur un piédestal les métis, ou forcer tout le monde à se métisser !

C'est simplement faire qu'il puisse s'exprimer, en s'opposant aux idéologies qui tendent à l'interdire, le mépriser, etc ...

C'est aussi con de prôner le métissage que d'être contre.

Je ne te le fais pas dire.

Heu... ta vidéo semble être un montage grossier. Je n'ai absolument rien entendu de cohérent dans la première partie à propos d'une politique contraignant au métissage. J'ai plus l'impression qu'il parle de mixité, dans l'entreprise, l'administration ainsi que des quotas ethniques. C'est autre chose.

Parce que le métissage, il n'est pas vraiment générateur de problème.

Bref, quand on insère une vision anti-métissage dans une suite idéologique, je trouve que ça pue grave !