Allaitement : elle loue ses seins sur Internet pour 20 euros de l'heure

http://www.atlantico...GSf0ZFZKGrK9.99

Allaitement : elle loue ses seins sur Internet pour 20 euros de l'heure

"Une pratique illégale et dangereuse pour la santé du bébé."

Hi hi....

Les temps ont bien changé... finie l'époque des nourrices!

C'est vrai que les infirmières sont mal payées, mais quand même, je trouve ça exagéré. On peut donner son lait en France, c'est bien organisé, alors ses arguments "philanthropiques" tombent franchement à plat.

Mais bon, se méfier des articles de presse aussi, les journalistes déforment parfois les faits.

Mais bon, se méfier des articles de presse aussi, les journalistes déforment parfois les faits.

À quel sein se vouer..?

(Facile, je sais...)

Alors qu'il suffit de traverser la Manche pour se faire un peu de rond...

Une crème glacé au bon lait de mère...

http://www.lexpress.fr/styles/minute-saveurs/une-glace-au-lait-maternel-fait-fureur-a-londres_967021.html

Louer ses seins, je trouve ça déplacé. Et incongru. L'homosexualité "reconnue" ouvre bien des situations débiles. Mâh, cela me désole (et je sais de quoi je parle).

Que vient faire l'homosexualité avec l'allaitement d'un bébé? Faut pas tout mélanger...

On supprime mon post, on me rend mes 20 euros...

vendre sa virginite, louer ses seins, mariage homo et quoi encore, peut etre vers la legalisation du mariage a trois ou plus ou bien le mariage homme et animal, qui sait

et demain la scatonasophagie ou la phytophile sur Gulli... ah mon pauvre monsieur, tout fout le camps!!!

et demain la scatonasophagie ou la phytophile sur Gulli... ah mon pauvre monsieur, tout fout le camps!!!

Ah ouais d'accôôôrd !

Ça fait un petit moment qu'on voit fleurir les "services humains". L'allaitement, par exemple, ça semble un marché porteur - et pas uniquement pour les couples homos masculins ayant adopté (il y en a trop peu) mais pour toutes celles qui veulent les bienfaits de l'allaitement sans pour autant donner le sein.

Y'avait même eu des faux fromages de lait de femme.

Dans la même logique, les mère-porteuses sont dans l'idée du service. Le corps humain devient un nouveau marché. Après tout, on a réussi à exploiter une grande partie de la nature, des mammifères aux bactéries. Le marché de l'humain, ça nous pendait au nez !

" Vive le marché total ! " :gurp:

PS : Des corps de femme servant de valeur ajoutée à de l'alcool. Enjoy !

http://geekologie.co...n-poured-do.php

On supprime mon post, on me rend mes 20 euros...

Tu veux une tototte ?

Je vois pas ce que ça peut bien vous foutre si une femme a envie de louer ses seins, son cul ou sa chatte. C'est son problème. Occupez vous de vos oignons.

Genre "énervé".

Tu veux une tototte ?

Je tète, mais ne suce pas...

(À supprimer après lecture...edit: pour ne pas martyriser davantage...)

Euh... je trouve ta réflexion mauvaise Yop! les personnes qui vendent leur sein pour la tété existent depuis l'antiquité.

Peut-être mais le monde a changé. Le marché est mondial, on démarche sur internet, tout va être massif. Et derrière cette histoire de "vendre un service de têtée", il y a la notion de disposition de son corps et de marchandisation de celui-ci.

On pourrait dire "on s'en fout, chacun fait ce qu'il veut" mais c'est trop facile. Aujourd'hui, toute activité humaine prend de l'ampleur et génère des conséquences à prendre en compte. On ne fait ce qu'on veut qu'en étant irresponsable.

Il y a un cadre bio-éthique à mettre en place. Je ne suis pas fondamentalement contre la tétée tarifée mais encore une fois, c'est fait n'importe comment. On pose ici les base de la notion de marché, des limites de celui-ci sur la question du corps humain - pas que de son propre corps.

Je vois pas ce que ça peut bien vous foutre si une femme a envie de louer ses seins, son cul ou sa chatte. C'est son problème. Occupez vous de vos oignons.

Un libéral dans ton genre ne pouvait répondre que ça. :smile2:

Tout travailleur loue son corps pour travailler. C'est de la grosse connerie de distinguer une femme qui donnerait la tétée, voire même une pute d'un maçon ou d'un charpentier. La seule différence c'est que le maçon utilise surtout ses mains et sa tête alors que la pute utilise bien davantage ses parties génitales et sa bouche. Dans tous les cas, on n'a pas à juger de l'utilisation que les personnes veulent faire de leur corps.

Si parce que ça peut créer un précédent comme par exemple l'autorisation de vendre son lait maternel. Cela nécessite de se pencher sur les implications juridiques, sanitaires, commerciales, etc... et on peut y ajouter des notions bio-éthiques.

L'ouvrier vend son corps et sa force de travail, oui. Justement, la discussion n'est pas close puisqu'on tarde encore à en définir les limites - de même qu'au niveau psychologique. A quel moment le travail devient une sorte d'esclavage ? Cela n'empêche pas - d'ailleurs- une discussion sur le service d'allaitement.

Pour un libéral, tu es vraiment prompt à interdire tout discussion, tout débat sur les pratiques de nos contemporains. On pourra bientôt vendre des bébés sur le net avec ce genre de dictature du "circulez, on fait ce qu'on veut" !

C'est trop facile de tout résoudre avec un concept dévoyé de liberté. C'est de la non-réflexion ou du je-m'en-foutisme.

Si parce que ça peut créer un précédent comme par exemple l'autorisation de vendre son lait maternel. Cela nécessite de se pencher sur les implications juridiques, sanitaires, commerciales, etc... et on peut y ajouter des notions bio-éthiques.

L'ouvrier vend son corps et sa force de travail, oui. Justement, la discussion n'est pas close puisqu'on tarde encore à en définir les limites - de même qu'au niveau psychologique. A quel moment le travail devient une sorte d'esclavage ? Cela n'empêche pas - d'ailleurs- une discussion sur le service d'allaitement.

Pour un libéral, tu es vraiment prompt à interdire tout discussion, tout débat sur les pratiques de nos contemporains. On pourra bientôt vendre des bébés sur le net avec ce genre de dictature du "circulez, on fait ce qu'on veut" !

Pourquoi ne pas vendre son lait maternel ? S'il y a des clients, je ne vois pas où est le problème.

"A quel moment le travail devient une sorte d'esclavage". S'il est volontaire, il n'y a aucune raison de qualifier le travail d'esclavage.

Eviter de qualifier la liberté de dictature. Vous vous décrédibiliser.

D'ailleurs, je ne trouve pas ça choquant de vendre un bébé. Car entendons nous bien, un bébé n'est pas une chose. On ne peut pas le vendre comme une chose. On ne peut pas le tuer ou lui faire du mal. Par contre, dans les faits, les parents ont un droit de propriété sur l'enfant. L'enfant vit chez eux, ils peuvent le trimbaler où ils veulent et si on leur prend, ils ont le droit de le réclamer. Donc dans les faits, ils ont un droit de propriété du type abusus mais sans la possibilité de disposer de l'enfant par la destruction. Par contre pourquoi ne pourraient ils pas le vendre ? S'ils ne se sentent pas capable de s'occuper de l'enfant ou de l'aimer, pourquoi ne pas le vendre à un couple qui saura mieux s'en occuper. Perso, je trouve ça acceptable.