Université d'été de l'extrême droite.

Je défend des idées d'extrême droite? Lesquelles?

Je serai curieux d'apprendre des trucs sur moi, ça serait tellement formidable plutôt que de lire les habituelles conneries qui cherchent à disqualifier l'interlocuteur par la calomnie et le tirage de plan sur comète imaginaire.

Pour Mélench, il n'y a pas besoin de choisir les morceaux les meilleurs, à savoir ceux où il tient un discours dépassionné pour occulter les morceaux qui semblent te déranger.

Je n'ai pas résumé ce type à la poignée de videos que j'ai posté. J'ai juste montré des exemples d'attitudes qui illustrent le manque de sang froid et le peu d'ouverture au dialogue dont Mélenchon peut faire preuve.

Peut faire preuve ?

Tu n'aurais pas une vidéo tronquée mais dans son intégralité tu aurais donc compris que celui que tu prends pour une victime interroge d'abord mélenchon pendant 3 minutes. Mélenchon lui explique que les journaux utilisent le thème de la prostitution comme diversion. L'étudiant journaliste ne trouve pas d'autre moyen que de lui demander s'il est pour ou contre les maisons closes. Ou es donc le dialogue ? Le type a juste ignoré tout ce que Mélenchon a dit depuis le début ... Normal qu'il s'énerve, n'importe qui s'énerverait. Et à la fin de la vidéo on voit Mélenchon expliquer au type que ce n'est pas contre lui qu'il en a, et ils se quittent en souriant.

Voilà à quoi cela sert de tronquer une vidéo. C'est de la manipulation.

Où est la preuve qu'il manque de sang froid et qu'il a peu d'ouverture au dialogue ???

La deuxième vidéo il se retrouve interpellé par un militant du FN. Bien évidemment tu oublies de le signaler. Celui-ci attaque Mélenchon avec les calomnies habituelles. Où es la preuve du peu d'ouverture au dialogue quand il se fait juste insulter ?

Et la vidéo avec l'emission contre Marine Lepen, c'est Marine Lepen qui refuse de débattre avec Mélenchon sous prétexte qu'il n'est pas de son rang, bref que le débat ne devrait avoir lieu qu'entre elle Hollande et Sarkozy ...

Donc on est bien dans la manipulation, tu n'apportes aucune preuve, juste des mensonges et des calomnies en espérant que les gens ne se renseigneront pas sur ce qu'il s'est passé vraiment.

Tu n'est pas d'extrême gauche donc tu es d'extrême droite. Et ce n'est pas toi qui choisit. :D

J'ai d'ailleurs déjà vu Mélenchon exprimer sensiblement le même point de vue dans une émission d'arrêts sur image il y a 2-3 ans, disant que de toutes façons ça se règlerait dans la rue et dans le sang entre les deux seules vraies factions, les EUX et les NOUS.

Mais vous êtes de quelle orientation politique alors à défendre les idées du FN, de gauche ? :smile2: :smile2:

Tu es libre de choisir en effet.

Et nous on est libre de te dire de quel bord tu es vraiment, ça te pose un souci ?

Peut faire preuve ?

Tu n'aurais pas une vidéo tronquée mais dans son intégralité tu aurais donc compris que celui que tu prends pour une victime interroge d'abord mélenchon pendant 3 minutes. Mélenchon lui explique que les journaux utilisent le thème de la prostitution comme diversion. L'étudiant journaliste ne trouve pas d'autre moyen que de lui demander s'il est pour ou contre les maisons closes. Ou es donc le dialogue ? Le type a juste ignoré tout ce que Mélenchon a dit depuis le début ... Normal qu'il s'énerve, n'importe qui s'énerverait. Et à la fin de la vidéo on voit Mélenchon expliquer au type que ce n'est pas contre lui qu'il en a, et ils se quittent en souriant.

Voilà à quoi cela sert de tronquer une vidéo. C'est de la manipulation.

Où est la preuve qu'il manque de sang froid et qu'il a peu d'ouverture au dialogue ???

La deuxième vidéo il se retrouve interpellé par un militant du FN. Bien évidemment tu oublies de le signaler. Celui-ci attaque Mélenchon avec les calomnies habituelles. Où es la preuve du peu d'ouverture au dialogue quand il se fait juste insulter ?

Et la vidéo avec l'emission contre Marine Lepen, c'est Marine Lepen qui refuse de débattre avec Mélenchon sous prétexte qu'il n'est pas de son rang, bref que le débat ne devrait avoir lieu qu'entre elle Hollande et Sarkozy ...

Donc on est bien dans la manipulation, tu n'apportes aucune preuve, juste des mensonges et des calomnies en espérant que les gens ne se renseigneront pas sur ce qu'il s'est passé vraiment.

Non, ce n'est pas normal qu'il réagisse de la sorte. Il y a une différence évidente entre lâcher l'affaire face à une journaliste qui cherche à noyer la discussion et s'adresser comme il le fait avec autant de mépris.

En tant qu'homme politique, élu, représentant d'une partie du peuple, il se doit de ne pas s'adresser avec autant de mépris à un type, même si ce dernier mérite (ou pas) des claques.

Il a beau se rattraper ensuite et justifier son énervement - genre c'est pas personnel hein avec le sourir - ça ne change strictement rien à ce qu'il a pu dire avant.

On n'insulte pas son gosse puis ensuite on lui fait un bisou sur le front pour obtenir son diplome de super parent. Là, c'est pareil. Les justifications n'excusent pas les débordements.

Pour le reste, c'est du même acabit. Mauvaise foi et partialité aveugle.

Lepréambule sur les insultes et attaques ad hominem répétées de Mélench à l'encontre de MLP? Le coupage de parole systématique et théâtralisé? On ne doit pas voir la même video.

Et pour finir, j'attends toujours les preuves accablantes et évidentes qui font de moi un "mec d'ED". Comme par hasard, c'est mystérieusement passé à la trappe dans ta réponse.

Mensonges, calomnies, toussa toussa....

Avec autant de mépris ? Mais qui n'a pas le même mépris ici pour les journalistes ? ces menteurs qui désinforment les gens et qui nous imposent leur idéologie, leur pensée unique. Alors qu'ils sont censés être un contre pouvoir, ils servent en réalité le pouvoir. Heureusement qu'il reste quelques médiapart ou pierre péan ou denis robert pour sauver l'honneur.

Pourquoi ne devrait-il pas avoir de mépris pour ceux qui le méprisent ou le calomnient comme le militant FN ?

C'est bien ce que j'expliquais, tu prends 2 vidéos tronquées, tu romances à ta sauce et tu cherches à en faire une généralité.

Méthode d'extrême droite pure et dure. Où est le débat d'idées dans ta démarche ? Vous l'extrême droite vous êtes bien le niveau zero de la politique. Votre seul argument c'est la boule puante.

Car derrière tes attaques contre Mélenchon ce sont bien des procédés pour nuir à l'ensemble du front de gauche.

Nous voyons ici l'étendue, la pertinence et la complexité de ta réflexion politique, je pense qu'il n'y a rien d'autre à ajouter :smile2:

Si tu veux prouver que le front de gauche est extrême, tu dois bien pouvoir trouver une de ces propositions politiques pour le prouver ?

Le FN compte refuser les soins aux immigrés afin de les dissuader de venir en France, expliquant qu'ils viennent profiter de notre système social, et que c'est là-dessus qu'il faut faire des économies. Avec une telle mesure ces gens vont donc mourir de maladie sans qu'on les aide, là juste en bas de chez toi. Voilà ce qu'on appelle de l'extrémisme.

Je ne prétends pas à la pertinence ou à la complexité, pas même à l'intelligence. Le Front National est un parti extrémiste, la contradiction ne porte pas là-dessus. Tu me demandes de trouver une proposition politique tendant à prouver que le Front de Gauche est un parti extrémiste, je te réponds qu'il porte son extrémisme non dans son programme, mais dans ses fondements. Le Front de Gauche est un parti politique initié par le parti communiste, dirigé par un trotskiste convaincu. Et le communisme a montré qu'avec la meilleure volonté de changement, les meilleures intentions du monde, un programme dédié au progrès humain, le résultat peut-être une dictature responsable de millions de morts. L'extrémisme que ces deux partis ont en communs, c'est qu'ils basent leur programme politique sur l'antagonisme irréconciliable d'une partie de l'humanité contre l'autre. Le Front National base sa politique sur le rejet de l'étranger, le Front de Gauche sur le rejet du capital. Pour l'un, l'étranger est un profiteur, pour l'autre, le Capital est un exploiteur. L'animosité est le fondement politique des deux partis. Simplement, les cibles ne sont pas les mêmes. Mais l'animosité politique, l'histoire nous l'a montré, mène à l'extrémisme, qu'elle soit xénophobe (nazisme), ou économique (communisme). C'est pourquoi je dis que l'extrémisme est des deux côtés, parce que pour imposer leur politique, ces deux partis devront jouer sur les antagonismes sur lesquels ils sont fondés. Donc les exacerber. Et l'histoire du vingtième siècle a montré ce qui résultait de ces antagonismes exacerbés...

Avec autant de mépris ? Mais qui n'a pas le même mépris ici pour les journalistes ? ces menteurs qui désinforment les gens et qui nous imposent leur idéologie, leur pensée unique. Alors qu'ils sont censés être un contre pouvoir, ils servent en réalité le pouvoir. Heureusement qu'il reste quelques médiapart ou pierre péan ou denis robert pour sauver l'honneur.

Pourquoi ne devrait-il pas avoir de mépris pour ceux qui le méprisent ou le calomnient comme le militant FN ?

C'est bien ce que j'expliquais, tu prends 2 vidéos tronquées, tu romances à ta sauce et tu cherches à en faire une généralité.

Méthode d'extrême droite pure et dure. Où est le débat d'idées dans ta démarche ? Vous l'extrême droite vous êtes bien le niveau zero de la politique. Votre seul argument c'est la boule puante.

Car derrière tes attaques contre Mélenchon ce sont bien des procédés pour nuir à l'ensemble du front de gauche.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Au fait, j'attends toujours tes preuves qui démontrent que je défendrais "les idées nauséabondes de l'ED".

Préviens moi au moins si j'attends pour rien.

Mais vous êtes de quelle orientation politique alors à défendre les idées du FN, de gauche ? :smile2: :smile2:

Les idées du FN si j'ai bien compris ça regroupe tout ce qui ose critique Mélenchon. Dans ce cas, aucun doute, je suis FN, car en tant que maître enfoiros, j'ose critiquer qui je veux.

Tu es libre de choisir en effet.

Libre, libre, mais à condition de fermer ma gueule et on me la ferme de force si je l'ouvre au nom de l'humanisme et autre "greater good".

Et nous on est libre de te dire de quel bord tu es vraiment, ça te pose un souci ?

Vous êtes libres de dire de la merde en effet, pour ma part je suis pour la liberté des cons car je pense qu'il n'y a rien de plus horrible que d'en arriver à vouloir interdire la connerie. Malheureusement c'est votre cas, c'est à cause de ça que j'ose vous critiquer : vous voulez interdire la connerie. C'est la plus dramatique erreur de jugement qu'on puisse commettre, la même qu'on commis tous les grands massacreurs à travers l'histoire. Établir le plus grand bien et éradiquer la connerie par le sabre. La connerie c'est contagieux, tu ne peux rien y faire, il faut se résigner à ce qu'elle existe.

Les idées du FN si j'ai bien compris ça regroupe tout ce qui ose critique Mélenchon. Dans ce cas, aucun doute, je suis FN, car en tant que maître enfoiros, j'ose critiquer qui je veux.

Toi ce n'est visiblement pas la malhonnêteté qui t'étouffe.

Pourquoi dire "si j'ai bien compris" alors que tu sais pertinemment que tu inventes ce qui succède à ces mots ?

Je connais suffisamment bien les idées défendues par les différents groupes politiques pour savoir d'où elles proviennent.

Je me base donc sur cette expérience.

Rien avoir avec le fait de critiquer ou non Mélenchon.

Comme je l'ai expliqué plus haut, ce que vous faites n'est pas de la critique, mais du dénigrement, le but n'est pas de nuir à Mélenchon seulement, mais bien à l'ensemble des personnes qui l'ont choisit pour les représenter. Plutôt que de nous affronter sur le terrain des idées, vous préférez les boules puantes et la calomnie.

Et là encore je sais faire la différence entre les critiques sincères, qui méritent donc discussion ou débat, et la malhonnêteté.

Des gens malhonnêtes vis à vis de Mélenchon et du front de gauche il y en a dans tous les camps politiques à gauche comme à droite.

Je ne vois donc pas pourquoi j'amalgamerai tous ces gens comme membres du FN. Cela serait absurde.

En me prêtant cette intention tu veux me faire passer moi surtout, mais aussi tous ceux qui lisent, pour des idiots.

Tu n'y arriveras pas, trouve autre chose.

Après je peux me tromper, vu que les idées circulent, il est parfois difficile de faire la différence entre une idée reçue de manière isolée et une idée cohérente avec d'autres idées qui composent une idéologie, et donc de faire la différence entre une victime de la propagande du FN ( et de l'UMP / PS / medias sur certains sujets ) et un vrai militant du FN. Voilà pourquoi il vaut mieux éviter de se baser sur une seule idée. Mais à partir du moment où tu vois que le gars porte un grand nombre d'idées du FN la logique veut qu'il vote FN.

Après, avec la honte qui va avec le vote FN, certaines personnes sont complexées, et n'assument pas leur idéologie, donc on peut retrouver ces personnes votant ou dumoins affirmant voter pour un autre groupe. C'est peut-être ton cas. Mais vu ta régularité à défendre le FN et ses idées sur ce forum, sur tous les sujets, je pense que tu as déjà largement consommé le mariage :smile2:

Mais on peut tester ?

Est-ce que tu trouves qu'il y a trop d'étrangers en France et qu'il faut durcir la législation pour l'obtention d'un permis de séjour ?

Est-ce que tu penses qu'il serait normal que les citoyens de nationalité française soient favorisés pour l'obtention d'un emploi ?

Est-ce que tu penses que les immigrés profitent du système social français ?

Est-ce que tu penses qu'il faudrait exclure les immigrés du remboursement des soins pour faire des économies pour réduire la dette ?

Est-ce que tu penses qu'il faudrait sortir de l'euro ou de l'union européenne ?

Est-ce que tu es pour la peine de mort pour certains crimes ?

Est-ce que tu es contre le mariage gay ?

Est-ce que tu penses qu'il faudrait reconfessionaliser la France, que la France n'est pas assez catholique ?

Penses-tu que la France devrait être uniculturelle et non pas multiculturelle ?

Selon toi es-t-il normal que la décision dans les entreprises soient partagée uniquement entre ceux qui y ont une part du capital ?

Penses-tu que les peines de prison doivent être automatiques ( peines plancher ) ou au contraire que celles-ci doivent être modulées à l'appréciation du juge ou d'un jury ?

Trouves-tu que la justice soit trop laxiste, et qu'il faudrait plus de répression, notamment pour réduire la délinquance ?

Est-ce que tu es pour la mise en place de taxes douanières à la frontière ?

Est-ce que tu es pour que la France sorte de l'espace Schengen ?

Penses-tu que les entreprises sont trop accablées par les taxes, et donc qu'il faudrait réduire leurs impôts et cotisations ?

:smile2:

Libre, libre, mais à condition de fermer ma gueule et on me la ferme de force si je l'ouvre au nom de l'humanisme et autre "greater good".

Bah si tu dis de la merde, c'est normal que les gens t'emmerdent. Tu crois qu'on peut dire tout et n'importe quoi sans que cela n'aie de conséquences ? Tu voudrais pouvoir dire ce que tu veux sans que personne te contredise ou dise ce qu'il en pense c'est ça ? Tu voudrais pouvoir mentir sans que personne ne vienne rétablir la vérité ??? Ben tu peux te brosser.

Vous êtes libres de dire de la merde en effet, pour ma part je suis pour la liberté des cons car je pense qu'il n'y a rien de plus horrible que d'en arriver à vouloir interdire la connerie. Malheureusement c'est votre cas, c'est à cause de ça que j'ose vous critiquer : vous voulez interdire la connerie. C'est la plus dramatique erreur de jugement qu'on puisse commettre, la même qu'on commis tous les grands massacreurs à travers l'histoire. Établir le plus grand bien et éradiquer la connerie par le sabre. La connerie c'est contagieux, tu ne peux rien y faire, il faut se résigner à ce qu'elle existe.

Je ne veux pas interdire la connerie, je veux interdire les propos qui poussent à la haine et qui peuvent provoquer des drames. Ce ne sont pas les seules propos qui peuvent nuir, il y a aussi la diffamation, voudrais-tu légaliser la diffamation ? Il y a les propos qui baffouent la présomption d'innocence ... Tu trouves normal que des gens qui sont accusés à tort voient leurs vie détruite et en viennent à se suicider parce que des gens les considèrent coupables sans savoir et les traite comme tel ?

L'extrême droite ça a donné quoi de bon jusqu'à présent, leurs idées elles ont résolu quoi jusqu'à présent, le racisme ou la xenophobie ça a apporté quoi de bien ? Tout cela cela n'apporte que du malheur, et cela finit toujours si on les laisse prospérer en crimes et en bain de sang.

Je trouve donc normal qu'une société prenne soin à bien empécher ces idées de prospérer avant qu'il ne soit trop tard.

Après tu peux jouer les victimes à te déclarer persécuté.

Sauf que chacun comprend bien que ce n'est pas parce q'on va interdire des réunions d'extreme droite, dissoudre des groupes politiques, ou interdire les propos racistes en public que cela va grandement affecter votre vie.

Ce sont au contraire vos idées quand elles sont transformées en actes ( propos / actions ) qui brisent les vies de plein de gens.

Donc jouer les victimes cela ne vous rend que plus antipathiques et laids.

université d’été de l'extrême droite

Arrête de râler pour une fois qu'ils ont l'occasion de se rendre à l'université tu ne vas quand même pas bouder ton plaisir. :D

Arrête de râler pour une fois qu'ils ont l'occasion de se rendre à l'université tu ne vas quand même pas bouder ton plaisir. :D

Mais de l’école communale directement a' l’université je trouve qu'ils abusent.

C'est ce que l'on appelle la discrimination positive

réduire Mélenchon a uniquement de l'ad hominem c'est tout aussi méprisant (malhonnéte ?) ...

Je crois qu'il exècre vraiment tout ce que le FN représente à ses yeux : même sur les vidéos quand on regarde vraiment ce n'est pas si nul de sa part : il déteste le mensonge et le mec devant lui ne sait rien et surtout un gros pécore qui prétend beaucoup de chose, se fait laver le cerveau par le FN. Lui sur son marché il a le temps de refaire le monde ... parceque lui dans sa petite tête de moineau un "arabe" ca peut pas être français m'voyez ? Les journalistes aussi méritent de temps en temps un bon coup pieds au cul pour toutes les névroses qu'ils ont créé :smile2:.

Forcément lui ca l'énerve il bosse des dossiers, va au parlement européen, fait des propositions, il réfléchit sur l'éco-socialisme, les 3 bifurcations, parle d'économie sans aucun problème (après on prend ou ne prend pas) et en face il y a quoi ? des mecs qui ne font rien, saupoudre un peu leur idée d'analyse économique de pillier de comptoir", surf sur la misère des gens, qui utilise des méthodes comme le faux tract injurieux et qui en sont d'ailleurs très content et ca marche en plus !

Prendre Mélenchon pour un mec qui veut rétablir le communisme, ca me fait finalement bien rire et prouve bien qu'on a pas envie d'aller plus loin que ce qu'on raconte de lui. Au moins avec Mélenchon, je me sens moins con quand je parle d'économie de la demande, de l'intensité capitalistique de certain secteur qui peuvent laisser penser que des monopoles partout c'est pas plus utile, du productivisme. De son programme je suis loin de tout partager mais il me fait réfléchir bien plus que la SAR(T)L Le Pen. Y'en un autre aussi qu'on juge mal c'est Bayrou (finances), et Borloo, Joly (garde des sceaux), DSK (pour de "bonne" raison), ya Besensenot que je trouve trop extrême mais qui transpire la sincérité, Apparu quand il n'a pas les tics de sarko.

Mais il y a trop d'égo, trop de pensée individualiste, trop de félicitation pour des raisonnement au ras des pâquerettes, on reste a des moments vulgaires (grégaires ?) sans trop s'en rendre compte ...

Je ne veux pas interdire la connerie, je veux interdire les propos qui poussent à la haine et qui peuvent provoquer des drames. Ce ne sont pas les seules propos qui peuvent nuir, il y a aussi la diffamation, voudrais-tu légaliser la diffamation ? Il y a les propos qui baffouent la présomption d'innocence ... Tu trouves normal que des gens qui sont accusés à tort voient leurs vie détruite et en viennent à se suicider parce que des gens les considèrent coupables sans savoir et les traite comme tel ?

Les propos qui poussent à la haine, qui provoquent des drames, la diffamation ... ce que tu veux interdire sous peine d'attaquer et potentiellement tuer les gens tu les rappelle dans ce même post un peu plus haut :

Est-ce que tu trouves qu'il y a trop d'étrangers en France et qu'il faut durcir la législation pour l'obtention d'un permis de séjour ?

Est-ce que tu penses qu'il serait normal que les citoyens de nationalité française soient favorisés pour l'obtention d'un emploi ?

Est-ce que tu penses que les immigrés profitent du système social français ?

Est-ce que tu penses qu'il faudrait exclure les immigrés du remboursement des soins pour faire des économies pour réduire la dette ?

Est-ce que tu penses qu'il faudrait sortir de l'euro ou de l'union européenne ?

Est-ce que tu es pour la peine de mort pour certains crimes ?

Est-ce que tu es contre le mariage gay ?

Est-ce que tu penses qu'il faudrait reconfessionaliser la France, que la France n'est pas assez catholique ?

Penses-tu que la France devrait être uniculturelle et non pas multiculturelle ?

Selon toi es-t-il normal que la décision dans les entreprises soient partagée uniquement entre ceux qui y ont une part du capital ?

Penses-tu que les peines de prison doivent être automatiques ( peines plancher ) ou au contraire que celles-ci doivent être modulées à l'appréciation du juge ou d'un jury ?

Trouves-tu que la justice soit trop laxiste, et qu'il faudrait plus de répression, notamment pour réduire la délinquance ?

Est-ce que tu es pour la mise en place de taxes douanières à la frontière ?

Est-ce que tu es pour que la France sorte de l'espace Schengen ?

Penses-tu que les entreprises sont trop accablées par les taxes, et donc qu'il faudrait réduire leurs impôts et cotisations ?

Voila, le problème.

Est-ce que je pense que le pays doit exister ? Oui ? Donc je suis militant FN donc d'extrême droite, donc violent, donc raciste C'est grotesque.

Donc je dois en déduire que tu partages bien ces idées ?

Est-ce que tu trouves qu'il y a trop d'étrangers en France et qu'il faut durcir la législation pour l'obtention d'un permis de séjour ?

Il n'y a pas trop d'étrangers en France. Et puis les étrangers, c'est très vague. On ne peut mettre sur le même plan un vietnamien, un wolof sénégalais, un kabyle algérien, un comorien, un anglais aisé qui s'installe dans le Périgord, un espagnol qui fuit le chômage...etc....

Ces différences entre les différents étrangers obligent donc à avoir l'honnêteté de ne pas les considérer identiques, avec une vulgaire pensée marxiste.

Néanmoins, je suis attaché à l'ordre. Donc pas de régularisation pour ceux qui sont entrés illégalement.

Pour les visas, 200 000 par an c'est suffisant.

Est-ce que tu penses qu'il serait normal que les citoyens de nationalité française soient favorisés pour l'obtention d'un emploi ?

Ce serait inutile dans certaines zones très rurales ou en pénurie de certains métiers. Faudrait voir si des pays plus démocratiques que le nôtre le font.... le pays le plus sévère en matière d'immigration est le Danemark, pays où les gens sont statistiquement les plus heureux et 4° pays le plus démocratique du monde selon le classement par indices.

Est-ce que tu penses que les immigrés profitent du système social français ?

Je ne connais pas personnellement de personnes immigrées. Je m'abstiendrai de juger.

Est-ce que tu penses qu'il faudrait exclure les immigrés du remboursement des soins pour faire des économies pour réduire la dette ?

Bof.... non faut éviter.

Est-ce que tu penses qu'il faudrait sortir de l'euro ou de l'union européenne ?

Ça c'est une question intéressante. Pas mal de gens le veulent, et pas forcément de droite....

Est-ce que tu es pour la peine de mort pour certains crimes ?

Avant oui je l'étais. Je l'étais toujours après avoir vu La Ligne Verte. Maintenant, je ne le suis plus.

Est-ce que tu es contre le mariage gay ?

Non.

Est-ce que tu penses qu'il faudrait reconfessionaliser la France, que la France n'est pas assez catholique ?

Laisser les gens s'intéresser à la religion, mais que l'Etat se mettre en retrait. Et pas forcément le catholicisme. Mais ne pas mépriser le catholicisme non plus comme le font pas mal de gens en France.

Je vais à l'église le Dimanche parfois. A l'église protestante réformée.

Penses-tu que la France devrait être uniculturelle et non pas multiculturelle ?

Pas multiculturelle en tout cas. Mais pas forcément uniculturelle non plus. Enfin, c'est compliqué...

Selon toi es-t-il normal que la décision dans les entreprises soient partagée uniquement entre ceux qui y ont une part du capital ?

Le chef d'entreprise, c'est le chef d'entreprise. Point barre.

Penses-tu que les peines de prison doivent être automatiques ( peines plancher ) ou au contraire que celles-ci doivent être modulées à l'appréciation du juge ou d'un jury ?

Cela dépend de l'objet de la condamnation.

"En matière criminelle, il faut des lois précises et point de jurisprudence." Portalis

Trouves-tu que la justice soit trop laxiste, et qu'il faudrait plus de répression, notamment pour réduire la délinquance ?

Plus de répression à l'égard de la violence physique, mais carrément.

Plus de rigueur dans l'application du droit.

Libérer les détenus pas forcément justifiés d'être emprisonnés. Préférer l'assignation à résidence ou les TIG.

Construire de nouvelles prisons. Réfléchir à faire travailler les détenus pour la société : ponts et chaussées, eaux et forêts...

Est-ce que tu es pour la mise en place de taxes douanières à la frontière ?

Pas avec l'Allemagne ou l'Espagne mais les USA et la Chine, oui.

Est-ce que tu es pour que la France sorte de l'espace Schengen ?

Trop facile. Il vaudrait mieux qu'ils se bougent à Bruxelles de renforcer les frontières sur la Méditerranéenne et à l'Est.

Penses-tu que les entreprises sont trop accablées par les taxes, et donc qu'il faudrait réduire leurs impôts et cotisations ?

OH OUI !!!

Donc je dois en déduire que tu partages bien ces idées ?

Je n'ai pas de comptes à te rendre, j'exprime mon opinion lorsque j'en ai envie et sur les thèmes qui m'intéressent.

Pas sur des questions à charge qui esquivent les sujets intéressants et se concentrent sur des thèmes annexe.

Je peux toutefois te confier car ce n'est pas un secret que je suis contre le mariage gay, et que le multi-culturalisme a pour constante historique la guerre civile, qui comme chacun sait est la pire des abominations. (yougo, rwanda, allemagne, congo, liban, syrie, irak, turquie, irlande, amérique du nord et du sud .....)

Est-ce que je suis pour les massacres inter ethniques dans mon quartier ? La réponse est non. Je suis pour l'auto-détermination des peuples.

Prendre Mélenchon pour un mec qui veut rétablir le communisme, ca me fait finalement bien rire et prouve bien qu'on a pas envie d'aller plus loin que ce qu'on raconte de lui.

La question n'est pas tant que Mélenchon rétablisse le communisme que de voir plus loin que Mélenchon. Je ne mets pas en doute le mérite, la bonne foi de cet homme. Il veut sincèrement améliorer notre société. Mais le fondement même de sa politique s'appuie sur un antagonisme dangereux: la lutte des classes. Le capital nait de l'exploitation de l'ouvrier. Dès lors, implicitement, l'ouvrier est le gentil, le patron et la banque sont les méchants. Manichéisme dangereux. D'abord parce que c'est une vision binaire faussée de la réalité. Les qualités et les vices ne dépendent pas des revenus. L'ouvrier et le banquier se rejoignent toujours là-dessus. Ensuite parce que faire perdurer cet antagonisme peut s'avérer dangereux. L'histoire nous l'a montré, nous le montrera encore...

Je n'ai pas de comptes à te rendre, j'exprime mon opinion lorsque j'en ai envie et sur les thèmes qui m'intéressent.

Pas sur des questions à charge qui esquivent les sujets intéressants et se concentrent sur des thèmes annexe.

Je peux toutefois te confier car ce n'est pas un secret que je suis contre le mariage gay, et que le multi-culturalisme a pour constante historique la guerre civile, qui comme chacun sait est la pire des abominations. (yougo, rwanda, allemagne, congo, liban, syrie, irak, turquie, irlande, amérique du nord et du sud .....)

Est-ce que je suis pour les massacres inter ethniques dans mon quartier ? La réponse est non. Je suis pour l'auto-détermination des peuples.

Bien sur que si tu as des comptes à rendre vu que tu m'as accusé de ne pas savoir faire preuve de discernement et d'accuser les gens d'être du fn simplement parce qu'ils critiquent Mélenchon.

Je prouve ici que je connais les idées du fn, et que ce sont bien ces idées que tu défends.

C'est donc bien parce que tu défends des idées du fn que j'en déduis que tu es un militant du FN.

Ainsi comme je le disais plus haut, tu es malhonnête, tu as menti, tu m'as calomnié, tu as là encore utilisé les armes du FN.

CQFD

La question n'est pas tant que Mélenchon rétablisse le communisme que de voir plus loin que Mélenchon. Je ne mets pas en doute le mérite, la bonne foi de cet homme. Il veut sincèrement améliorer notre société. Mais le fondement même de sa politique s'appuie sur un antagonisme dangereux: la lutte des classes. Le capital nait de l'exploitation de l'ouvrier. Dès lors, implicitement, l'ouvrier est le gentil, le patron et la banque sont les méchants. Manichéisme dangereux. D'abord parce que c'est une vision binaire faussée de la réalité. Les qualités et les vices ne dépendent pas des revenus. L'ouvrier et le banquier se rejoignent toujours là-dessus. Ensuite parce que faire perdurer cet antagonisme peut s'avérer dangereux. L'histoire nous l'a montré, nous le montrera encore...

En quoi ce serait une vision fausse ? Pendant que les travailleurs se retrouvent au chômage par centaines de milliers, les banquiers eux crèvent leurs records de profits.

Tu trouves normal que pour acheter une pomme, on doive payer une dîme à des spéculateurs qui n'ont pourtant rendu aucun service et n'ont participé d'aucune sorte au processus de production ???

Il suffit d'aller voir les dossiers qui s'empilent sur les bureaux du prud'homme pour voir que le cas où le patron est exploité ou maltraité par ses employés n'existe pas, tandis que le contraire est prouvé par des millions de cas.

Bien sur les qualités et les vices ne dépendent pas des revenus, et personne n'a dit ça ... Mais le pouvoir absolu que ce soit au niveau d'un état ou que ce soit dans une entreprise génèrera toujours des injustices et des abus de pouvoir.

Tu as déjà prouvé Henri ton inculture politique et à quel point tu pouvais propager des âneries, tu continues ici. Les revendications de liberté d'égalité et de fraternité ne sont pas un caprice mais elles définissent le type de société c'est à dire le type de relations sociales que nous voulons établir entre nous tous. Ce ne sont pas des "mauvais hommes" que nous combattons, mais un mauvais système politique et social ... Ce ne sont pas les gens que nous voulons changer, mais les règles qui régissent notre société.

Bien sur que si tu as des comptes à rendre vu que tu m'as accusé de ne pas savoir faire preuve de discernement et d'accuser les gens d'être du fn simplement parce qu'ils critiquent Mélenchon.

Ce qui est bien le cas pour une raison simple qui est que décider que ton adversaire est du FN que ça soit vrai ou pas est un motif suffisant de disqualification afin de ne pas répondre à ce qu'il dit.

Qu'à ton avis je sois proche du FN n'en fait nullement une vérité, et rien ne te dispense de répondre à un interlocuteur qui serait effectivement du FN.

Je prouve ici que je connais les idées du fn, et que ce sont bien ces idées que tu défends.

Non tu prouve que tu connais les idées du FN, et quant à moi ces thèmes ne m'intéressent pas pour la plupart.

C'est donc bien parce que tu défends des idées du fn que j'en déduis que tu es un militant du FN.

Ce qui est faux ET absurde. Ne pas vouloir la destruction de son pays n'implique pas l'engagement dans un mouvement principalement anti-immigrés.

Ainsi comme je le disais plus haut, tu es malhonnête, tu as menti, tu m'as calomnié, tu as là encore utilisé les armes du FN.

CQFD

Tu as mal identifié la cible.

En quoi ce serait une vision faussée par la réalité ? Pendant que les travailleurs se retrouvent au chômage par centaines de milliers, les banquiers eux crèvent leurs records de profits.

Il suffit d'aller voir les dossiers qui s'empilent sur les bureaux du prud'homme pour voir que le cas où le patron est exploité ou maltraité par ses employés n'existe pas, tandis que le contraire est prouvé par des millions de cas.

Bien sur les qualités et les vices ne dépendent pas des revenus, et personne n'a dit ça ... Mais le pouvoir absolu que ce soit au niveau d'un état ou que ce soit dans une entreprise génèrera toujours des injustices et des abus de pouvoir. Beaucoup de gens ont compris et refusent que leur vie serve à enrichir et engraisser quelques uns. Nous avons certainement des choses plus interressantes et intelligentes à foutre.

Je ne dis pas que le banquier a raison, et que l'ouvrier a tort. Je ne dis pas que l'ouvrier ne doit pas tenter d'améliorer son sort. Je dis simplement que fonder la solution sur l'antagonisme de la lutte des classes est dangereux, parce que implicitement extrémiste, parce que comme l'a montré l'histoire, le capitalisme n'a pas le monopole des injustices et des abus de pouvoir. L'ouvrier dépend du capital, comme le capital dépend de l'ouvrier. Une lutte entre les deux ne peut être que fratricide...

Au fait, j'attends toujours tes preuves qui démontrent que je défendrais "les idées nauséabondes de l'ED".

Préviens moi au moins si j'attends pour rien.

J'attends toujours, Jimmy.

Le minimum serait de me répondre.

Je n'ai pas de comptes à te rendre,

Les types qui se prennent pour des policiers politiques soviétiques, j'en ai ma claque.

Ce ne sont pas les gens que nous voulons changer

Ah donc vous n'êtes pas marxistes ???