Dictature vs Tyrannie

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir quelle distinction vous faites entre une dictature et une tyrannie.

Peut-on être un dictateur sans être un tyran? Avez-vous des exemples concrets?

Un homme providentiel peut-il être démocrate?

Merci!!!

Bonjour,

Si les deux notions se confondent aujourd'hui, je pense immédiatement à la dictature sous la République romaine : magistrature concédée à l'un des deux consuls lors de crises graves qui cumulait tous les pouvoirs pour une durée variable. Si dans les deux notions le caractère autoritaire et la concentration des pouvoirs m'apparaissent communs, je mettrai peut-être la différence, s'il devait y en avoir une de nos jours, au niveau de la confiscation du pouvoir... Une notion de durée, quoi ^^'

J'ajouterai que dans le tyran l'oppression du peuple me semble plus prééminente...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Despotisme_%C3%A9clair%C3%A9

Le despotisme éclairé... Ce sont principalement des monarques qui ont oeuvré au profit de l'Etat, et donc pour son peuple, dans des pays et des époques où le peuple n'avait pas la culture suffisante pour s'engager dans une véritable démocratie.

Ceux qui soutienne encore les monarchies, les déçus de la démocratie, se servent de ce despotisme éclairé pour justifier un retour à un despotisme tout court. Là encore raison et affect détermineront le succès ou l'échec d'une politique.

Actuellement, le terme « tyran » désigne un dictateur régnant par la terreur, comme se comportaient d'ailleurs certains « tyrans » grecs.

Dictature nom féminin (latin dictatura)

Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire ; durée pendant laquelle s'exerce le pouvoir d'un dictateur.

Pouvoir absolu exercé par une personne ou un groupe dans un domaine particulier ; tyrannie

Tyrannie nom féminin

Pouvoir absolu exercé par un tyran.

Littéraire. Gouvernement despotique et cruel. Autorité oppressive et violente : Exercer sa tyrannie sur ses enfants. Contrainte violente, pouvoir irrésistible de quelque chose : La tyrannie des passions.

Les deux acceptions sont très proches, dans la notion de tyran il y a une connotation de cruauté et de terreur moins présente chez le dictateur, pour moi une dictature est plus "douce" qu'une tyrannie,

Exemple :

Tyran,

Gengis khan, Staline, certains Tsars, Caucescu, Hitler etc...

Dictateur, Despote,

Lénine, de nombreux Tsar, Mussolini, Castro etc... il y en a une quantité infinitésimale

Version Wiki- tyran!

Actuellement, le terme « tyran » désigne un dictateur régnant par la terreur, comme se comportaient d'ailleurs certains « tyrans » grecs. Par extension, il peut être utilisé pour toute personne disposant d’une autorité et qui en abuse.

bonjour

une dictature peut-être tyrannique ou pas . un tyran ne respecte personne et à droit de vie et de mort sur tous .

une dictature impose sa loi avec parfois des aménagement pour éviter la réaction trop violente du peuple .

je croit que l'on peut-être dictateur sans ètre un tyran .

mais , souvent , la dictature est tyrannique

bonne journée

http://fr.wikipedia....3%A9clair%C3%A9

Le despotisme éclairé... Ce sont principalement des monarques qui ont oeuvré au profit de l'Etat, et donc pour son peuple, dans des pays et des époques où le peuple n'avait pas la culture suffisante pour s'engager dans une véritable démocratie.

Ceux qui soutienne encore les monarchies, les déçus de la démocratie, se servent de ce despotisme éclairé pour justifier un retour à un despotisme tout court. Là encore raison et affect détermineront le succès ou l'échec d'une politique.

Merci pour ce commentaire, le despotisme éclairé est-il un moyen efficace pour faciliter la transition entre dictature et démocratie?

Actuellement, le terme « tyran » désigne un dictateur régnant par la terreur, comme se comportaient d'ailleurs certains « tyrans » grecs.

Dans la démocratie Francaise, la constitution prévoit les pleins pouvoir (législatif et exécutif + immunité judiciaire) au président pour une période limitée en cas de guerre ou de crise majeure.

Le président devient donc un "dictateur" dans le sens où les différents pouvoir de l'état lui sont conféré dans un contexte démocratique.

Le tyran lui ne peut pas être dans un contexte démocratique ou républicain.

On parle volontiers des dictatures concernant les chefs d'états des pays totalitaires du 20 eme siècle car ils ont exercé le pouvoir dans un contexte qui précède celui d'une démocratie ou d'une république.

Merci pour ce commentaire, le despotisme éclairé est-il un moyen efficace pour faciliter la transition entre dictature et démocratie?

Faciliter une transition, oui peut être pour un pays comme la Suède qui possède encore une monarchie (constitutionnelle) mais qui a "abdiquer" en faveur du peuple. Mais un despote éclairé n'est pas une lignée de despotes éclairés, on peut avoir un roi abruti et imbu de lui même qui fera un fils altruiste et juste, lequel aura un fils sanguinaire et susceptible...

ça peut donc faciliter mais cela implique de déshériter ses enfants au profit du peuple, magnifique preuve de sa confiance en l'humanité. Il faut être bien éclairé pour en arriver à ce niveau...

Les autres démocraties vont naitre dans le sang et apprendre par l'erreur... c'est encore ce que nous faisons.

La tyrannie est une chose.

La dictature, elle, n'est-elle que de la volonté d'un seul homme ? Ne peut-on la déshumaniser.

En effet, la "démocratie" peut servir de couverture à des dictatures et pas seulement en Russie mais également dans nos pays occidentaux.

La dictature ne peut-elle prendre que la forme militaire ou violente avec un bras armé ? Certes non.

Posez vous la question : Quel est notre marge de manœuvre politique et économique dans notre monde occidentalisé ? Quasiment nul. Viviane Forrester parlait de "cette étrange" dictature" en parlant du système libéral dans lequel nous baignons. Car nous votons, effectivement, les hommes politiques changent, c'est certain mais les organisations transnationales restent, peu leur chaut d'ailleurs que ce soit des "socialistes" ou les "libéraux" au pouvoir, les règles son toujours les mêmes, réduction des bien publics pour un transfert vers la sphère privée qui, de fait, contrôle les pays sans autre forme de démocratie.

Où est la dictature lorsque l'on prive un pays "démocratique" tel que la Grèce de ses moyens d'instruire sa jeunesse, de soigner ses habitants tout cela sous le dictât d'une Commission, non élue par ailleurs, et un autre pays, certes gouverné depuis plus de 50 ans par un même homme (ou presque), Cuba, qui a développé un système d'instruction et de santé dans lesquels tous ont accès. Qu'ils protègent Luis Posada Carriles auteur d'attentat contre un avion cubain en 1976

Que dire d'un pays, les Etats Unis, qui enferme des personnes sans autre jugement que la loi du plus fort dans des prisons camouflées (en Europe) ou des prisons anachroniques (Guantanamo) voire dans le pays même (affaire des 5 cubains, toujours en prison jamais jugés). D'un pays qui ment au vue et au su de tout le monde, affaire des "armes de destruction massives" en Irak.

Je pense que rien d'est tout noir, rien n'est blanc. Mais faisons attention car la propagande occidentale est passée maître dans l'art de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, de nous faire croire que voter socialiste c'est voter à gauche ! Just a joke