Les banques vont recevoir 30 milliards d'euros issus des livrets réglementés dont le Livret A

Comme la population augmente ça va vite poser un gros problème.

parce que tu veut absolument que les gens travail 40 heures par semaine toute leur vie .

de toute façon votre système et voué a l'échec , a un moment donné vas falloir que sa change , et on pourra prendre des vacance .

parce que a force de croître vas falloir d'autres planète pour avoir de la place pour élever d'autre esclave du système , c'est comme si ta maison toute les année tu lui rajoute un étage , a force elle vas s'écrouler .

et le jour ou sa vas s'écrouler , je serais mort de rire , et tu pourra aller te coucher , t'aura le temps .

moi je planterais des patates .

Alexandre Aïvazov: "Le dollar s'effondrera en 2014"

Bonjour M. Aïvazov! Pourriez-vous brièvement exposer aux lecteurs votre méthode d'analyse de la situation économique et financière? Sur quelles théories se fonde-t-elle?

L'épine dorsale du "Système périodique du développement capitaliste mondial du milieu du XVIIIe siècle à la moitié du XXIe siècle" que j'ai élaboré est constituée par la théorie des grands cycles de Kondratiev, la théorie du développement par l'innovation de Schumpeter, et par la théorie du chaos de Prigogine.

suite > http://fr.rian.ru/discussion/20130716/198779331.html

Je ne comprends pas que l'on puisse défendre les banques.

Aujourd'hui, tu es obligé de placer l'argent que tu gagnes à la banque. Pour cela, tu paies des "frais bancaires". Avec cet argent ( le tien ) , les banques font des placements. Tu utilises une carte bleue que tu paies aussi pour gérer les entrées et sorties d'argent. Pour un oui ou pour un non, on te colle des frais bancaires faramineux, des assurances, des intérêts ( généralement bien plus élevés en cas de prêt que de placement ).

Faut montrer patte plus que blanche pour obtenir un prêt, même quand tu es client depuis des lustres sans incident notable.

Le jour où les banques ont fait un mauvais placement, l'état compense.

Quand tu es commerçant et que tu mets en place le paiement par carte bleue , la banque te prend une commission pour chaque transaction.

En gros, les banques, elles prennent du pognon qu'elles ne gagnent pas à ceux qui bossent pour l'avoir et en plus, ce que tu fais avec ton argent n'est jamais gratuit ou libre. Ajoutons à cela les cadeaux réguliers de l’État.

Je ne comprends même pas que ce système perdure sans réelle limitation ni contrôle. Nous sommes littéralement entre les mains des financiers, ce que nous gagnons alimente leur système et nous n'avons finalement pas notre mot à dire.

Allez demander aux gens pourquoi ils crachent dessus ...

Ce serait la fin du concept de "fabrication de richesse" par les entreprises.

Ça voudrait dire, entre autres, qu'une entreprise ne peut pas faire un chiffre d'affaire supérieur à l'année précédente, donc qu'elle ne peut pas embaucher plus. Comme la population augmente ça va vite poser un gros problème.

La valeur de l'argent n'a rien à voir avec la fabrication de richesse.

C'est simplement un nombre arbitraire.

Mais celui qui a le pouvoir d'en émettre peut s'en servir pour acquérir de la valeur.

Il est très simple de supprimer l'inflation :)

Il suffit de refuser de se servir (ou de céder) ce pouvoir.

En gros, les banques, elles prennent du pognon qu'elles ne gagnent pas à ceux qui bossent pour l'avoir et en plus, ce que tu fais avec ton argent n'est jamais gratuit ou libre.

Au début, les intérêts lors d'un emprunt était justifié par le risque que la banque prenait.

Aujourd'hui, leur risque est nul, et qui plus est elle font payer des assurances en cas de non remboursement.

Elles ne prennent donc aucun risque, n'apporte aucune valeur à l'économie.

Mais amortissent et freine l'économie globale par les différentes ponctions qu'elles effectuent sur le système.

C'est un peu comme les nobles d'autrefois.

Au moyen âge, ils avaient un rôle : ils risquaient leur vie dans les guerres perpétuelle pour défendre les terres, les paysans, les villes, contre les barbares et autres nations.

à la renaissance, ils avaient embauché des roturier pour faire soldat à leur place, mais bénéficiaient toujours de leurs avantages, sans plus rien apporter à la société.

Les banques sont les nobles moderne. Elles ne servent plus à rien dans l'économie, mais ponctionnent tout ce qu'elles peuvent, de part leur "acquit" passé.

Comment on fait pour résoudre les problèmes de crédit crunch aussi ?

ça c'est assez simple.

Il suffit d'empêcher les banques d'offrir plus que ce qu'elles possèdent ^^

Donc d'augmenter la quantité d'argent en circulation.

C'est le même problème, encore et toujours.

On parle de problème économique insoluble, ça n'a rien d'insoluble, c'est une simple décision de quelques lignes dans les textes de loi à modifier.

Rien de plus.

On a de tout temps essayé de trafiquer l'économie par des artifices et des mensonges.

En cas de manque de liquidité, on "crée" de l'argent...

ça revient à casser l'outils qui nous indique qu'on est dans le rouge, pour le faire revenir dans le vert. Il ne faut pas s'étonner après que ça explose :D :D

Quand on arrêtera de jouer aux idiots pour faire style qu'on peut faire plus que ce qu'on peut vraiment faire, la plupart des problèmes économiques disparaîtrons.

Ils n'ont pas totalement tors ceux qui disent que les "crises" sont orchestrées. On cache la réalité maintenant, et on laisse au suivant le soin de régler le problème. ça coûte bien plus globalement à la société pour rattraper le truc derrière, mais ça permet, temporairement, de gagner un poil plus pendant un tout petit peu plus longtemps.

Personnellement je penche plus pour de la bêtise que pour une action intelligente.

Les humains sont comme ça, c'est tout :)

Personnellement je penche plus pour de la bêtise que pour une action intelligente.

non justement , quel avantage ils aurais a tirer en continuant dans cette voie , si c'étais de la bêtise ils aurais aucun avantage a en tirer car ils vont détruire l'économie mondial et les gouvernement perdre leur privilège , sa peu pas être de la bêtise , il n'y a pas besoins de sortir de saint-cyr pour s’apercevoir que sa marche pas , a ce niveau sa peu être que réfléchis .

la question qu'il faut ce poser , c'est a qui vas profiter l'effondrement économique ?

Sarkozy avais dit a un de ces discours , le nouvel ordre mondial , personne y échapperas .

eux ils sont a l'abris .

créer l’effondrement économique , endetter les gouvernements pour qu'ils s'effondre a leur tour , rassembler par la suite le pouvoir en un , pour avoir le contrôle sur tout .

la Franc-maçonnerie sa fait des décennies qu'elle existe , elle a eu le temps d’analysé le comportement humain .

vous croyez que la révolution Française étais celle des Français ? c'est ce qu'il croie , d'année en année ils mette en place des chose infime qui paraisse insignifiante , mais au bout de 100 ans le peuple craque et fait la révolution , parce que eux la haut ils voulais supprimer l'anciens système , et pour ce faire ils ce sont servie de la population en la manipulant . c'est des arme silencieuse pour des guerre tranquille .

et la qu'es qu'il font depuis 40 ans a part nous sortir des truques débile qui justement n'arrange pas le système mais l’enraille et dresse les gens les uns contre les autres .

pourquoi douter ou ne pas croire qu'ils en sont capable , si ils peuvent le faire pourquoi s'en priverais t'ils ?

pdf > http://liberius.net/livres/La_franc-maconnerie_synagogue_de_Satan_000000756.pdf

Et le complot reptilien dans tout ça ?

oua l'argument , prend surtout pas la peine de lire , ignorer de quoi sont capable la franc maçonnerie , sa vous évite d'être en face de cette réalité , parce que prouvez moi qu'ils existe pas , ils asse de preuve pour dire qu'il existe , d'ailleur ils ne ce cache plus vraiment ...

ce que j'avais ils y a 10 ans en arrière ce passe aujourdhui mais sa les gens on déjà oublié ce qu'on leur avais dit y a 10 ans , et sa feras pareil dans 10 ans quand ce qui est dit aujourdhui ce passeras , et on sera toujours traité de conspirationniste alors que ce qui est dit ce passe . dégradé .

ben oui le complot reptiliens , comme le complot pour détruire toute les religion , en vous disant qu'aillant trouver un crane de singe que tout a coup ben on descend du singe , magique , la nouvelle religion est la science qui au bout du compte seras la seul croyance ...

parce que tu veut absolument que les gens travail 40 heures par semaine toute leur vie .

de toute façon votre système et voué a l'échec , a un moment donné vas falloir que sa change , et on pourra prendre des vacance .

Mais c'est déjà possible aujourd'hui de faire le choix de ne pas avoir de travail et de vivre sans argent. On peut décider de ne manger et de ne posséder comme bien que ce qu'on a fait par nous même. Si personne ne le fait c'est qu'il y a une bonne raison : l'argent permet l'échange et rend la vie beaucoup plus simple.

Parce que le jour ou tu vas vouloir te fabriquer une ampoule pour avoir de la lumière le soir tu risques t'y passer un moment.

Je ne comprends pas que l'on puisse défendre les banques.

Aujourd'hui, tu es obligé de placer l'argent que tu gagnes à la banque. Pour cela, tu paies des "frais bancaires". Avec cet argent ( le tien ) , les banques font des placements. Tu utilises une carte bleue que tu paies aussi pour gérer les entrées et sorties d'argent. Pour un oui ou pour un non, on te colle des frais bancaires faramineux, des assurances, des intérêts ( généralement bien plus élevés en cas de prêt que de placement ).

Faut montrer patte plus que blanche pour obtenir un prêt, même quand tu es client depuis des lustres sans incident notable.

Le jour où les banques ont fait un mauvais placement, l'état compense.

Quand tu es commerçant et que tu mets en place le paiement par carte bleue , la banque te prend une commission pour chaque transaction.

[...]

Pas mal de choses inexactes dans ce que tu dis.

Quand tu déposes de l'argent à la banque tu ne payes pas de frais. Tu peux faire le choix de payer une sorte d'abonnement annuel à un package de services bancaires, mais d'une part ce n'est pas obligé, et d'autre part certaines banques ne le font pas payer (banques en ligne).

Après quand tu ouvres un compte en banque tu signes un contrat avec un certain nombre de choses que tu t'engages à respecter, et avec des frais "sanction" si tu ne respectes pas.

Par exemple quand tu dépasses ton autorisation de découvert il y a des frais importants (qui viennent d'ailleurs d'être réduits depuis quelques jours). Mais si tu le fais c'est généralement que tu en as vraiment besoin. Sans banque quand tu n'as plus rien tu ne peux plus rien dépenser. Et quand t'es loin de chez toi et que le réservoir de ta caisse est vide tu es bien content de pouvoir dépenser du fric que tu n'as pas.

Donc il y a un vrai service et c'est normal que ça se paye.

Et c'est exactement la même chose pour la carte bleue. Les commerçants ne sont pas obligés de l'accepter mais ça arrange tout le monde. Les clients parce que ça évite de se trimballer avec du liquide en quantité suffisante, et les commerçants parce que la transaction est sécurisée (pas de faux billets ou de chèques en bois).

Quand au crédit c'est normal que le banquier s'assure de ta capacité à le rembourser avant d'accepter de t'endetter pour des décennies, je ne vois pas ce que te choque.

La valeur de l'argent n'a rien à voir avec la fabrication de richesse.

C'est simplement un nombre arbitraire.

Ben non. L'unité de mesure de la quantité de richesse c'est l'argent justement.

Dernier truc sur le nouvel ordre mondial. Sans explication ces 3 mots seuls ne veulent rien dire de précis. Je ne suis pas sûr que Sarkozy pensait la même chose que toi @sfc en utilisant ce terme. Il semble simplement parler d'une réorganisation partielle de l'économie mondiale.Mais comme la vidéo est bizarrement monté, c'est dur de se faire une idée du contexte de sa phrase.

Si personne ne le fait c'est qu'il y a une bonne raison

c'est pas l'argent comme moyen d'échange que je critique , c'est comment ils est utilisé .

toujours comme beaucoup , on fait dire au gens ce qu'il n'on pas dit pour les décrédibiliser, ben oui , c'est comme la manipulation , c'est un complot , lui il a dit sa mais je vais vous faire croire autres chose .

c'est comme tout outil , si je prend un pied de biche , normalement avec j’arrache des clous , mais je pourrais trait bien l'utiliser pour t’assommer ..

Parce que le jour ou tu vas vouloir te fabriquer une ampoule pour avoir de la lumière le soir tu risques t'y passer un moment.

c'est pas l'argent qui fabrique l'ampoule , c'est la main de l'homme , et tu sous estime mes capacité , j'ai été mécanicien constructeur en haute précision , une ampoule pour moi c'est de la pacotille .

je te fabrique ou bouilloire en moins d'une minute . avec un récipient et deux fil ... c'est juste un exemple , si tu veut je te fabrique une bombe , c'est plus éclatant .

Ben l'argent est utilisé pour ce qui est prévu, à savoir échanger des biens et des services. Tant que mon boulanger me donne une baguette en échange de ma pièce c'est que l'outil fonctionne.

Et félicitations si tu es capable de fabriquer une ampoule. Vraiment.

Mais il y a surement des choses dont tu as besoin que tu ne peux pas faire toi même sans rien acheter.

Rien que ton exemple de la bouilloire, le récipient il a bien été acheté par quelqu'un.

Ce n'est pas toi qui est allé chercher le minerai pour le fabriquer.

Mais sans prôner la décroissance pour autant, je suis plutôt d'accord avec toi que le concept de croissance permanente et infinie me semble fumeux.

t'essaye de justifier ton système de merde avec de la merde , tu fait exprès de pas comprendre .

ce que je dit c'est qu'il on créer de la dette pour que tu paye une éternité , il s on créer de la dette pour ruiner les gouvernement et sa pour toi c'est avoir utiliser l'argent correctement , t'est trop fort , mais t’inquiète , d'ici quelque année tu vas comprendre , mais t'auras sans doute oublié qu'on te l'avais dit ?

en attendant les gouvernement lèche les couilles a ceux qui vont les enculer ...

ton dieu c'est le veau d'or pour l'instant il domine , mais plus pour longtemps ..;

C'est qui ce "ils" dont tu parles ? Ça sent la théorie du complot non ?

La dette a grossi mois après mois depuis des décennies.

L’État perçoit de l'argent des impôts et taxes à certains moment et doit faire face à des besoins de liquidités à d'autres moments.

Par exemple les fonctionnaires à payer tous les mois, ou des échéances d'investissements, de remboursements etc... Quand la trésorerie ne permet pas de le faire directement il y a recours à l'emprunt (les fonctionnaires n'apprécieraient pas trop d'être payés à des dates aléatoires).

Il y a plein de raisons à la dette, mais ce que tu sembles voir comme une volonté d'asservir les peuples a en fait servit à faire tourner les écoles, les hôpitaux, les pompiers, la police, la justice, fabriquer des ponts, des routes, des mairies, rénover des bâtiments, former l'armée, prêter aux banques pour éviter la catastrophe, informatiser l'administration, faire des aéroports, des transports en commun et des milliers d'autres choses de service public et d'aménagement du territoire.

je demande 10 000 € a une banque qui n'en possède que 1000 € , la banque marque sur mon compte 10 000 , je rembourse 10 000 mais 10 000 réel , la banque c'est fait fait 9000 € de bénéfice en prêtant de l'argent qui n’existe pas et cette dette c'est la population qui doit la payer alors que c'est les banque qui l'on créer , dans ce cas la , la dette est illégitime et on ne doit rien .

de plus la France a déjà payer sa dette si on enlève les intérêt banquier , on doit rien , on rembourse une dette qui n'existe pas , et sa sa vous dérange pas qu'on vienne vous voler , vous comprenez rien , c'est du racket , avec un système comme celui si , on créer l'esclavage , car la dette ne peu pas être remboursable . d’ailleurs elle sera jamais payé , on vous fera payer toute votre vie pour rien et cette dette tu vas la refiler au génération future pour que eux aussi paye toute leur vie pour rien .

C'est qui ce "ils" dont tu parles ?

renseigne toi sur godmane sash , lui il le sais trait bien comment ruiner les gouvernement .

Ça sent la théorie du complot non ?

mais quel grand mot dit donc , dit moi pourquoi il ne le ferais pas alors qu'ils en ont la possibilité ?

j'ai côtoyez des Franc-maçons a un tels point ou j'ai eu des propositions d'intégrer leur loge , j'ai refusé car je sais qui ils sont , c'est des fils de pute .

dans 10 ans quand tout sera niqué faudra pas venir chialer , faudra juste te taire .

Les banques vont recevoir 30 milliards d'euros issus des livrets réglementés dont le Livret A...

Enfin un bonne nouvelle!

C'est super que le livret A profite enfin à ceux qui en ont vraiment besoin.

Je viens d'avoir une idée pour une nouvelle formule: "Vive la République et vive les banques"...

on devrais travailler gratuitement en fait et l'argent qu'on génère ils on qu'a le garder , c'est plus utile a eux qu'as nous , nous on a juste besoin de bon alimentaire pour tenir le coup , a pis 35 heure c'est pas asse , je propose qu'on passe a 50 heure , c'est mieux , on générera plus d'argent pour eux .

le syndrome du larbin .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HH5fVD-1_I4

je demande 10 000 € a une banque qui n'en possède que 1000 € , la banque marque sur mon compte 10 000 , je rembourse 10 000 mais 10 000 réel , la banque c'est fait fait 9000 € de bénéfice en prêtant de l'argent qui n’existe pas et cette dette c'est la population qui doit la payer alors que c'est les banque qui l'on créer , dans ce cas la , la dette est illégitime et on ne doit rien .

Les 10 000 que la banque te prête ils sont réels, tu peux les échanger contre des biens pour une valeur de 10 000. C'est vrai que la banque via le mécanisme de la réserve fractionnaire n'a besoin que de 10% en fonds propres de la somme à te prêter. Elle crée 9000 nouveaux euros, mais ça ne veut pas dire que c'est son bénéfice, loin de là. C'est un jeu d'écriture, la banque inscrit 10 000€ sur ton compte dont 9 000 ne sont pas couverts par ses actifs, et tu rembourses ces 10 000€ + les intérêts. C'est uniquement les intérêts qui font le bénéfice de la banque.

de plus la France a déjà payer sa dette si on enlève les intérêt banquier , on doit rien , on rembourse une dette qui n'existe pas , et sa sa vous dérange pas qu'on vienne vous voler , vous comprenez rien , c'est du racket , avec un système comme celui si , on créer l'esclavage , car la dette ne peu pas être remboursable . d’ailleurs elle sera jamais payé , [...]

Je ne sais pas quel est ton calcul, mais tu ne peux pas le baser sur le fait qu'on enlèverait les intérêts. Un emprunt c'est un contrat, on s'est engagé en toute connaissance de cause, ce serait une escroquerie. Et puis les emprunts d’État, bons du trésor et obligations sont une partie de l'épargne de millions de gens. Pour certains c'est leur future retraite, tu ne peux pas leur expliquer que finalement ils ont perdu tout leur fric.

on vous fera payer toute votre vie pour rien et cette dette tu vas la refiler au génération future pour que eux aussi paye toute leur vie pour rien .

Si tu devais t'acheter une route et des ponts quand tu veux aller quelque part tu te rendrais compte que c'est pas facile et que tout ça on ne le paye pas pour rien. Ni nous, ni les générations futures.

tu verra bien ce qui vas ce passer , ok , rendez vous en enfer ...

Les 10 000 que la banque te prête ils sont réels, tu peux les échanger contre des biens pour une valeur de 10 000. C'est vrai que la banque via le mécanisme de la réserve fractionnaire n'a besoin que de 10% en fonds propres de la somme à te prêter. Elle crée 9000 nouveaux euros, mais ça ne veut pas dire que c'est son bénéfice, loin de là. C'est un jeu d'écriture, la banque inscrit 10 000€ sur ton compte dont 9 000 ne sont pas couverts par ses actifs, et tu rembourses ces 10 000€ + les intérêts. C'est uniquement les intérêts qui font le bénéfice de la banque.

Bha oui c'est bien pour ca qu'il faut sans arrêt renouveler les emprunts pour maintenir la création monétaire ...